Vad är rätt och fel?

[Algotezza]

ja...men den sk makten är bara en illusion. I din tro är du stark och med det så går det att på olika sätt leva efter den oxå. Endast människan själv sätter sina gränser.  :)

... i dialog med omvärlden...

A

[Flower]

ja...för därför främst dialog med dig själv..

[Algotezza]

ja...för därför främst dialog med dig själv..

Omvärlden är oundviklig. Den lägger sig i min monolog... Ger eko på mina anrop...

A

[Flower]

ja, och det är väl därför det är viktigast att föra en inre dialog,
för att kunna vara delaktig i en yttre...

[Katana]

Eller yttre för att kunna föra inre...

[Flower]

hur du än börjar yttre som inre, så kommer du ivarjefall tillbaks till din inre dialog..

[Libertin]

Hehe, jag är absolut inte Näckrosblad och jag har själv tagit avstånd från näckrosblads syn på nihilismen, och förklarat att jag anser att SNUS är en mycket löjeväckande organisation - så som A.N.U.S. Inte för att CounterOrder är mycket bättre, men de är iaf värda nämnvärt mycket mer respekt.

Ah! Ni är två olika individer, alltså.

Förresten - respekt är ett helt nytt ord för min del. Menar du av en händelse det fenomen som väcker rädsla och försiktighet?

Jag gillar både sekter, fascism och heroism, men det  har ingenting med mitt inlägg i diskussionen rätt/fel att göra.

Hade jag då inte rätt i min gissning, trots allt? Läser ni Queer Studies båda två? Fascistisk sekterism och heroism ... blir inte det en typ av aggressiv böghumor? Det är möjligt att tankebanan är alltför komplex för mig, men varsågod, introducera mig och världen för denna pornografiska fars med torson, invigningsritualer och spiror. Har ni "nihilister" en egen typ av "gay-dar"? Jag har fler frågor men känner att jag måste begränsa mig.

[anakoret]

Libertin.

Jag tror att du söker motstånd och missförstår med flit. Slappna av. Du får inga poäng för att ha rätt på ett forum som detta, eller nått annat för den delen, men kanske lär du dig något.

[Carpe Nihil]

Som sagt, oseriöst och löjligt rent ut sagt. Moderatorer borde inte tillåta ett sånt trollbetende på forum.

[Libertin]

Som sagt, oseriöst och löjligt rent ut sagt.

Det här citatet gör sig påmint:

Är det fel att kapa ett flygplan och susa in i WTC? Nej, givetvis inte.

Moderatorer borde inte tillåta ett sånt trollbetende på forum.

Det är intressant att du stödjer dig mot en viss mall av regler för konversation och förväntar dig hjälp av moderatorerna för den skull att jag agerat "fel". Anser du därmed att det finns ett "rätt" förfaringssätt som jag misslyckats med att följa? Det är alltså "fel" av mig men "inte fel, alltså rätt" av al-Qaida?

Är det här hypokrisi, eller är du bara van vid att "ropa på mamma" när något går dig emot?

[Carpe Nihil]

Skillnaden mellan dig och mig, libertin, är att du 1) inte följer diskussionen och argumentationen, utan skapar en helt egen diskussion utanför trådens syfte. Och 2) du tar till personangrepp, dina egna förutfattade meningar och fördomar för att späda ut dina tämligen meningslösa uttalanden.

Ditt beteende är givetvis inte fel i en objektivt filosofisk synvinkel. Ditt beteende är fel i en given synvinkel, nämligen internetforums etik.

Mitt uttalande är helt i linje med diskussionen, och nej, det finns inget givet regelsystem för världen. I Usamas ögon så är det korrekt agerande, i Bushs ögon så är det ett felaktigt agerande. Håller du inte med?

Det är inte svårt att se vem som på ett näst intill barnsligt sätt fiskar efter uppmärksamhet här.

[Libertin]

Ditt beteende är givetvis inte fel i en objektivt filosofisk synvinkel. Ditt beteende är fel i en given synvinkel, nämligen internetforums etik.

Menar du "internetforumsetik" eller "internetforumets etik"? Särskrivningar är vanliga på mellanstadiet och om det är den nivå jag måste anpassa mig till för att göra mig förstådd så avböjer jag i all respektlöshet.

Mitt uttalande är helt i linje med diskussionen, och nej, det finns inget givet regelsystem för världen. I Usamas ögon så är det korrekt agerande, i Bushs ögon så är det ett felaktigt agerande. Håller du inte med?

Tja, alltsedan 1815 har den europeiska konserten vidgats och samtliga suveräna stater i denna värld (inklusive autonoma provinser) förbinder sig genom internationell lagstiftning via avtal; även Nordkoreas representanter dyker upp på UNESCO:s och UNCTAD:s forum. Internationella traktat följs upp med kontrakt och påskrifter, ungefär som medlemsskapet i ett forum, men du vill alltså mena att det ena har företräde framför det andra? Angreppet mot WTC 2001 var ett brott mot USA:s suveränitet (artikel 2 (7)) och är på så vis precis den typen av åtgärd som medför en reaktion i enlighet med artikel 34 och 35 i FN:s stadga.

Hur mycket tydligare bevisföring behövs för att klargöra frågeställningen? Nykterhetstabletter?

Det är inte svårt att se vem som på ett näst intill barnsligt sätt fiskar efter uppmärksamhet här.

Vid sidan av det tramsiga påståendet ovan (där du verkar fullständigt omedveten om den internationella lagstiftningens varande) så har jag även detta påstående som en favorit:

"Om jag blir lycklig av en röd boll och du har en röd boll så kan jag ta den röda bollen ifrån dig."

Vill du ha hänvisning till varför detta också är trams? Känns den psykiatriska termen antisocial personlighetsstörning igen?

Självdistans, mon frère.

[Carpe Nihil]

Oavsett vilket av alternativen jag menade så förstår du givetvis min poäng. Gör du inte det så kan vi diskutera om vem som behöver sänka sig till vems nivå. Fortfarande löjligt oseriös. Att inte kunna hålla sig till diskussionen utan att göra antaganden om andra deltagares personlighet...

Vad har lagstiftning med rätt och fel att göra? Jag tror att Usama skiter fullständigt i många lagar när han dikterar sin tro på rätt och fel.

[Kiifen]

1. varför vill man veta vad som är rätt respektive fel?

2. vilken metod använder man(/Du) för att klargöra och avgöra vad som är rätt respektive fel?

3. kan man bevisa vad som är rätt respektive fel och isâdana fall, hur gör man? (Cirkulära resonemang är inte tillâtna)

slutligen;

4. hur tillförlitlig är metoden?

[Katana]

Gå på känslan Kiifen, känslan.