Queer teori-kurs/samhällsnyttig eller slöseri med skattepeng

Moderator: Moderatorgruppen

Är queer teorikursena på Universiten värda miljonerna i skattepengar?

JA
2
22%
NEJ
7
78%
 
Antal röster: 9

Användarvisningsbild
Dorian
Inlägg: 64
Blev medlem: 12 apr 2008 18:47

Re: Tror ej...

Inläggav Dorian » 06 jun 2008 15:36

Jbig skrev:
Dorian är ännu en av de ovetande som passerar revy här, han tror inte heller att det är spekulation och alldeles för mycket kapitalism som ligger bakom svältens enorma spridning över världen just nu! Han tror nog att det är "vänsterns" fel det också, eller de fattiga själva som inte har några pengar att handla för.  :wink:


För det första är det skillnad på kapitalism och "kapitaism". "Kapitalism", vilken går ut på att bedra folk (outsourcing etc.) och skapa bubblor av allehanda slag (el, IT, fastighet etc.) är dåligt och bidrar helt riktigt till svält och misär. Kapitalism som går ut på att producera för samhällets fortlevnad är inte orsaken till misären.
Jag har aldrig påstått att det är vänsterns fel. Vänsterns fel ligger i att de är politiskt impotenta och lyckas därigenom aldrig genomföra sitt program, vilket bitvis är helt OK. Men bara bitvis.  

J R Auk skrev:Hehe härligt att kunna röra din mage så lätt.

Varför chauvinism? Jag konstaterar bara vad som varit fallet. Om du sen vill se det som att jag säger att detta är speciellt för svenskar är upp till dig Smile


Kan jag göra annat när du just nämner svenskarna (förutsatt att du är socialist eller åt den riktningen, annars har jag missförstått din ironi).

J R Auk skrev:Vad är pengar för er? Vad är det för något magiskt som man kan lägga på saker för att omvandla det till vad man vill.


Så länge folk ser ett värde i pengar, så länge kommer vi att ha ett monetärt system. Pengarnas värde är sedan knutet till något reellt eller knutet till något som är knutet till något reellt. Det är ju vi som omvandlar sakerna till vad vi vill, pengarna är bara ett verktyg för att göra så. Knyts inte pengarna till något reellt kommer de inte att ha något värde alls sen kan ju folk inbilla sig annat vilket är farligt. Är folk så dumma att de investerade i Enron o dyl. får de skylla sig själva. Det tragiska är ju att folk låter detta systemet fortgå som en Duracell-kanin.

J R Auk skrev:Spelar ingen roll hur mycket pengar vi slänger på matkrisen i dagsläget. Det är produktion som behövs, och det krävs det annat än pengar för.


Det är inte bristen på pengar som är problemet, det är hur vi använder dem. Pengarna borde gå till att utveckla produktionen istället för HBT-kunskap och annat trams.

J R Auk skrev:Vad är kostnad för dig? Du säger att människor kostar mer och mer, menar du då att de förbrukar mer och mer, eller snackar du pengar här?


Jag menar att de förbrukar mer och mer. Pengar är en del av det. Så länge vi förbrukar mer än vi kan producera så kostar vi mer, vi har sas förvandlats till iglar.
Exempel: Jag förbrukar 6 enheter (-6), p.g.a. konsumtionssamhällets ordning kan jag endast producera eller vara samhällsnyttig som motsvarar 2 enheter (+2). Summa: -4 enheter.  


Det är primitivt och tro att ett samhälles resurser är begränsade. Det är bara vår tankeverksamhet och vår förmåga att praktiskt omsätta denna verksamhet som skapar begränsningen.
Det är idiotiskt att ha lagar som tillåter att "kapitalisterna" får pungslå folk och att rösta på partier som håller dem om ryggen.

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 06 jun 2008 16:07

Nu e jag ju inte socialist. När ett speciellt förakt för dem. Så jag vet inte......

Ironi var det inte, jag är allvarlig när jag säger att socialismen har fungerat för att folk är ärliga och strävsamma. Kolla bara va fint vårt land har samlat alla, så konsensusälskande som vi är.

Jag stöter hela tiden på folk som ojjar sig över sitt jobb och den skit de får dra. Men när jag säger åt dem att skita i och gå dit, eller ta med en kudde för att sova på jobbet så vägrar de blankt.

Även fast de vet att de blir utnyttjade så är känslan av att upprätthålla kontraktet större än känslan av rättfärdigande att svara med samma mynt.

Otroligt tycker jag. Synd dock då det är vad som skapar det här klimatet vi har.

Detta att människor är belastningar och inte resurser är ju patetiskt. Klart att så är fallet när man skall fösa ihop flocken men aldrig leda dem till slakt.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

Xinea
Inlägg: 212
Blev medlem: 21 maj 2008 19:55
Ort: Lund

Inläggav Xinea » 06 jun 2008 16:23

JR, jag undrar vad du menar med socialism. Vi pratar om olika saker. HIttade på webben den meningen, men det är faktiskt kommunisemns grundprincip:
Socialismens grundprincip är: "Av var och en efter förmåga - Åt var och en efter behov!".

Om vi skulle använda samma definitoner, kunde vi kommunicera bättre. Det är många som tycker att det är socialism här pga av att man får olika typer av bidrag och man behöver inte svälta ihjäl...men per definition...är det inte det. visst finns det socialdemokratiska partiet, etc...men per definition räcker det inte för att det ska vara socialism.      

 Sedan är inte människor mogan för socialism, fråga banker, vilken ägare som helst om de vill bort sin egendom...Buddha gjorde det, i forna soviet var det revolution...
Ab igne ignem.

henryt
Inlägg: 42
Blev medlem: 15 maj 2008 00:48
Kontakt:

Inläggav henryt » 06 jun 2008 16:52

Frågan här är väl att de så kallade "socialister" som tror de vill så väl åt oss andra. Kastar mina intjänade skattepengar på Queer teori m.m.
Sen har de precis den åsikten, att pengar är relativt och spelar ingen roll.
För att dom inte känner att dom försvinner.
Kungahuset kostar årligen 30milj kr, dom är det fritt fram och klaga på. Men queer teori som ju är "så mycket viktigare" och kostar nästan lika mycket får vi inte klaga på för då räknas man som homo-fob och rasist som Jbig skrev.

Det har blivit taboo att säga något som kan uppfattas som kritik mot homosexuella då räknas man som dålig människa.
Vi "tvingas" att med öppna händer ge dom våra pengar säga -Här studera hur Homo-teori fungerar.

Varje skattekrona som inte används gynnsamt är stöld!!

Sen verkar det vara folk som är förvånade att det finns skattefiffel.
Kan resultatet bli något annat om deras dyrt ihopvärvade skattepengar kastas i sjön? Eller används på idiotiska sätt.

Jbig
Avstängd på en månad
Inlägg: 2112
Blev medlem: 01 dec 2006 14:54

Är det sant?

Inläggav Jbig » 06 jun 2008 17:09

Hejsan!

Denna inlaga är intressant i all sin glans:

"...Kastar mina intjänade skattepengar på Queer teori m.m...."

Sedan när började böghatande sverigedemokrater betala skatt? De jobbar ju av princip inte, det gör ytterst få nazitroende rasister! De lever på brott och skattemedel!  :wink:

MVH
bigj
Att verka för det goda...

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8884
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Inläggav Avantgardet » 06 jun 2008 17:16

Varför använder sig alla, som anser sig diskutera emot socialismen, utav stereotyper? Varför bemöter de aldrig ett riktigt argument? Som att smutskastningen var viktigare än själva sakfrågan. Inom svensk politik så har det till och med blivit till norm. Förstår ni hur sjukt det är? Det är som om McCarthy och kommunistjakten blivit antagen i själva den politiska retoriken, och subsumerad under ett allmänt vänsterhat som i Sovjet, Kuba och Kina ser något som likt nazityskland får stå som den borgerliga konventionens svarta får eller dåliga exempel par exellence. Man kan till och med kosta på sig att slänga en känga åt kristendomen också, då borgarens ideologi är skenbart sekulär. Men ingenstans finns det vett att skämmas för alla som dött för den egna framfarten! Man har kapat "demokratin", som via begreppet "rättigheter" snyggt glider över i "friheter" och således är liberalistisk terräng - vilken bluff! Man snoffsar till arbetsbegreppet och säljer det på en intellektuell marknad som sedan länge är bankrutt, som ett egenvärde. Som något att förverkliga den egna identiteten igenom.

Än lustigare är att samma "nyliberaler" använder sig av ett gammalt vänsterargument, där man enbart skiftat innehållet något. Istället för att "egendom är stöld" hör vi nu "skatter är stöld".
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"

henryt
Inlägg: 42
Blev medlem: 15 maj 2008 00:48
Kontakt:

Inläggav henryt » 07 jun 2008 02:50

OK, så jag är en böghatande sverigedemokrat nu för jag inte vill skänka MINA intjänade skattepengar till Queer teori program???
Detta får mig att undra vem som har mest fördommar? Böghatarna eller du?

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 07 jun 2008 03:18

henryt skrev:OK, så jag är en böghatande sverigedemokrat nu för jag inte vill skänka MINA intjänade skattepengar till Queer teori program???
Detta får mig att undra vem som har mest fördommar? Böghatarna eller du?


? Varför jagar du upp dig? Skattepengar går till en mängd områden som inte behöver ha något med enskilda individer att göra, exempelvis barnlösa, betalar ju skatt för skola och pacifister betalar skatt för försvar trots att de inte själva får något direkt i utbyte just nu.

Är det inte fantastiskt hur folk kan utnyttja skattesystemet!
Kom på nått själv vet jag, sök skattebidrag du med, eller är du inte tillräckligt smart? Avundsjuka är vad det är. :oops:

henryt
Inlägg: 42
Blev medlem: 15 maj 2008 00:48
Kontakt:

Inläggav henryt » 07 jun 2008 03:26

Jag tror att du måste skrivit något fel här Auk?
Du skrev
- Det är näringslivet och dess fuskare som skapar problemen i samhället!?!??! Är du seriös eller?
Denna otroligt Leninistiska nästan Stalinistiska åsikten skapar nog mer problem för samhällen än vad alla nynazister skulle kunna åstadkomma någonsin.
Om du inte förståt detta så: Tack vara näringslivet bor du i ett hus i en stad och köper man från en affär. Sen att Xinea skrev att staten håller är ju sant. Staten upprättar ju lagar och regler eller vad trodde du styrde? Om du tror att det är profit som styr så är det fortfarande underkastat lagarna?
Du tycker väl säkert att vi ska höja företagsbeskattningen i sverige.
Sen om 50% av företagen flyttar utomlands och BNP:n sjunker det tänker du rätta till "sen".

henryt
Inlägg: 42
Blev medlem: 15 maj 2008 00:48
Kontakt:

Inläggav henryt » 07 jun 2008 03:46

Zokrates ,,,du som predika så mycket om dina Extremt höga moraliska värderingar på alla sidor här, jag blir föga förvånad. Lika lite som jag blev förvånad att Gudrun S, rösta nej till sänkt skatt för hemhjälp och sen anställde själv svart hemhjälp.
Sen Zokrates att det inte spelar någon roll för dig om skattepengar går till Queer teori program m.m. förstår jag till fullo!! (du var ju arbetslös skrev du)
varför ska du bry dig om vart mina pengar landar?

Jag vet inte om det kallas för avundsjuka för att jag inte söker bidrag?
Ungefär som att säga att anledningen till att vi sätter fast bankrånare är för vi är avundsjuka på dom? kanske har du rätt på nåt sätt??? :idea:

Sen måste du förstå att skattepengar inte bara är något in-materielt utan det är faktiskt pengar som jag ger till staten för att dom ska förvalta dom på bästa sätt och bygga upp intrastruktur m.m.
Om sen majoriteten anser att de kastar pengarna på saker, när det finns andra saker som kunde gynnat oss mer, är det STÖLD. T.ex när dom skickar ett socialbidrag hem till dig så du kan skriva 1400 inlägg per år här när du istället kunde rensat min toalet så jag kunde jobbat 5 min mer i veckan och då hade samhället faktiskt tjänat mer pengar.

Lätt att sitta hemma rulla på tummarna och säga att varför blir du upprörd när skattepengarna går till Queer teori. I och med du inte betalt 1:- själv.
Tänk om vi vänder på det då? Tänk om Queer programmet kommit och knackat dörr och sagt: Hej ingen vill stödja oss kan inte du skänka oss hälften av ditt socialbidrag, hade du gjort det då?? Förmodligen inte FÖR DÅ ÄR DET DINA PENGAR!!

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 07 jun 2008 08:00

henryt skrev:Zokrates ,,,du som predika så mycket om dina Extremt höga moraliska värderingar på alla sidor här, jag blir föga förvånad. Lika lite som jag blev förvånad att Gudrun S, rösta nej till sänkt skatt för hemhjälp och sen anställde själv svart hemhjälp.
Sen Zokrates att det inte spelar någon roll för dig om skattepengar går till Queer teori program m.m. förstår jag till fullo!! (du var ju arbetslös skrev du)
varför ska du bry dig om vart mina pengar landar?

Jag vet inte om det kallas för avundsjuka för att jag inte söker bidrag?
Ungefär som att säga att anledningen till att vi sätter fast bankrånare är för vi är avundsjuka på dom? kanske har du rätt på nåt sätt??? :idea:

Sen måste du förstå att skattepengar inte bara är något in-materielt utan det är faktiskt pengar som jag ger till staten för att dom ska förvalta dom på bästa sätt och bygga upp intrastruktur m.m.
Om sen majoriteten anser att de kastar pengarna på saker, när det finns andra saker som kunde gynnat oss mer, är det STÖLD. T.ex när dom skickar ett socialbidrag hem till dig så du kan skriva 1400 inlägg per år här när du istället kunde rensat min toalet så jag kunde jobbat 5 min mer i veckan och då hade samhället faktiskt tjänat mer pengar.

Lätt att sitta hemma rulla på tummarna och säga att varför blir du upprörd när skattepengarna går till Queer teori. I och med du inte betalt 1:- själv.
Tänk om vi vänder på det då? Tänk om Queer programmet kommit och knackat dörr och sagt: Hej ingen vill stödja oss kan inte du skänka oss hälften av ditt socialbidrag, hade du gjort det då?? Förmodligen inte FÖR DÅ ÄR DET DINA PENGAR!!


Sluta tjafsa och gå queerkursen istället, du verkar behöva det.

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 07 jun 2008 14:37

henryt skrev:Jag tror att du måste skrivit något fel här Auk?
Du skrev
- Det är näringslivet och dess fuskare som skapar problemen i samhället!?!??! Är du seriös eller?
Denna otroligt Leninistiska nästan Stalinistiska åsikten skapar nog mer problem för samhällen än vad alla nynazister skulle kunna åstadkomma någonsin.
Om du inte förståt detta så: Tack vara näringslivet bor du i ett hus i en stad och köper man från en affär. Sen att Xinea skrev att staten håller är ju sant. Staten upprättar ju lagar och regler eller vad trodde du styrde? Om du tror att det är profit som styr så är det fortfarande underkastat lagarna?
Du tycker väl säkert att vi ska höja företagsbeskattningen i sverige.
Sen om 50% av företagen flyttar utomlands och BNP:n sjunker det tänker du rätta till "sen".


Nej jag tycker att vi skall sänka skatten. Jag förespråkar skattefrihet för individer och att enbart sammanslutningar beskattas.

Så är det en otroligt nästan stalinistisk åsikt? ;)

Om du tror att det är tack vare näringslivet som jag bor i hus så har du fel. Det är kulturen som avgör det.

Jag hade byggt själv om det hade behövts. Så jag tänker inte tacka för att jag håller någon om ryggen genom att ge dem avkastning på sin investering. Varför skulle jag göra det?

Du framstår inte direkt som eftertänksam när du spyr ut det här. Och om du tror att du kan nagla fast mig med någon slags stereotyp så är du helt förvirrad.

Och ja, jag var seriös när jag sa att det är näringslivet och deras fusk som skapar problem. Inser du inte att majoriteten av våra skattepengar hamnar i någons ficka. Pengarna försvinner inte bara :)
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 07 jun 2008 14:43

Xinea skrev:JR, jag undrar vad du menar med socialism. Vi pratar om olika saker. HIttade på webben den meningen, men det är faktiskt kommunisemns grundprincip:
Socialismens grundprincip är: "Av var och en efter förmåga - Åt var och en efter behov!".

Om vi skulle använda samma definitoner, kunde vi kommunicera bättre. Det är många som tycker att det är socialism här pga av att man får olika typer av bidrag och man behöver inte svälta ihjäl...men per definition...är det inte det. visst finns det socialdemokratiska partiet, etc...men per definition räcker det inte för att det ska vara socialism.      

 Sedan är inte människor mogan för socialism, fråga banker, vilken ägare som helst om de vill bort sin egendom...Buddha gjorde det, i forna soviet var det revolution...


I det här sammanhanget har jag hållt mig till att använda "socialism" för att beteckna det styre vi har haft och inte en ideologi. Det är därför jag sa mig nära ett speciellt förakt för dem.

Jag tycker inte att socialism är fel direkt, även om jag inte tycker att den är optimal. Jag gillar inte den starka staten som oftast petas in när socialism diskuteras. Som i Sverige är det hemskt vad man patroniserar.

Varför skulle folk ge bort det de äger?

Felet ligger i systemet som upprätthåller rätten till att inte bara äga saker i detta nu, utan även lägga beslag på det som komma skall. Hade vi inte haft pengar (märk det är inte ett argument för att vi inte skall ha pengar) så skulle inte socialismen kräva skatteutag.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

henryt
Inlägg: 42
Blev medlem: 15 maj 2008 00:48
Kontakt:

Inläggav henryt » 07 jun 2008 15:51

Nää
skattepengarna försvinner inte de går åt i administrations avgifter lite vägar och nån myndighet som har en genomsnittlig telefonkö på 3 timmar.
Sen är du helt ute och cyklar vad det gäller näringslivet? I typ 3:a i grundskolan fick vi lära oss att företagen drar in pengar och personer är anställda och jobbar där.
Du verkar ha missat det och tror att näringslivet är mer som en "plåga".
Antingen så förstår du inte vad du skriver eller så förstår du inte infrastrukturen.
Du skrev seriöst att näringslivets fuskare skapar problemen i samhället.
Därmed betecknar du näringsliv som fuskare och nått virus. Utan näringslivets utveckling så hade vi levt som aborginerna i australien men tack vare byteshandel m.m. (som ju var näringsliv). Så bor vi i Hus, eller har du sätt husen resa sig av sig själv utan pengar????
Pengarna kommer från näringslivet? Förstår du?

Jbig
Avstängd på en månad
Inlägg: 2112
Blev medlem: 01 dec 2006 14:54

Inläggav Jbig » 07 jun 2008 16:07

Hejsan!

Henryt verkar inte förstå problematiken med företagarna som fifflar och vad det gör med samhället i stort! Här en förklarande grej:

Skattefusk och fiffel på företagsnivå kostar förmodligen Sverige mellan 150 och 300 miljarder i uteblivna medel till statskassan.

Enligt information från Länsstyrelsen för Västra Götalands län, oktober år 2003, kostar ekobrottsligheten Sverige omkring 100 miljarder per år. Det skulle räcka till följande:

400 vårdcentraler = 20 miljarder kronor
5 miljoner svenskar skulle få 4000 kronor i lägre skatt/år = 20 miljarder kronor
Allmän läkarvård inom primärvården = 10 miljarder kronor
150 nya grundskolor = 10 miljarder kronor
40 mil nybyggd motorväg/år = 20 miljarder kronor
150 000 gymnasieplatser = 10 miljarder kronor
22 000 grundskoleplatser = 10 miljarder kronor.

Skattefusket bland företagarna kostar oss andra mycket. Är fusket tre gånger större, alltså 300 miljarder per år, är det bara att tredubbla de ovan visade siffrorna.

100 miljarder skulle skapa minst 350 000 nya jobb i Sverige.
300 miljarder skulle skapa minst 1 miljon nya jobb i Sverige.

Som kriminalinspektör vid Ekobrottsmyndighetens västra avdelning, Claes Lans påpekade i samma källa från Västra Götaland, ”….ekobrotten skadar oss alla och ger oss ett mycket sämre samhälle än vi skulle behöva ha.”

"Skattefusk för miljarder              
                                       
Cirka 133 miljarder kronor försvinner i skatteintäkter på grund av fusk, fel eller misstag. Av dessa gäller 66 miljarder kronor svartarbete, enligt en rapport från Skatteverket.                                          
De största fuskarna finns bland de enskilda näringsidkarna utan anställda, som står för 39 procent av skattefusket. Därefter kommer små och medelstora företag på 20 procent och  
storföretag med 19 procent.          
Privatpersoner svarar för 16 procent av den uteblivna skatten medan offentlig sektor och föreningar bara står för 1 procent. Resten har inte kunnat härledas."

Källa: SVT Text, 16 oktober, 2007  

Så ser det ut, fast troligen är det eter värre, det finns de som menar att skattefifflet är tre gånger större i verkligheten! Det om något, bogar för problemen i samhället!  :lol:

MVH
bigj
Att verka för det goda...


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 20 och 0 gäster