Att tro (igen)

[J R Auk]

"Tro" är en handling i sig. Det är någonting pågående.

Däremot är "att tro" något som kan förklaras som handlingsdispositioner.

I exemplet med G B, så ser jag det som att fråga är otydlig och därav uppstår behovet av två begrepp.

Jag tänker mig också att det är just svenska språket som ger den här typen av problem då tro kan innebära båda, medans engelskan har belive och belifes. What do you belive. What are your belifes.

Nu är jag ingen språkexpert så jag kanske är ute o cyklar. Nån som känner sig auktoritär inom området?

Det utreder ju inte heller om det i andra situationer kan behövas två begrepp kring tro, men i detta exempel ser det från min synvinkel ut att vara semantisk oklarhet som leder till begreppsförvirringen.