Vad är meningen med kommunikation?

[Algotezza]

men varför vill informationen bli bytt?

Du menar att informationen i sig har en egen vilja? Intressant.

Information är våra tankebarn. Komplext strukturerad info har ett eget liv. Se på oss själva.

A

[Zokrates]

Åter igen gryr dagen, meningen med kommunikation är överlevnad.
Ytterst handlar det om att förmedla budskap individer emellan, men om vi skall se en djupare mening är syftet med all budskap att öka vårt välbefinnande, alltså vår möjlighet till överlevnad.

Hur går detta ihop med kommunikation vars mål tyckes vara att trycka ned andra?
Enkelt, den som trycker ned en annan individ tror sig öka sitt eget välbefinnande, dock på bekostnad av den andre individens välbefinnande.

Vad är meningen med alla frågor?
Förmodligen för att få svar.
Vad skall du göra med alla svar?
Ställa nya frågor som uppkommit utifrån svaren.
Finns det en mening med det?
Om meningen är att lära sig något, så kan vi anta att denna kunskap skall verka för att nå insikter som kan omvandlas till nya idéer, dessa idéer kan sedan bära frukt i form av ökad förståelse, nya innovationer eller helt enkelt bättre förutsättningar, att överleva.

[Angelina]

Allting är bara organism, den nya ismen. Vi är organister.

[Algotezza]

Allting är bara organism, den nya ismen. Vi är organister.

BWO?

A

[Angelina]

Har de sagt det? Jag är så efter.

[Bodhisattva]

Jag vill vända på frågan. Vad är meningen med icke-kommunikation? Ser ingen mening i det, dock skäl.

I det omvända ser jag både skäl och mening (tänker dock inte avslöja min åsikt om vilka/vilken här).

[Algotezza]

Jag vill vända på frågan. Vad är meningen med icke-kommunikation? Ser ingen mening i det, dock skäl.

I det omvända ser jag både skäl och mening (tänker dock inte avslöja min åsikt om vilka/vilken här).

Låt tusen tystnader tala!

A

[Isse]

Tja, ja antar att kanske den upplevda nyskaparpotentialen eller neuroskittlande formuleringar och ordformationer kanske kan verka inspirerande för den mänskliga viljan och meningsskapandet. Hur mycket styr man medvetet över sina associasioner och meningsskapande? Vad gör en medveten om sitt eget tänkande? För att inte säga andras tänkande då..

[diamantfrid]

Åter igen gryr dagen, meningen med kommunikation är överlevnad.
Ytterst handlar det om att förmedla budskap individer emellan, men om vi skall se en djupare mening är syftet med all budskap att öka vårt välbefinnande, alltså vår möjlighet till överlevnad.

Ja, meningen är överlevnad i grunden även om undergrenar växer ut. Att säga att det är överlevnaden får det hela att låta så primitivt. Vi är utvecklade människor och våran utveckling styrs av kommunikationen. Men antagligen skulle det finnas risk för människans undergång utan kommunikation, därav är kommunikationen till för våran överlevnad.

För enskilda personer kan man ju sedan tolka sin egen kommunikation beroende på att man själv inte mår bra av att vara i sin egen värld eller liknande.

[Jörgen]

Icke-kommunikation, att gömma sig under en sten och att
försöka att vägra byta ut information - är även den
en överlevnadsstrategi.

Att inte kunna byta information alls med omgivande miljön är nog
inte möjligt annat än om organismen har dött -
den upptar ju plats och tid.

Vid döden upptas materian, platsen (och tiden?) som användes av andra organismer.

Den icke-kommunikative: "Jag har inget kommentar."
Den respektlöse: "Nämen va spännande, berätta mera!"

[Jörgen]

En annan möjlig variant till icke-kommunikation är sömnen,
det mesta av kommunikation sker internt, inneslutet,
förmodar i alla fall jag - jag tror tror inte på att vi besöker
varandra i ett gemensamt drömrike.

Sova gör man då helst på ett tryggt ställe, där man inte upptäcks,
eventuellt i grupp med en eller några betrodda organismer.

Hmm... betrodda organismer, låter trevligt, eller var det
betrodda organister?

Jag antar att man alltid bör vara vaksam mot de obetrodda organisterna...

[diamantfrid]

Icke-kommunikation, att gömma sig under en sten och att
försöka att vägra byta ut information - är även den
en överlevnadsstrategi.

Jo, det är en överlevnadsstrategi men det gäller endast för den specifika individen. De flesta gör inte så då personen själv tjänar på att få uttrycka sig samt den inbyggda omedvetna känslan som säger en att sin egen art inte kommer att kunna fortplanta sig och utvecklas utan sin egen medhjälp till utvecklingen dvs överleva.

[Bodhisattva]

Vi måste gemensamt definiera "kommunikation". Jag menar, på ett plan kan kommunikation innebära informationsutbyte i form av exempelvis utsändandet av fotoner som når betraktarens öga från oss, elektromagnetisk strålning (värme), ljud (t ex en fis ) osv osv... Och för att vara totalt icke-kommunikativ med ens omvärld så måste man således vara död.

Men jag antar/misstänker såklart att trådskaparen syftade på verbal kommunikation.

[A]

jag tror tror inte på att vi besöker
varandra i ett gemensamt drömrike.

Redan där!  :shock:

[Angelina]

Gemensamt drömrike...jag vet inte om det är gemensamt eller ett rike. Ibland är drömmen delad med andra, men inte alltid och den personliga upplevelsen är lika subjektiv där som här. Eller nja, man kan byta identitet i drömmen och erfara en annan människans subjektivitet, men såklart fortfarande i sin egen drömmande person.

Någon borde starta en drömtydningstråd, jag undrar var en armada av skepp som satte sina segel i brand just innan de nådde land betyder.