Filosofens verktyg

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21302
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Algotezza » 26 jan 2012 13:15

Marko skrev:Det där med sant och falskt är perspektiv.

Kan dra en händelse som visar på det.

Jag spelar ett spel online med min son .
Det är ett spel där många spelare möts och spelar samtidigt live.

Min son ser på sin dator hur jag blir dödad och ropar på till mig, - Din klant!
Jag svarar, vadå?, för inget har hänt på min dator för jag lever fortfarande.
En halv sekund senare försvinner spel-lagget, och jag dör i spelet.

hade han rätt i att jag var död, när jag själv ansåg mig vara levande ?

Det finns tekniska förklaringar till det hela, men fortfarande så är fenomenet intressant.


Ny uppdaterad variant av Schrödingers katt, nu på 2010-talet?

/Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Marko
Avstängd
Inlägg: 5408
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 26 jan 2012 13:30

Ny uppdaterad variant av Schrödingers katt, nu på 2010-talet?


Det känns nästa så.

jag tror svaret är att jag var död, men visste inte om det. (servern kompenserar lagg, visar en bild för spelare 1 och en annan bild för spelare 2, det skiljer lite i tid)
Ingen av oss hade egentligen fel utifrån våra perspektiv.

fick en tanke av det ni postat..

I mina drömmar ser jag sanningen, och i mitt vakna ser jag lögner...

Marko
Avstängd
Inlägg: 5408
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 26 jan 2012 16:05

Eftersom nuddle kom in på guds existens,
så kan jag posta denna rätt sköna debatt..


Professor : You are a Christian/Muslim etc. aren’t you, son ?

Student : Yes, sir.

Professor: So, you believe in GOD ?

Student : Absolutely, sir.

Professor : Is GOD good ?

Student : Sure.

Professor: Is GOD all powerful ?

Student : Yes.

Professor: My brother died of cancer even though he prayed to GOD to heal him. Most of us would attempt to help others who are ill. But GOD didn’t. How is this GOD good then? Hmm?

(Student was silent.)

Professor: You can’t answer, can you ? Let’s start again, young fella. Is GOD good?

Student : Yes.

Professor: Is satan good ?

Student : No.

Professor: Where does satan come from ?

Student : From … GOD …

Professor: That’s right. Tell me son, is there evil in this world?

Student : Yes.

Professor: Evil is everywhere, isn’t it ? And GOD did make everything. Correct?

Student :Yes

Professor: So who created evil ?

(Student did not answer.)

Professor: Is there sickness? Immorality? Hatred? Ugliness? All these terrible things exist in the world, don’t they?

Student : Yes, sir.

Professor: So, who created them ?

(Student had no answer.)

Professor: Science says you have 5 Senses you use to identify and observe the world around you. Tell me, son, have you ever seen GOD?

Student : No, sir.

Professor: Tell us if you have ever heard your GOD?

Student : No , sir.

Professor: Have you ever felt your GOD, tasted your GOD, smell your GOD? Have you ever had any sensory perception of GOD for that matter?

Student : No, sir. I’m afraid I haven’t.

Professor: Yet you still believe in Him?

Student : Yes.

Professor : According to Empirical, Testable, Demonstrable Protocol, Science says your GOD doesn’t exist. What do you say to that, son?

Student : Nothing. I only have my faith.

Professor: Yes, faith. And that is the problem Science has.

Student : Professor, is there such a thing as heat?

Professor: Yes.

Student : And is there such a thing as cold?

Professor: Yes.

Student : No, sir. There isn’t.

(The lecture theatre became very quiet with this turn of events.)

Student : Sir, you can have lots of heat, even more heat, superheat, mega heat, white heat, a little heat or no heat. But we don’t have anything called cold. We can hit 458 degrees below zero which is no heat, but we can’t go any further after that. There is no such thing as cold. Cold is only a word we use to describe the absence of heat. We cannot measure cold. Heat is energy. Cold is not the opposite of heat, sir, just the absence of it.

(There was pin-drop silence in the lecture theater.)

Student : What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?

Professor: Yes. What is night if there isn’t darkness?

Student : You’re wrong again, sir. Darkness is the absence of something. You can have low light, normal light, bright light, flashing light. But if you have no light constantly, you have nothing and its called darkness, isn’t it? In reality, darkness isn’t. If it is, were you would be able to make darkness darker, wouldn’t you?

Professor: So what is the point you are making, young man ?

Student : Sir, my point is your philosophical premise is flawed.

Professor: Flawed ? Can you explain how?

Student : Sir, you are working on the premise of duality. You argue there is life and then there is death, a good GOD and a bad GOD. You are viewing the concept of GOD as something finite, something we can measure. Sir, Science can’t even explain a thought. It uses electricity and magnetism, but has never seen, much less fully understood either one. To view death as the opposite of life is to be ignorant of the fact that death cannot exist as a substantive thing.

Death is not the opposite of life: just the absence of it. Now tell me, Professor, do you teach your students that they evolved from a monkey?

Professor: If you are referring to the natural evolutionary process, yes, of course, I do.

Student : Have you ever observed evolution with your own eyes, sir?

(The Professor shook his head with a smile, beginning to realize where the argument was going.)

Student : Since no one has ever observed the process of evolution at work and cannot even prove that this process is an on-going endeavor. Are you not teaching your opinion, sir? Are you not a scientist but a preacher?

(The class was in uproar.)

Student : Is there anyone in the class who has ever seen the Professor’s brain?

(The class broke out into laughter. )

Student : Is there anyone here who has ever heard the Professor’s brain, felt it, touched or smelt it? No one appears to have done so. So, according to the established Rules of Empirical, Stable, Demonstrable Protocol, Science says that you have no brain, sir. With all due respect, sir, how do we then trust your lectures, sir?

(The room was silent. The Professor stared at the student, his face unfathomable.)

Professor: I guess you’ll have to take them on faith, son.

Student : That is it sir … Exactly ! The link between man & GOD is FAITH. That is all that keeps things alive and moving.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21302
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Algotezza » 26 jan 2012 16:18

Ja, det handlar om tillit. Idag även tillit till it.

Trust and faith

/Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
nuddle
Inlägg: 2685
Blev medlem: 24 jun 2010 20:27

Inläggav nuddle » 26 jan 2012 18:26

dom som säger att ingen sanning finns måste ha ett absolut redskap
för att kunna hävda något sådant


jag borde skriva en bok om att nå fram till sanningen, och ge alla
pengar till min son

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21302
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Algotezza » 26 jan 2012 18:30

nuddle skrev:dom som säger att ingen sanning finns måste ha ett absolut redskap
för att kunna hävda något sådant


jag borde skriva en bok om att nå fram till sanningen, och ge alla
pengar till min son


Menar de att det är en sanning de hävdar när de säger att ingen sanning finns?  :D

/Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
nuddle
Inlägg: 2685
Blev medlem: 24 jun 2010 20:27

Inläggav nuddle » 26 jan 2012 18:47

Algotezza skrev:
nuddle skrev:dom som säger att ingen sanning finns måste ha ett absolut redskap
för att kunna hävda något sådant


jag borde skriva en bok om att nå fram till sanningen, och ge alla
pengar till min son


Menar de att det är en sanning de hävdar när de säger att ingen sanning finns?  :D

/Algotezza


de säger att ingenting finns som är sant och är helt säkra på det

fast jag menar att det finns något som är sant men som vi kan bli medvetna om
först genom att rena oss från allt som inte är av kärlek

Användarvisningsbild
nuddle
Inlägg: 2685
Blev medlem: 24 jun 2010 20:27

Inläggav nuddle » 26 jan 2012 19:15

Att nå fram till sanningen av Xxxxx Xxxx

del 1 några ord från de som bevittnat sanningen (testimonials)   ca 5 sidor

del 2 att inse det subjektiva (filosofi) ca 3 sidor

del 3 att nå fram till sanningen (att ge sig hän kärlekensvibrationer) ca 1 sida

totalt ca 9 sidor

del 4 bonus material (vackra bilder av naturen, berg, sjöar m.fl)

Marko
Avstängd
Inlägg: 5408
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 26 jan 2012 19:20

Jag vet att det är sant att jag ibland tycker si, och andra dagar tycker jag så.
Bryr mig inte om ifall andra klassar det som fel eller rätt. Det är deras sanningar.

Dock bränner jag mig alltid på en het spisplatta, och blir full av ett gäng öl.
Tankar om öl och tankar om varför spisplattan ger brännskador kan få olika tolkningar.

och vet du vad jag verkligen i mitt inre tror om din tro,
jag tror att du har rätt i vad du känner, och gör till en tro.

men det är ju inbyggt i ordet tro att man inte kan förklara. (jag tro många säger tro när dom vet, men inte vågar ta parti för att man förlorar en debatt för att man inte har svar)

jag kan aldrig påstå att du har fel, jag kan bara påstå att jag har rätt. (utifrån mina perspektiv)

om du ser en värld utan perspektiv och det absoluta, så är det en syn som du har som jag inte förstår helt ut.
Däremot kan jag se allt som absolut i förhållande till sig själv här och nu.

Användarvisningsbild
nuddle
Inlägg: 2685
Blev medlem: 24 jun 2010 20:27

Inläggav nuddle » 26 jan 2012 21:19

..

Marko
Avstängd
Inlägg: 5408
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 26 jan 2012 21:30

De som säger att allt är subjektivt har en uppfattning om att ALLT är bara ett psyke och inget mer.
Jag tror inte på det.

Användarvisningsbild
nuddle
Inlägg: 2685
Blev medlem: 24 jun 2010 20:27

Inläggav nuddle » 26 jan 2012 21:33

5 edit,
förmodligen är filosoferande en slags tvångstanke
eller en konsekvens av för mycket tv-tittande i barndomen :)

Vertumnus
Inlägg: 1942
Blev medlem: 12 jan 2010 12:47

Inläggav Vertumnus » 26 jan 2012 21:37

Sanning är som jag ser det ett nödvändigt begrepp för att interagera med omvärlden. Vi använder oss av åtminstone två typer av sanningar; logiska sanningar och faktiska sanningar.

Användarvisningsbild
nuddle
Inlägg: 2685
Blev medlem: 24 jun 2010 20:27

Inläggav nuddle » 26 jan 2012 21:43

Vertumnus skrev:Sanning är som jag ser det ett nödvändigt begrepp för att interagera med omvärlden. Vi använder oss av åtminstone två typer av sanningar; logiska sanningar och faktiska sanningar.


ifall något är skönt för mig, så är det ju skönt för mig,
påstår jag något annat så ljuger jag

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9281
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Inläggav Anders » 26 jan 2012 22:09

Vertumnus skrev:Sanning är som jag ser det ett nödvändigt begrepp för att interagera med omvärlden. Vi använder oss av åtminstone två typer av sanningar; logiska sanningar och faktiska sanningar.


Inte absolut nödvändigt, men rätt praktiskt är det.

Oh the tangled webs we weave
When we practice to deceive.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 96 och 0 gäster