Köttätande etiskt försvarbart?

[Tore]

Ja, att lycka är behagligt för den som upplever den är förstås riktigt. Men därav följer inte att min lycka är önskvärd för någon annan. Den enda koppling jag kan se däremellan är just de moraliska intuitioner du menar att man bör strunta i.

När man bestämt sig för att lycka ska behandlas som gott, vad skulle det då spela för roll vilken individ lycka förekommer hos?

När man har bestämt sig? Hoppar du inte över ett steg i förklaringen nu?

Vad är det då för motsägelser du menar omöjliggör en moral byggd på intuition?

Inte omöjliggör. Kanske finns det någonstans någon som inte behöver förkasta några av sina intuitioner på logiska grunder.

Jag försöker bara förstå vad det är för logiska motsägelser du talar om. Kan du ge exempel?

[db]

När man har bestämt sig? Hoppar du inte över ett steg i förklaringen nu?

Sammanfattning. Lycka och lidande tycks vara överlägset starkaste kandidaterna till att vara egenvärden. Då det inte finns något att förlora på att tills vidare behandla dem som sådana bör man därför göra det. Då är det inte relevant var någonstans lyckan eller lidandet förekommer.

Jag försöker bara förstå vad det är för logiska motsägelser du talar om. Kan du ge exempel?

Vad sägs om hur känslan av hur stora de moraliska plikterna är tenderar att variera beroende på vem som just nu betalar eller hur fula och annorlunda mottagarna är? Eller den som känner att dödsstraff är bra när den läser om brott men känner att dödsstraff är fel när den läser om avrättningar.

[Reedler]

Sist jag kollade så förbrukar amazonas så väl som all regnskog lika mycket syre som den tillverkar. mellan 96 och 102 %. Vårat syre kommer från haven så vill vi fortsätta andas borde vi döda lite valar då de äter många plankton. Och som alla vet är det dom som producerar mest av syret på jorden.

[db]

Haven konsumerar också lika mycket syre som de producerar. Det är därför syrehalten inte ökar.

[archaxe]

Perpetuum Mobile är väl ändå omöjlig att konstruera, så varför skulle den förekomma i naturen? Life feeds on life, feeds on life...

[db]

Ja livet är ingen evighetsmaskin. Allt drivs av solen. (Och solen tar så småningom slut.) Men alla näringsämnen går runt och återanvänds med hjälp av energin från solen.

Eller nästan, ibland blir det ju olja och kol och liknande i stället. Kanske kommer allt med tiden hamna på havsbottnen utom räckhåll för solstrålningen?

[ExNihilo]

Följande frågor har säkert tagits upp men för att kunna komma in i debatten så...

Kan en varelse utan medvetande lida?
Har djur ett medvetande?

[db]

> Kan en varelse utan medvetande lida?

Nej, medvetande innebär per definition att uppleva upplevelser och lidande är en upplevelse.

> Har djur ett medvetande?

Vissa djur har, andra inte. Vuxna ryggradsdjur och antagligen bläckfiskar har. Resten, t.ex. amöbor, insekter och små foster, har med största sannolikhet inte (saknar centralt nervsystem, straff- och belöningsbeteende, m.m.).