Teoriernas magi och kraft

[förstår mig själv]

Vad händer om man har en bra teori? Blir verkligheten så då? Kommer den att följa teorin? Ja så är det ju naturligtvis. Teorier bekräftas genom observationer. Är teorin bra kommer observationerna att stämma. Dvs verkligheten blir det teorin säger.
Teorier brukar ju uppstå ur observationer (tyvärr, annars skulle man ju kunna trolla) och förklara det vi "visste". Det är framför allt ögonen som vi förstått och som ger input till teorierna. I alla fall de som är rumsrena. Ögonen. De demokratiska ögonen, de styr mycket av våra ideer. Ideer som förstås även med känslorna. Ja dessa har problem att få "acceptans". det finns mycket som är dolt för oss. Mycket att förstå.
Så fort en klar idé(teori) har bildas har vi förstått säger spinoza. Låt det ske, låt världen lägga sig enligt detta. Amen.
Vi kan "välja" miljarder av tankar/ideer/teorier hela tiden endast de absolut bästa kommer att uppstå i våra huvuden. Så är vi konstruerade. Varje idé är något fantastiskt egentligen.
Vi är på ett sätt (även om vi kan nå otroligt mycket längre med det vi har) begränsade av våra sinnen. Dvs vi behöver mer registreringar.
Kan vi få ideer utifrån? Detta som då blir imaginärt? Något som bara kan "förstås" genom observationerna men inte kan uppstå ur dem?
Jag tror det. Har inte fått en klar (idé) ännu?

[Pilatus]

Vad händer om man har en bra teori? Blir verkligheten så då? Kommer den att följa teorin? Ja så är det ju naturligtvis.

Nej, det du beskriver är en mycket bakvänd uppfattning om vad en teori är. Det är givetvis teorin som visar sig överensstämma med verkligheten. (Liksom en karta är en avbildning av topografin.)

Om teorin för kometen Isons perihelium är sann, så kommer kometen att vara som närmast solen den 28 Nov 2013. Litet senare kan vi se kometen innan solen visar sig över horisonten och dränker himlen i ljus. Har vi tur kommer vi att kunna se den de första dagarna i december.

Teorier bekräftas genom observationer. Är teorin bra kommer observationerna att stämma. Dvs verkligheten blir det teorin säger.

Är du säker? Nicolaus Kopernikus heliocentriska världsbild stämde överens med de observationer han gjorde. De gamla hjälpteorierna behövdes inte längre. Teorin beskriver verkligheten på ett sätt som gör att den inte motsäger gjorda observationer.

[förstår mig själv]

Hej pilatus tack för bra invändningar. Jag har tidigare ansett som du. Du visar ändå stort tålamod med mig och tolerans.
Nej jag är inte säker men jag har bytt teori för att jag får i hop allt bättre. Om det nu är så att vi följer teorier så bör det vi upplever med sinnena också följa teorierna. Dvs vara förenliga,förstås. Ju mer "utanför" ramarna vi lyckas ta oss ju mer fantastiska blir teorierna. Ta fysiken tex. Först jorden är rund. Måste vara fantastiskt, fantasiartat,trolleri. Gå upp och ner! Det måste verkat bisarrt. Att massa kan omvandlas till energi. Tiden går långsammare. Rummets egenskaper. En gubbe i himmelen måste trotts allt te sig mer jordnära. Mer rimligt för en tex medeltidsmänniska. Solen drogs av hästar? Ja förnuftigt för den tidens människor. I och med att människor hela tiden upplever mer och mer (om vi ser till den samlade,accumulerande mängden) så kommer teorierna bli mer och mer fantastiska.
Om vi tex förstår känslorna bättre kan vi använda dessa som informationskälla en jätte källa.