Frågor om döden och Peter Singer

Fjärilsmörker · Inläggav **Fjärilsmörker** » 03 feb 2006 23:26

Det finns säkert redan en tråd för denna typen av frågor, men skriver en ny här ändå. Det jag undrar är hur man ska se på sjävlmord ur ett oetiskt perspektiv. Är det någon som vet någon bra filosof som diskuterar detta?

Sen undrar jag också lite om hur människor på detta forum ställer sig till Peter singer och hans djurrätts filosofi. "Vi dödar djur - ska vi våldta dem också?" Har han moraliskt rätt eller inte? Kom gärna med motiverade svar om varför.

meanman · Inläggav **meanman** » 11 feb 2006 19:40

Fjärilsmörker skrev:Sen undrar jag också lite om hur människor på detta forum ställer sig till Peter singer och hans djurrätts filosofi. "Vi dödar djur - ska vi våldta dem också?" Har han moraliskt rätt eller inte? Kom gärna med motiverade svar om varför.

Jag föreslår att du läser Cora Diamonds "Att äta kött och att äta människor".
Hon belyser en aspekt, själv vegetarian, som Singer m.fl missar eller medvetet undviker. Mycket intressant.
T.ex varför äter vi som köttätare inte våra egna döda?
och varför äter vi som vegetarianer inte ett lamm dödat av blixten?

suchanother · Inläggav **suchanother** » 11 feb 2006 22:33

Jag äter upp allt som kommer i min väg. Går fram med öppen käft som en väghyvel.
Sen detta pissnacket om djurs rättigheter. Vore det inte bättre att ni koncentrerar er på människorätten i första hand?

PlaskPojken · Inläggav **PlaskPojken** » 11 feb 2006 22:53

suchanother skrev:Jag äter upp allt som kommer i min väg. Går fram med öppen käft som en väghyvel.
Sen detta pissnacket om djurs rättigheter. Vore det inte bättre att ni koncentrerar er på människorätten i första hand?

I första hand? Kan man inte fokusera på båda menar du? Jag undrar om du verkligen tycker att djur inte har några rättigheter alls, eller om du bara vill provocera lite så det blir en livlig diskusion? :wink:

suchanother · Inläggav **suchanother** » 11 feb 2006 23:27

Helt klart att allt levande ska respekteras.
Har dock lite svårt för dessa djurrättsaktivister vars mål och syfte i livet är att bevaka djurens rättigheter.
Va?
Är själv en skicklig amatörpsykolog och tror på en kombination av besvikelse på människan och nån bibelgoja om kärlek.

Fan att jag inte blev präst, då hade oskulderna stått i rad redo för den fingerfärdige.

Härmed förkunnar jag mitt deltagande i ärkebiskopvalet. (är jag sent ute?)
Jag är avlägsen släkt med Hunnernas konung Attila, därmed är jag direktkvalificerad.
Hoppas de inte redan har druckit upp allt vin, känner en nedåtrend nu och behöver ett glas nattvard eller ännu bättre HB.

PlaskPojken · Inläggav **PlaskPojken** » 11 feb 2006 23:37

suchanother skrev:Helt klart att allt levande ska respekteras.
Har dock lite svårt för dessa djurrättsaktivister vars mål och syfte i livet är att bevaka djurens rättigheter.

Kan du utveckla? Om du anser att allt levande ska respekteras, vad är det då för fel på djurrättsaktivister?

Gronk · Inläggav **Gronk** » 12 feb 2006 00:05

Fjärilsmörker: Vad menar du med ur ett oetiskt perspektiv? Att man struntar i om det är moraliskt rätt/fel och bara ser till det bästa för samhället? :O

Angående djurs rätt osv så anser jag singers teori falla på djurens bristande medvetenhet, dessutom så är steget han beskriver så långt från de andra. Alla de grupper han innan menar ha fått "frihet" har ju varit olika typer av människor, och det känns väldigt avlägset från djur som känner fysiskt smärta.

Steiner83 · Inläggav **Steiner83** » 12 feb 2006 11:24

Varför faller hans argument på bristande medvetande? Just medvetandet som måttstock på en organisms värde är väl något av de vanligaste argument vegeterianer/icke-vegetarianer använder.

Filosofiforum