Varför ljuger man? Är det rätt att ljuga för att rädda sig själv i vissa situationer? eller för att rädda andra människor?
Hur långt är det rätt eller bara "okej" att ljuga? Finns det en slags "skala" eller är en lögn alltid en lögn oavsett?
Är det (den goda) avsiken som alltid spelar roll (dvs. man ljuger för att t.ex. inte göra en vän lessen) eller har ursäkter någon som helst betydelse?
Jag är nyfiken på vad Du tycker!!
Är det rätt att ljuga ibland? och isf när?
Moderator: Moderatorgruppen
Rent spontant så tycker jag att om lögnen är mindre orätt än resultatet som sker om man inte ljuger så kan man anse att det är rätt att ljuga.
Låt oss säga att en kompis vill låna pengar till att köpa ett vapen som han sedan ska skjuta någon med, han frågar dig "Har du X-hundra kronor att låna ut?" och du ljuger och svarar "Nej".
Men själv lever jag inte efter den regeln, kan ljuga om småsaker lite då och då.
Låt oss säga att en kompis vill låna pengar till att köpa ett vapen som han sedan ska skjuta någon med, han frågar dig "Har du X-hundra kronor att låna ut?" och du ljuger och svarar "Nej".
Men själv lever jag inte efter den regeln, kan ljuga om småsaker lite då och då.
Låt oss säga att en kompis vill låna pengar till att köpa ett vapen som han sedan ska skjuta någon med, han frågar dig "Har du X-hundra kronor att låna ut?" och du ljuger och svarar "Nej".
Knappast motiverat att ljuga. Man kan säga som det är: Jag har massor med pengar, men tänker inte låna ut några till dig, eftersom jag inte vill finansiera ditt mördande.
Ibland är det absolut motiverat att ljuga. T.ex. om man under andra världskriget gömmer judar i sitt hem och Gestapo knackar på och frågar "hur var det här då?".
Men man får alltid ta konsekvenserna av sina handlingar. Både när man ljuger och talar sanning. Lögnen är alltid först och främst en lögn, och därför ohälsosam, men att tala sanning kunde ju vara ännu mer ohälsosamt.

Re: Är det rätt att ljuga ibland? och isf när?
wiieho skrev:Varför ljuger man? Är det rätt att ljuga för att rädda sig själv i vissa situationer? eller för att rädda andra människor?
Hur långt är det rätt eller bara "okej" att ljuga? Finns det en slags "skala" eller är en lögn alltid en lögn oavsett?
Är det (den goda) avsiken som alltid spelar roll (dvs. man ljuger för att t.ex. inte göra en vän lessen) eller har ursäkter någon som helst betydelse?
Jag är nyfiken på vad Du tycker!!
Trots att det överlag är fult att ljuga, går det att tänka sig situationer där ett val som innebär lögn är det bästa. Det går därför inte att säga "man ska ALDRIG ljuga". Syftet med att tala sanning är väl att bygga upp trovärdighet hos människor man bryr sig om. Man skulle därmed kunna sammanfatta de situationer där det inte spelar nån roll att man ljuger, med att det handlar om människor som man inte bryr sig om, eller att man inte blir upptäckt, och att det i övrigt finns nån anledning med lögnen.
Jag räknar mig för tillfället till den värdenihilistiska skara som anser att det är tämligen ofruktsamt att yttra sig i frågor angående moral/etik. Lögn/Sanning, det kvittar; du är ändå bara en predeterminerad samling köttmos i hudkostym.
Än vidare måste man nog också definera "sanning" innan man yttrar sig. Pratar vi om en subjektiv sanning som i en sinnes- och erfarenhetshorisont, eller den mytomspunna "objektiva ursanningen"? Finns det ens en sådan?
Jag antar att det kan finnas en samhällellig nytta med att tuta i människor att det är "fel" att ljuga, men det förutsätter ju i sin tur att du ljuger för dem... Vilket ju vore, eh, lustigt. (Fast det kanske rent av blir en (enligt somliga) "god lögn". "Hellre en lycklig gris än en olycklig sokrates...")
Än vidare måste man nog också definera "sanning" innan man yttrar sig. Pratar vi om en subjektiv sanning som i en sinnes- och erfarenhetshorisont, eller den mytomspunna "objektiva ursanningen"? Finns det ens en sådan?
Jag antar att det kan finnas en samhällellig nytta med att tuta i människor att det är "fel" att ljuga, men det förutsätter ju i sin tur att du ljuger för dem... Vilket ju vore, eh, lustigt. (Fast det kanske rent av blir en (enligt somliga) "god lögn". "Hellre en lycklig gris än en olycklig sokrates...")
La Danse Macabre
- Julia Felicia
- Inlägg: 36
- Blev medlem: 24 apr 2006 21:01
- Kontakt:
Det handlar om att väga konsekvenserna mot varandra.
Vad händer om du ljuger, vad händer om du talar sanning?
Är det "värt" det?
Man ljuger för att få någon annan att tro annorlunda om hur saker och till ligger till.
I många fall vill man att saker och ting ska ligga annourlunda till och ljuger just därför.
Då kan man ju fråga sig varför det inte ligger annorlunda till och hur man kan justera saker och ting så att allt är som man vill och man slipper ljuga. Fast vissa saker går inte at justera, t ex händelseförlopp i dåtid. Dessutom vill man kanske inte ändra på omständigheterna över huvud taget utan bara få någon att tro annorlunda och därmed hålla sig på en viss nivå med en person, man vill undanhålla något som man vet personen inte gillar och ljuger därför om saken i fråga. Då kanske man egentligen bara vill ändra den personens tycke i saken. Men man ljuger därför att man vill ha en fortsatt god relation med personen i och med att det kan vara svårt, ansträngande eller orealistiskt att ändra personens tycke.
Bla bla bla.
Vad händer om du ljuger, vad händer om du talar sanning?
Är det "värt" det?
Man ljuger för att få någon annan att tro annorlunda om hur saker och till ligger till.
I många fall vill man att saker och ting ska ligga annourlunda till och ljuger just därför.
Då kan man ju fråga sig varför det inte ligger annorlunda till och hur man kan justera saker och ting så att allt är som man vill och man slipper ljuga. Fast vissa saker går inte at justera, t ex händelseförlopp i dåtid. Dessutom vill man kanske inte ändra på omständigheterna över huvud taget utan bara få någon att tro annorlunda och därmed hålla sig på en viss nivå med en person, man vill undanhålla något som man vet personen inte gillar och ljuger därför om saken i fråga. Då kanske man egentligen bara vill ändra den personens tycke i saken. Men man ljuger därför att man vill ha en fortsatt god relation med personen i och med att det kan vara svårt, ansträngande eller orealistiskt att ändra personens tycke.
Bla bla bla.
- Julia Felicia
- Inlägg: 36
- Blev medlem: 24 apr 2006 21:01
- Kontakt:
Vi måste skilja på en lögn och och bara vad som är osant. En lögn är när en osanning medvetet förmedlas. Något är osant när man omedvetet ger någon felaktiga uppgifter.
Som mottagare av uppgifter så är informationen vi får sanning tills vi får uppgifterna reviderade. Innan dess har det ingen relevans för motagaren om det är en lögn eller bara osann information. Det är inte förrän mottagaren får reda på att informationen är felaktig som det är relevant att diskutera om det först och fremst är en lögn eller bara osant. Om det är en lögn så får man sedan väga för och nakdeler lögnen renderat för motagaren. Är lögnen till motagarens nakdel så blir det rimligen fel att ljuga sett från motagarens perspektiv, annars inte. Sett från lögnarens perspektvi så måste även han väga de för och nakdelar lögnen har renderat.
Summa summarum. En lögn är potentiellt både rätt eller fel och måste bedömmas både från lögnaren och motagarens perspektiv.
Ser inget sätt att med en rimlig motivering globalisera lögner som rätt eller fel.
/Inkognito
Som mottagare av uppgifter så är informationen vi får sanning tills vi får uppgifterna reviderade. Innan dess har det ingen relevans för motagaren om det är en lögn eller bara osann information. Det är inte förrän mottagaren får reda på att informationen är felaktig som det är relevant att diskutera om det först och fremst är en lögn eller bara osant. Om det är en lögn så får man sedan väga för och nakdeler lögnen renderat för motagaren. Är lögnen till motagarens nakdel så blir det rimligen fel att ljuga sett från motagarens perspektiv, annars inte. Sett från lögnarens perspektvi så måste även han väga de för och nakdelar lögnen har renderat.
Summa summarum. En lögn är potentiellt både rätt eller fel och måste bedömmas både från lögnaren och motagarens perspektiv.
Ser inget sätt att med en rimlig motivering globalisera lögner som rätt eller fel.
/Inkognito
Cynism är sannolikhetslära baserad på erfaranhet.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 15 och 0 gäster