En viktig uppgift inom filosofin är att göra saker och ting klarare. Bl a översätter man vardagsspråkliga satser till logik, för att göra dem tydligare.
Enligt H.P. Grice styrs vårt språkliga handlande av "samarbetsprincipen". Denna kan sedan delas upp i fyra underprinciper:
Kvantitetsprincipen: säg varken mer eller mindre än vad som behövs.
Kvalitetsprincipen: säg det du vet är sant (ungefär)
Relevansprincipen: säg relevanta saker
Artighetsprincipen: var ordnad, tydlig, kortfattad och undvik tvetydigheter
http://64.233.183.104/search?q=cache:Ib ... =clnk&cd=6
Man kan nu hävda att översättningar till logik beror på att man har andra krav på sig i filosofiska konversationer än i andra konversationer. Det är viktigare att va tydlig och mindre viktigt att man är kortfattad.
Således uttrycker vi en sats som A "kungen av Frankrike är skallig" som B "det finns ett x sådant att x är Kungen av Frankrike och x är skallig". Det innebär emellertid inte att det fanns nåt fel med den ursprungliga formuleringen. Att komma dragandes med B i en vardaglig diskussion är att bryta mot konversationsreglerna. Det är bara det att när vi byter forum så ändras konversationsreglerna.
Relevans
Moderator: Moderatorgruppen
Relevans
Stefan skrev:En viktig uppgift inom filosofin är att göra saker och ting klarare.
Dags att uppdatera denna tråd. Jag hoppas att det framgår hur ni skall komma åt texten på sidan som länken leder till.
Tryck även på "Full Screen" knappen.
http://www.docstoc.com/docs/22229045/Flouting-a-Maxim-Maxim-of-Relevance-How-to-Make
Moderator
Relevans
Den mänskliga naturen sätter väldigt ofta krokben för vår förmåga att vara relevanta,
en del människor gillar att åka berg och dalbana, de pendlar medvetet mellan två helt
olika faser av fullständig lycka och total sorg, det får dem uppenbart att känna att de
lever, andra däremot, väljer företrädesvis att försöka leva i så total harmoni som
möjligt med minimala med och motgångar genom att medvetet försöka elliminera
alla hinder. Beroende på vars och ens natur, eller rättare sagt läggning, så uppstår
kontroverser som aktivt motarbetar relevans, att hålla sig till enbart de fyra här
ovan upptagna principerna blir en sak för gudar och övermänniskor.
en del människor gillar att åka berg och dalbana, de pendlar medvetet mellan två helt
olika faser av fullständig lycka och total sorg, det får dem uppenbart att känna att de
lever, andra däremot, väljer företrädesvis att försöka leva i så total harmoni som
möjligt med minimala med och motgångar genom att medvetet försöka elliminera
alla hinder. Beroende på vars och ens natur, eller rättare sagt läggning, så uppstår
kontroverser som aktivt motarbetar relevans, att hålla sig till enbart de fyra här
ovan upptagna principerna blir en sak för gudar och övermänniskor.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 32 och 0 gäster