Knarkfilosofi

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Larynx
Inlägg: 3
Blev medlem: 05 dec 2006 04:36

Knarkfilosofi

Inläggav Larynx » 05 dec 2006 06:19

Ja, titeln är lite :-s men, ta inte allt i livet på största allvar. Jag har kommit till ett intresse gällande knarkfilosofi (som jag vill kalla det). Det innebär alltså vad man har kommit fram till, stora frågor och det oförklarliga medan man varit påverkad av droger. Kan för nöjes skull oxå innebära en stor portion flum. De droger som jag inriktar inlägget på är LSD, psilocybine samt THC, men får väligt gärna vara vilka droger som hellst egentligen. Nu, gott (f.d)knarkande folk, vore det trevligt om ni kunde dela med er av era upplevelser och tankar. Lite Terence McKenna, Timothy Leary, Aldous Huxley över det hela. Vad har ni kommit fram till? Hur har det påverkat erat nyktra liv? Vad är era filosofiska och psykologiska tankar? Eller är det inget speciellt förutom lite roliga upplevelser för er?

Det vore tacksamt om vi kunde hålla oss till topic. <3
There's only one corner of the universe you can be certain of improving, and that's your own self.

Aldous Huxley

lkl
Inlägg: 45
Blev medlem: 29 nov 2006 19:18

Inläggav lkl » 05 dec 2006 16:05

Inom filosofin brukar man i allmänhet bortse från vad folk äter och dricker; Nietzsche - och tycks det Sokrates - rekommenderade dock ägg. Men jag vet inte riktigt om det är "knark".

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 20856
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Fantasiflum - out of topic, or?

Inläggav Algotezza » 05 dec 2006 17:20

Larynx skrev:Ja, titeln är lite :-s men, ta inte allt i livet på största allvar. Jag har kommit till ett intresse gällande knarkfilosofi (som jag vill kalla det). Det innebär alltså vad man har kommit fram till, stora frågor och det oförklarliga medan man varit påverkad av droger. Kan för nöjes skull oxå innebära en stor portion flum. De droger som jag inriktar inlägget på är LSD, psilocybine samt THC, men får väligt gärna vara vilka droger som hellst egentligen. Nu, gott (f.d)knarkande folk, vore det trevligt om ni kunde dela med er av era upplevelser och tankar. Lite Terence McKenna, Timothy Leary, Aldous Huxley över det hela. Vad har ni kommit fram till? Hur har det påverkat erat nyktra liv? Vad är era filosofiska och psykologiska tankar? Eller är det inget speciellt förutom lite roliga upplevelser för er?

Det vore tacksamt om vi kunde hålla oss till topic. <3


Jag brukade bli "hög" av mina maniska fantasier på 70-talet, men det gills kanske inte? Provade aldrig droger när jag hade möjlighet (när piporna gick runt på Parkfetserna på 70-talet. Var för feg...) Men jag upplevde dock ett och annat via mina fantasier som "upplevelse-  och tolkningsfilter" samt skrev ner det...

T.ex. att jag hade Jesus-medvetande och var telepatisk, att jag kunde resa i tiden, men förstod att jag bröt mot tidens lag när jag i drömmen hade tid-e-lag med en häst ("te e lag" - tid är lag [att följa]). Upplevde vissa mystiska fenomen på natthimlen ("sopstjärnans" sken i öster)... Trodde jag befann mig på "slottet på månens baksida"... Ansåg att fingeravtrycken var "mikrogalaxer"... etc. etc. Upplevde inte direkt hallucinationer men fantasibetingade illusioner...

A
Algotezza aka Algotezza

Katana

Inläggav Katana » 05 dec 2006 17:41

Algotezza skrev:"slottet på månens baksida"

Haha... och det vet jag vad det är !!!

Användarvisningsbild
Larynx
Inlägg: 3
Blev medlem: 05 dec 2006 04:36

Inläggav Larynx » 05 dec 2006 19:41

lkl skrev:Inom filosofin brukar man i allmänhet bortse från vad folk äter och dricker; Nietzsche - och tycks det Sokrates - rekommenderade dock ägg. Men jag vet inte riktigt om det är "knark".


hja, det vet man väll aldrig. Man kanske kan bli påverkad av ägg. Om den är rutten kanske o_O
There's only one corner of the universe you can be certain of improving, and that's your own self.



Aldous Huxley

Användarvisningsbild
Larynx
Inlägg: 3
Blev medlem: 05 dec 2006 04:36

Re: Fantasiflum - out of topic, or?

Inläggav Larynx » 05 dec 2006 19:54

Jag brukade bli "hög" av mina maniska fantasier på 70-talet, men det gills kanske inte? Provade aldrig droger när jag hade möjlighet (när piporna gick runt på Parkfetserna på 70-talet. Var för feg...) Men jag upplevde dock ett och annat via mina fantasier som "upplevelse-  och tolkningsfilter" samt skrev ner det...

T.ex. att jag hade Jesus-medvetande och var telepatisk, att jag kunde resa i tiden, men förstod att jag bröt mot tidens lag när jag i drömmen hade tid-e-lag med en häst ("te e lag" - tid är lag [att följa]). Upplevde vissa mystiska fenomen på natthimlen ("sopstjärnans" sken i öster)... Trodde jag befann mig på "slottet på månens baksida"... Ansåg att fingeravtrycken var "mikrogalaxer"... etc. etc. Upplevde inte direkt hallucinationer men fantasibetingade illusioner...

A[/quote]

Aha.. Någonting jag själv har börjat fundera på är "uppvaknandet av verkligheten" via LSD, om det nu är så. Terence McKenna hade liknande teorier, att allt har sina stadier ungefär.. Jag har tagit LSD bara två gånger men en tripp är aldrig densamma. Men de hade ändå en koppling. Första var uppvaknandet av mitt medvetande som jag gärna vill kalla det. Som tyvär är väldigt svårt att förklara kort. Kan låta som en massa flum men det har verkligen förändrat min syn på livet. Den andra trippen var uppvaknandet av min kropp. Lite enklare att förklara men jag blev som nollställd. Min kropp blev helt ny för mig. Det är på både det posetiva och negativa. Iom att jag blev "nollställd" så känner jag inte min kropp som jag är van vid, men det behöver inte betyda att det var det rätta. Men vid det tillfället kände jag _hela_ min kropp på ett sådant äkta sätt. Man kan höra någon säga att droger fuckar upp känslor osv men det kan vara något sådant drastiskt som krävs för att man ska bli medveten om det.

osv..

En tusendel av va jag kommit fram till iaf..

Hoppas ni inte får intrycket av att man är värsta bortflummaren, men för mig har det visat sig väldigt betydelsefullt. :)
There's only one corner of the universe you can be certain of improving, and that's your own self.



Aldous Huxley

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 20856
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Algotezza » 05 dec 2006 20:16

Katana skrev:
Algotezza skrev:"slottet på månens baksida"

Haha... och det vet jag vad det är !!!


Har du också varit där?

A
Algotezza aka Algotezza

MacLaurin

Inläggav MacLaurin » 07 dec 2006 19:01

Läste någonstans att någon gång för länge sedan var det någon som varje gång denne var hög (på opium eller nåt) blev ett med världsalltet och insåg Sanningen. När ruset gick över försvann också insikten. Efter en oerhörd ansträngning lyckades han under ett rus skriva ner sin insikt. "Det luktar genomträngande av olja".
Antingen var det bara flum eller så är våra sinnen för små för att förstå vad det innebär.

Jag tror inte att man ska ta för allvarligt på "insikter" som kommit när man är hög. Något man upplever under rus kan kännas extremt sant och riktigt, men det är sånt (en del) droger gör. Även om man "vet" att man flög kan man ge sig fan på att man faktiskt bara har trott sig göra det. Det behöver inte vara annorlunda med mindre påtagliga upplevelser.

Rafael
Inlägg: 462
Blev medlem: 26 okt 2005 01:35

Inläggav Rafael » 07 dec 2006 20:35

rensa perceptionsdörrarna med knark har jag inte prövat. Kan tänka mig att närmsta erfarenhet till droger känslan när man drömmer starkt, bara att effekten från droger är ännu mer påtaglig.

Om man nu ska ta någon drog, vilken bör man prova? Hasch verkar inte så jätte intressant, LSD? Hur är det egentligen med psykoser?

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8885
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Inläggav Avantgardet » 07 dec 2006 20:45

Psykoser kan vara lärorika.

Rafael
Inlägg: 462
Blev medlem: 26 okt 2005 01:35

Inläggav Rafael » 07 dec 2006 21:40

Men man vill ju inte fastna i dem... Vad jag undrar är väl hur hög risken egentligen är för att man fastnar i något (och då menar jag inte beroende) om man t.ex. tar lsd en gång

CAUSTIX
Inlägg: 494
Blev medlem: 22 maj 2004 01:32

Inläggav CAUSTIX » 07 dec 2006 23:20

Droger är egentligen ganska ointressanta. Det som man upplever ger ingen ny kunskap utöver den vanliga, Sammansättningarna kan dock vara av annat slag alltså peceptionssammanblandningar vad gäller starkare känslor inför färger eller ljud, kanske känna det skrovliga i det röda ljuset eller verkligen känna sig ödmjuk inför det gröna i en nasal röst.  Men allt går att fenomenologiskt tematisera och genom en sådan tematisering kan man också finna att det i perceptionen inte går att finna något annorlunda än när du inte är påverkad. Du kommer dock aldrig att vidga dig till att finna en ny unik färg eller tänka dig tankar utanför ramarna för det mänskligt tänkbara (oavsätt tillstånd). Vi är lika begränsade som varelser oavsätt om vi tar en drog eller ej. Fåniga tankar som en fullständig ren insikt om hur det förhåller sig i universum eller att inse tillvarons ultimata mening är bara just  som bygger på tankefrånvändhet och ett flyende från verkliga insikter och kanske ett flyende i från sig själv. Sådana insikter kan vi ju snabbt inse att vi vore tvugna att inte bara gå ut över oss själva för att finna och till och med transcendera universum sjäv för att inse, detta är ju inget för oss. Viljan till flykt skall aldrig underskattas.

Djens
Inlägg: 62
Blev medlem: 01 dec 2005 14:06

Inläggav Djens » 08 dec 2006 00:20

Caustix, även om man genom droger inte kan tänka utanför ramarna för mänskligt tänkande, så kan i alla fall jag lättare tänka utanför ramarna som jag sätter i mitt vardagliga liv.

Det är som att gå på en föreläsning och tänka "allt det här kunde jag ju redan" ja det kanske jag kunde, men nu först nu har jag tänkt tanken.

Varför skall man ut och resa i världen, man kommer ändå aldrig uppleva en unik färg. Vi är lika begränsade som varelser oavsett om vi reser eller ej...

CAUSTIX
Inlägg: 494
Blev medlem: 22 maj 2004 01:32

Inläggav CAUSTIX » 10 dec 2006 03:20

Djens skrev:Caustix, även om man genom droger inte kan tänka utanför ramarna för mänskligt tänkande, så kan i alla fall jag lättare tänka utanför ramarna som jag sätter i mitt vardagliga liv.

Det är som att gå på en föreläsning och tänka "allt det här kunde jag ju redan" ja det kanske jag kunde, men nu först nu har jag tänkt tanken.

Varför skall man ut och resa i världen, man kommer ändå aldrig uppleva en unik färg. Vi är lika begränsade som varelser oavsett om vi reser eller ej...


Nej! skillnaden är att inte gå på förläsningen utan ta en drog och tro att du kommer att få insikt om föreläsningen genom drogens medvetandevidgande egenskaper, eller att helt enkelt gå på föreläsningen nykter. Det finns ingen vinst. Jag tror att du kan vidga ditt medvetande inom de gränser som är möjliga för dig som människa utan att droga dig, allt du behöver finns redan där, det blir varken mer eller mindre beroende på om du tar en drog eller ej. Det enda vidgande med drogen är ruset i sig och det kan alltid tematiseras inom en reflektiv fenomenologi.

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8885
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Inläggav Avantgardet » 11 dec 2006 18:26

CAUSTIX: du tycks missat poängen med att en drog tillför något som inte finns i människan från början. Det är ju själva dess poäng, och just p.g.a. därav dess medvetandevidgande, i ordets rätta bemärkelse, egenskaper.


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster