Vi noterar en viss stilje, därav inlagerar vi en strof....
Debatt-sajter nedlusade med rasister och annat högerextremt/liberaliserat klientel
Sedan cirka år 2000-2002 har de politiska debattforumen systematiskt tagits över av grupper av rasister, högerextremister och rena nazigrupperingar. De har alla, utom kanske något undantag, en gemensam linje. Det är högt till tak för rasister, naziinfluerade typer och nyliberaler. Men väldigt lågt till tak när det gäller demokrater och humanister. Rasister och sverigedemokrater tillåts använda alla möjliga glåpord och beskyllningar, trots att reglerna klart förbjuder sådant! Är det en tillfällighet?
Det är därför det alltid finns så många ”debattörer” i dessa sajter som har till enda syfte att just förstöra debatter, och skapa en sådan oordning så att moderatorerna ser sig ”tvungna” att bannlysa debattörer – och det är alltid de som står för demokrati, mångfald och humanism som stoppas. Aldrig de som ständigt sysslar med glåpord, inte klarar av att debattera eller som bara har okvädingsord att framföra.
Det innebär att sajter såsom Debatthuset, och delvis även den förr hyfsade Passagen-debatt, till stor del har tagits över av nyliberaler/sverigedemokrater. I exempelvis Passagen-debatt sysslar en del moderatorer med att manipulera trådar och dessutom svara genom att själva ha andra nick - som de egentligen skall motarbeta. I Passagen-debatt har det även förekommit att företrädare för moderaterna har lagt sig i vilka som tillåts skriva, och krävt att de har blivit stoppade, och därefter avstängda. Det samma kan man se även i Debatt-husets trådar.
En sajt som Debatthuset har moderatorer som troligen, åtminstone verkar det så, sverigedemokratiska sympatier/nyliberala sympatier, annars hade de inte tillåtit så många rasister och nazister/fascister att sprida sin, oftast pinsamt lågt hållna, men ändå rasistiska dynga! Annars hade de inte stoppat det fria ordets företrädare så fort de märker att demokrater/humanister får övertaget i diskussioner med nyliberaler/nazister/sverigedemokrater.
Något som ju oftast inte är konstigt eftersom sverigedemokrater/nyliberaler/nazzar intager en och samma linje i de debatter där de är med och åtminstone delvis försöker föra debatt. Just att detta så väl märks, alltså likheterna mellan rasister, nyliberaler och naziklientel, verkar tydligen sätta igång en reaktion hos de s.k. moderatorerna. De är rädda för att likheterna kan påvisas – och då tager de till det som är lättast! Att bannlysa dem som ser sammanhangen!
Intressant är att när det allt mer visar sig att nazister, fascister, sverigedemokrater och likvärdig klientel har liknande åsikter, och intager samma positioner i politiska och ekonomiska såväl som sociala frågor som nyliberaler, moderater och folkpartister eller s.k. allmänborgerliga, så ökar viljan hos samtliga dessa grupper att stoppa vidare utövning av det fria ordet eller diskussionerna på ett fora. Då blir det uppenbart även för dessa grupper hur nära de står varandra i så många frågor. Då infaller två utvecklingar i debatterna, glåpord och personangreppen haglar, liksom kraven på att förbjuda de debattörer som avslöjar och ser hur likartat dessa grupperingar resonerar.
Demokrater och humanister stoppas med olika medel, en sjat dock ingen av de två här nämnda, lämnade även ut vissa debatterandes IP-adresser till folk med sverigedemokratiska åsikter. Trots att det är förbjudet, även enligt deras egna regler! I sajter såsom exempelvis Contras anslagstavla använder moderatorerna egna s.k. ”nick” där de för debatter under förgivande att de tillhör läsare/skribenter på forumet.
Det är ironiskt att nu när debatternas vågor borde flöda, ökar istället bannlysningens stråle över den växande majoritet av människorna i stort sett alla länder som vill syna makten och framföra sina åsikter. Naturligtvis försöker makten då ta till alla medel för att förhindra denna utveckling – i Sverige står den ekonomiska maktens partier bakom en hel del av denna påbjudna tystnad, alltså moderaterna och deras närstående propagandaorgan Timbro. Det finns även närstående organ såsom sverigedemokraterna, andra s.k. ”tillväxtpositiva” rörelser av skilda slag.
Alla har de ett intresse av att förbjuda och begränsa det fria ordet och den fria debatten – eftersom de vet att detta i det långa loppet innebär slutet på deras privilegier och monopol på samhällets resurser.
Det klientel som frodas på dessa fora är allt annat än ointresserade av att föra debatt, de tar till ett medel som verkar sprida sig från fora till fora för att få bort dem som verkligen vill föra debatt om olika samhällsföreteelser, diskutera politik m.m. Syftet verkar vara att förhindra ett fritt meningsutbyte – och att släppa in människor med andra åsikter än just rasistiska och högerextrema sådana.
Det är kanske inte så konstigt att många av dessa debatt-sajter är så förvillande lika till sina fysiska utseenden? De är ju egentligen härstammande från USA. Är då detta en konspiration? Knappast, däremot är det reell marknadsföring för nordamerikanska företag och organisationer från den fascistoida kanten av USA. De vill både tjäna pengar, och förbjuda åsikter att komma fram som kan störa deras verksamhet. Då är utsändandet av sajter som presenterar sig vara ”fria” eller ”oberoende” ett sätt att helt enkelt marknadsföra en produkt och en ideologi i ”samma paket”.
Sajter/fora där sverigedemokrater/nazister/fascister, nyliberaler och andra högerextremister nästan helt tagit över, och där det fria ordet långsamt stryps för demokrater och humanister, medan dyngan tillåts sprida ut sig är följande:
Liberal debatt
Debatthuset politik
Passagen debatt
Exilen – ”Fri debatt”
Contras anslagstavla
Socialism.nu (här styr skruvade stalinister i samma anda som skruveriet från andra hållet i de övriga)
Och säkert en del andra sajter jag nu inte kommer ihåg.
Gemensamt är att många av moderatorerna och deras skyddslingar har förtvivlat svårt att ta till sig andras åsikter, som kanske mer nyanserat speglar verkligheten. De har en förmåga att se allt genom sina färgade glasögon – och så blir naturligtvis sikten suddig… och viljan att förbjuda andra åsikter man inte förstår, eller vill förstå, frestande. Syftet är att förhindra en utökad samhällsdebatt – ett led i den offensiv vi märker runt om i världen mot det fria ordet och kampen för ökad jämlikhet och ett slut på fattigdomen. :wink:
jbig - demokratins och kunskapens förkämpe…
