Filosofernas syn på pornografi

[GanWir]

Hur skulle man utifrån de olika normativaetikerna diskutera förekomsten av pornografi?

Som jag ser det så skulle en pliktetiker vara emot, då det strider mot moraliska principer. Speciellt om man tar grund från religiöst håll... Och som effektetiker skulle det vara "tillåtet" om man tänker att effekten av pornografin blir att mindre män våldtar kvinnor för att de kan få ut lusten via porren. Såklart är kanske ingen en renodlad pliktetiker eller effektetiker, men det brukar oftast luta åt något av det. Hur resonerar ni i frågan?

[Logos]

Det går självklart att förena acceptans gentemot pornografi med ett pliktetiskt synsätt. Allt beror på vad du ser som moraliskt acceptabelt.

Skillnaden mellan båda synsätten ligger mer i hur du avgör vad som är rätt än en fastslagen syn på vad som är rätt.

[J R Auk]

Det intressanta skulle väl snarare vara att fråga sig hur en dygdetiker ställer sig gentemot frågan.

Annars är det som Magistern säger, och vad som följer därav, enbart en fråga om att normera plikt och effektetik till att fördöma eller berömma porren.

Dock undrar jag hur du sluter dig till att våldtäkterna blir färre för att det finns porr? Är det fråga om någon slags fördämd kraft som måste få utlopp på ett eller annat sätt? Är det alltså ofrånkomligt att man drar en handtrall eller våldtar, finns det inte något annat alternativ?

Jag framlägger en alternativ hypotes, porren kåtar upp den kvinnliga delen av vår mänsklighet så att sex blir mera vanligt förekommande, och därför, om, leder den till färre våldtäkter.

(Även om jag tror att våldtäkt har mer med makt att göra än sex, och att även om en våldtäktsman blev inbjuden till en sexuell akt så skulle denne inte få lindring för det behov som gör att våldtäkten poneras)

[Jörgen]

Eftersom aktörerna får betald för att demonstrera sex,
så bör det rimligen likställas med prostitution,
och därmed faller organisatörerna och de andra inblandade,
även tittarna som ju har skjutit till pengar (eller kommer att göra det)
under lagen mot hallickar & torskar,
men den lagtolkningen tillämpas inte.
Varför inte? Pressfrihet?

[Jörgen]

Därmed inte sagt att jag skulle vara motståndare till porrfilm,
men porr och prostitution är för mig ungefär samma sak.

[J R Auk]

Men Jörgen det finns ju en stor skillnad dem emellan, och det är kroppens synd. Jag menar porraktörerna söker ju främst inte njuta av sin verksamhet, de söker ju ge andra njutning, ungefär som konstnärer.

Sexköparen eller säljaren däremot, hämningslöst tyr de sig till sitt kroppsliga förfall.

[LJUSUPPLEVELSE]

Jag är emot den överdrivna förekomsten av pornografi som ofta leder friska män till isolering och ett liv mest i fantasivärlden.
Gå ut i världen och gör anspråk på de snygga tjejer som ni ser i tidningarna unga män...
Däremot är jag stark förespråkare av laglig prostitution,nu när ni tog upp detta...kvinnor ska också få göra som de vill...varför ruttna i något servicehus och torka bajs hela dagarna eller serva någon pascha i hemmet i hela sitt liv när man kan leva ett bättre liv genom att göra något som man tom älskar att göra , kanske , och dessutom få bra betalt för det ...?
Visst , det finns fega prostituerade och det finns underbegåvade prostituerade , det finns också massor med råskinn som mer eller mindre tvingar unga kvinnor till prostitution ...och det är därför man måste göra prostitutionen laglig så att den kan kontrolleras av myndigheter och läkare...
...för det finns väl ingen här som tror att vi kan befria världen från det äldsta yrket...
Och varför ska vi beröva en del av männen denna gåva,som de annars kanske aldrig får uppleva...?

ps jag räknar m motstånd


mvh

[Jörgen]

Inte så mycket motstånd från mig,
jag kan tänka mig licencerade prostituerade,
som fått gå igenom en arbetsmarknadskurs,
om hur man bland annat förhindrar smittospridning,
åsså lite bokföring -
den som inte klarar kursen får inte licens,
och den som försöker utöva yrket utan licens hamnar i fängelse utan att passera gå.

[Jörgen]

Men Jörgen det finns ju en stor skillnad dem emellan, och det är kroppens synd. Jag menar porraktörerna söker ju främst inte njuta av sin verksamhet, de söker ju ge andra njutning, ungefär som konstnärer.

Sexköparen eller säljaren däremot, hämningslöst tyr de sig till sitt kroppsliga förfall.

Håller inte med om detta,
aktörerna i endast i undagsfall ute efter att skapa konst,
de är oftast ute efter att marknadsföra sig som prostituerade.

I min utopia måste man vara licencerad prostituerad för att få medverka i porrfilm.

tillägg:
ditt argument kollapsar: prostituerade söker inte heller njuta av sin verksamhet.

[LJUSUPPLEVELSE]

tillägg:
ditt argument kollapsar: prostituerade söker inte heller njuta av sin verksamhet.

hm...jag har haft fördelen av att befinna mig i närheten av en del prostituerade när jag var ung ,barer o dyl där jag ibland jobbade...o jag kan säga att de tar gärna mindre betalt eller tom inte alls ibland just för att de vill njuta av vad de gör...

mvh

[J R Auk]

Men Jörgen det finns ju en stor skillnad dem emellan, och det är kroppens synd. Jag menar porraktörerna söker ju främst inte njuta av sin verksamhet, de söker ju ge andra njutning, ungefär som konstnärer.

Sexköparen eller säljaren däremot, hämningslöst tyr de sig till sitt kroppsliga förfall.

Håller inte med om detta,
aktörerna i endast i undagsfall ute efter att skapa konst,
de är oftast ute efter att marknadsföra sig som prostituerade.

I min utopia måste man vara licencerad prostituerad för att få medverka i porrfilm.

tillägg:
ditt argument kollapsar: prostituerade söker inte heller njuta av sin verksamhet.

Jag hade nedlagt en tesked ironi i grytan.

Men din kritik haltar också, om du inte vill påstå att inte heller köparen vill ha någon njutning?

[GanWir]

Det intressanta skulle väl snarare vara att fråga sig hur en dygdetiker ställer sig gentemot frågan.

Annars är det som Magistern säger, och vad som följer därav, enbart en fråga om att normera plikt och effektetik till att fördöma eller berömma porren.

Dock undrar jag hur du sluter dig till att våldtäkterna blir färre för att det finns porr? Är det fråga om någon slags fördämd kraft som måste få utlopp på ett eller annat sätt? Är det alltså ofrånkomligt att man drar en handtrall eller våldtar, finns det inte något annat alternativ?

Jag framlägger en alternativ hypotes, porren kåtar upp den kvinnliga delen av vår mänsklighet så att sex blir mera vanligt förekommande, och därför, om, leder den till färre våldtäkter.

(Även om jag tror att våldtäkt har mer med makt att göra än sex, och att även om en våldtäktsman blev inbjuden till en sexuell akt så skulle denne inte få lindring för det behov som gör att våldtäkten poneras)

Vad finns det för andra alternativ? Ja det finns en stark sexuell lust som de flesta måste få utlopp för, på ett eller annat sätt. Finns porren, kan det hjälpa människor som har svårt att hitta en partner. Du tar upp ämnet om makt. Ifall det skulle vara av makt en våldtäkt begås, då kan porren hjälpa även där. Eftersom i de flesta porrfilmerna har mannen en dominerande roll. Eftersom dessa roller är spelade, tar ingen skada som vid en våldtäkt. Det är helt enkelt ett sundare maktutövande. De män som annars hade begåt en våldtäkt får då sina maktambitioner tillfredställda. Det finns säkert män som inte nöjer sig med denna vanliga porr, till dem finns andra inriktingar exempelvis olika porrfetisher.

Hur tror du att en dygdetiker hade ställt sig i frågan om porr?

[LuDDish]

Jag tycker det finns massa tramsiga föreställningar om pornografi. Jag påstår att det är ett hjälpmedel för sexuell tillfredsställelse, som onani. Att det skulle vara någon som minskar våldtäkt och dylikt låter bara tramsigt, människor i förhållanden kollar också på porr.

Diogenes från Aten, som måhända några av oss känner till, onanerade gärna ogenant offentligt. Han försvarade sig såhär:

"Om man kunde bli mätt genom att smeka sig med handen på magen skulle ingen missat chansen"

[Markus]

Porr är makabert ,och gör människorna i den, till objekt,istället för människor,sen tycker jag att det är olustigt att det görs filmer där folk har sex och att de sedan ses av andra människor,att samlaget kommer till allmän beskådan det är oetiskt,samlaget tycker jag ska  vara en intim stund mellan man och kvinna bakom lykta dörrar

[vigor]

Visst är porren en objektifiering, och människan som objekt kan ses i många sammanhang. Porr är en affärsidé där det råder en enorm efterfrågan och om nu människan generellt vill ha porren och är villig att betala för den är det väl en legitim verksamhet - Iaf som idé, sen kan man ju ifrågasätta på vilket sätt vissa porrfilmer görs.