P. R. O. P. O. R. T. I. O. N. E. R

[* KYREUS *]

"Det EGNA är alltid - större".
**********************************

(c) KYREUS, anno, 1973

[Zokrates]

Vad är detta, vad menar du med att ens egna proportioner alltid är större? Är det en variant på hur stor fisken var på ljugarebänken?

[* KYREUS *]

"Människan är alltings mått" anförde de gamla grekerna.

"Självuppfattningen styr individens kosmologi", anför jag - KYREUS.


(c) KYREUS

[Morningstar]

---

[Marksa]

Proportioner


Tänk dig liten så liten att du inte kan tro det...Och åk piggy-back på en foton genom universum.

(en variant på einsteins toppen på nålen)

eller

Hela världen ryms i ett sandkorn på stranden av oändlighetens hav.

Lite Zen


Så att se människan som alltings mått fungerar inte längre då kunskapen och tanken svindlar....

[Zokrates]

"Människan är alltings mått" anförde de gamla grekerna.

"Självuppfattningen styr individens kosmologi", anför jag

Så om man anser att kosmos är gränslös, så är man en gränslös människa i allt?

Nej, människan kan bara vara en måttstock för sig själv, knappt ens det. Jag styr inte när ett djur är hungrigt eller när det är mätt, jag styr i princip inte ens min egen andning, mina hjärtslag, det styr över mig och utom min kontroll.
Ordningen i världen, den är, kosmologin är och finns det andra levande varelser så är den för dem detsamma som för oss. Vi kan bara styra över det vi kan kontrollera, där är det ett samspel mellan individens uppfattning av sig själv och omgivningens uppfattning av denne, en person med makt har erhållit makten, därmed ökar dennes utövande av makt, alltså, när en persons självuppskattning ökar så minskar i realiteten dennes uppskattning av andra personers värde proportionellt. Jag kan anse att denne personen med makt inte har förtjänat denna makt, men med maktens utövande kan personen hindra min frihet, men aldrig min rätt att stå emot denna kuvningen.
Jag anser att allt är en balans mellan kaos och ordning, vi människor försöker hela tiden ta kontrollen över tillvaron, alltså genom att skapa ordning, men i detsamma så rubbas balansen och ordningen blir en oordning då den får för stort inflytande, därmed förstör vi världen och det förmodligen med de allra bästa intentionerna. I jakten på att skapa ordning har vi förlorat betydelsen av våra instinkter och det naturliga blivit onaturligt, något som skall kureras och just det faktum att miljön går åt helvete är bevis nog på att vi inte kan styra över världen, eller ens göra oss själva som måttstock över den. Människan blir därmed bajs, världen förvandlas till skit, så om människans självuppfattning får råda allena så förgås världen.

[* KYREUS *]

Det är en avgörande skillnad mellan sk deskriptiva teser och de normativa,
alltså mellan ett försök att illustrera/beskriva en verklighet
och att mena sig har normer för hur denna verklighet bör vara.

I min inledningstes ovan, är knappast avsikten normativ,
inte heller kan jag tillräkna mig UNIVERSELL INSIKT om Homo Sapiens.

Min tanke är den - från mitt begränsade perspektiv - hur människors världsuppfattningar
i vår tid har en egocentriskt koncentration:

>>> ME  & MYSELF & I.

Det du bäste Zokrates tycks lyfta fram är en:......................ja, VAD????


(c) KYREUS

[freddemalte]

Frasen Människan är alltings mått torde väl bäst tolkas på så sätt att "det vi säkert kan säga om världen är det vi själva kan uppleva av den och att allt annat enbart är gissningar och antaganden". Någan annan tolkning synes mig märklig.

Om frasen sedan stämmer, tja det är en annan fråga.

Vänligen

Fredrik

[Zokrates]

Frasen Människan är alltings mått torde väl bäst tolkas på så sätt att "det vi säkert kan säga om världen är det vi själva kan uppleva av den och att allt annat enbart är gissningar och antaganden". Någon annan tolkning synes mig märklig.

Om frasen sedan stämmer, tja det är en annan fråga.

Vänligen

Fredrik

Vilket kan illustreras med följande utsaga.

En 100 år gammal dam berättar minnen, :-Jag har varit med om två världskrig, det första startade när jag var 4 år, en dag när jag var 6 år och hade börjat skolan så kom brandkåren förbi i full utryckning med häst och vagn, jag blev rädd och skrek, kriget har kommit hit, kriget har kommit!

[Zokrates]

Det är en avgörande skillnad mellan sk deskriptiva teser och de normativa,
alltså mellan ett försök att illustrera/beskriva en verklighet
och att mena sig har normer för hur denna verklighet bör vara.

I min inledningstes ovan, är knappast avsikten normativ,
inte heller kan jag tillräkna mig UNIVERSELL INSIKT om Homo Sapiens.

Min tanke är den - från mitt begränsade perspektiv - hur människors världsuppfattningar
i vår tid har en egocentriskt koncentration:

>>> ME  & MYSELF & I.

Det du bäste Zokrates tycks lyfta fram är en:......................ja, VAD????


(c) KYREUS

Vad jag vill ha sagt är att naturen bör och skall vara vår måttstock, inte människan naturens!

[acer2010]

Det är en avgörande skillnad mellan sk deskriptiva teser och de normativa,
alltså mellan ett försök att illustrera/beskriva en verklighet
och att mena sig har normer för hur denna verklighet bör vara.

I min inledningstes ovan, är knappast avsikten normativ,
inte heller kan jag tillräkna mig UNIVERSELL INSIKT om Homo Sapiens.

Min tanke är den - från mitt begränsade perspektiv - hur människors världsuppfattningar
i vår tid har en egocentriskt koncentration:

>>> ME  & MYSELF & I.

Det du bäste Zokrates tycks lyfta fram är en:......................ja, VAD????


(c) KYREUS

Varje människa har sitt eget universum/verkligheter.
Det finns lika många universum/verkligheter som det finns människor.
Alla lever i olika parallella verkligheter.

Klart att våran världsuppfattning är egocentrisk, alla spelar upp en egen "film" och dröm, där man själv är huvudrollsinnerhavare och alla andra är bifigurer.
Det är egot i sinnet som talar och får fritt spelrum, man tar för givet och tar allt personligt vad andra tycker och tänker.

[Mr.M]

"Det EGNA är alltid - större".

en immateriell måttenhet, större passar inte in någonstans.
väger mitt inre mer än ditt, är jag lättare än du.. det funkar liksom inte.

det EGNA är alltid av mer betydelse kanske är bättre ordval.
och jag tycker att allas egon är av betydelse men att man först och främst ska sätta sig själv i fokus,
det är den maskin och kraft som arbetar och bör ha resurser, att  finslipa upp maskineriet är bara nyttigt.

att se andra som obetydliga är kanske inte så nyttigt, men jag ser ingen motsättning i att tycka om sig själv och tycka om andra.. .. vi tycker om saker på olika vis inte olika mycket. eller ?

så gilla dig själv.

[Harald Davidsson]

"Människan är alltings mått" anförde de gamla grekerna.

"Självuppfattningen styr individens kosmologi", anför jag - KYREUS.




Det var Protagoras som sa det och bluffade med folket,
men du är ju präst, eller hur,
och då tror du väl på att också Gud finns i människan

och då är väl Gud alltings mått,
men du är kanske en modern präst som tror på Darvin?

[* KYREUS *]

Denna tråden är immanent
och har inget - primärt - med transcendenta frågor
att göra; frågor om GUD mm.

En prästs uppgfift  är att skriva och samtala med människor
om allt i tillvaron. I kyrkan och uttalat kyrkliga sammanhang
fokuserar jag på religion. Men annars när jag skriver som här på en filosofisk tråd,
gäller den trådens inriktning.

En präst har åsiktsfrihet i alla sammanhang, så var snäll bäste HD
att inte kasta prätkappan över min mun, när jag öppnar den.

Skälet till att jag startar med de gamla grekerna är

>>>> FÖRSTÅS <<<<

att peka på hur långt eller inte långt människan kommit sedan dess!

Mvh CHRISTER KYREUS

[Mr.M]

Människan skapar sitt eget rum, men är medveten om andras existens.
Vi vet att andra har andra uppfattningar, vi accepterar och förstår att världen har olika syn på saker.

Människan sätter sig själv inte i centrum på samma sätt som förr, vi är små droppar i ett hav.
Men tillsammans så bildar vi gemensamma värderingar. Moral flyter fram som en våg på havet,

människan vet att jorden inte är mittpunkten i alltet, vi vet att våra liv är  bräckliga och skyddas inte av något förutom oss själva.

Tiderna förändras fort idag, tack vare att vi enkelt och snabbt kan kommunicera.
Vi lär oss av varandra och inte av maktens män som styr våran kunskap.
Vetenskapen tillför fakta som är trovärdig, och ger debatter mer kraft.

så:
"Människan är alltings mått"
Ja och nej, vi har gemensamma och egna sanningar eller mått.

"Självuppfattningen styr individens kosmologi"
samma sak här, vi vet om oss själva och andra.

synd bara att vi inte lever efter vad vi vet.