Hur tolkar du?

[Korrespondenten]

P.g.a. att man kan finna envishet hos en del människor, så tänkte jag erbjuda lite av mina texter att tolka! Finns det en sanning eller flera?


A)

Existens överträffar intet.
Intet överträffar meningslöshet.
Meningslöshet överträffar hopplöshet.
Hopplöshet överträffar uppgivenhet.
Uppgivenhet överträffar utsatthet.


B)

Bring forth man from the conclusive productionline.
The organism thanks you, while welcoming some fresh air.
Supervisors rejoice, before they eventually start to endoctrine.
The alive have some needs, including wanting someone to give care.

To be nonsleepy is engaging, interesting and playful.
Monotonous days will become a segment, but are still rewarding.
Vision is erratic, accompanied by being alertly indulgeful.
The senses are active, where the nerves are awaitingly calling.

Congestion is evolving into reality to become more dense.
Elapsed periods accumulate beyond experienced satisfaction.
Contentment can be evasive, ending up to protrude as a fence.
The pit is a destination, which is an inescapable attraction.


C)

1. Is any crime to be considered a foul act according to human law?

2. Should police be allowed to induce an individual to commit a crime?

3. Is a naive, dumb or ignorant person the most hazardous one in a perilous situation involving several individuals?

4. Would you mind having a spouse that frequently experiences absentmindedness?

5. Do you feel that present-day technology is superfluous?

6. Should an animal be allowed to inherit money from a deceased human?

7. Should it be obligatory for any person to assist another individual in an accident?

[Jörgen]

raderat, visserligen en bra post. en av mina bästa.

[Jörgen]

Svar 2 kommer strax

[Jörgen]

P.g.a. att man kan finna envishet hos en del människor, så tänkte jag erbjuda lite av mina texter att tolka! Finns det en sanning eller flera?

Finns just din sanning, eller andra? Vem kan säga? Jag?


A)

Existens överträffar intet.
Intet överträffar meningslöshet.
Meningslöshet överträffar hopplöshet.
Hopplöshet överträffar uppgivenhet.
Uppgivenhet överträffar utsatthet.
Och nu så går det bra att bomba,
ty döden uppifrån kan tolkas hur som helst,
kallas för shit happens, collateral damage.


B)

Bring forth man from the conclusive productionline.
The organism thanks you, while welcoming some fresh air.
Supervisors rejoice, before they eventually start to endoctrine.
The alive have some needs, including wanting someone to give care.
De som lever ska få äta och ska ge de sina att äta, men bara de sina

To be nonsleepy is engaging, interesting and playful.
Monotonous days will become a segment, but are still rewarding.
Vision is erratic, accompanied by being alertly indulgeful.
The senses are active, where the nerves are awaitingly calling.
Den som sover den väntar ännu på sin uppgift

Congestion is evolving into reality to become more dense.
Elapsed periods accumulate beyond experienced satisfaction.
Contentment can be evasive, ending up to protrude as a fence.
The pit is a destination, which is an inescapable attraction.
Utveckling sker, tillfredelsen är en portion på vägen,
Tillfredelsen kan bli en fälla,
lockelsen som får en att stupa.


C)

1. Is any crime to be considered a foul act according to human law?
Brott är det som kallas så

2. Should police be allowed to induce an individual to commit a crime?
Att locka en brottsling till brott är begå brottet.

3. Is a naive, dumb or ignorant person the most hazardous one in a perilous situation involving several individuals?
Den som är det icke anande vapnet i ett pågående brott måsta även den oskadliggöras, men får ej straffas.

4. Would you mind having a spouse that frequently experiences absentmindedness?
En make som inte vet vad denne gör??? Sådana människor finns överallt.

5. Do you feel that present-day technology is superfluous?
Överflödig? Det bara finns, den teknolgin som finns.

6. Should an animal be allowed to inherit money from a deceased human?
Det är en u.s.-amerikansk fråga, jag har sett den...
En rik amerikanska dog och ärvde sina pengar till sin älskade hund
som skulle få det bra.
Svar: nej.
Och inte heller ska mänskliga barn få ärva välstånd.

7. Should it be obligatory for any person to assist another individual in an accident?
Den som inte bistår en annan i nöd ska straffas.

[Zokrates]

raderat, visserligen en bra post. en av mina bästa.

Ha, jag hann läsa den, där var jag allt bra snabb. men tolka detta.

Hos den som tar tillbaka det som yttrats kommer tanken i andrahand
och att vara lite efterklok är steget bättre än att vara lite efterbliven.

Samt
Det krävs ett geni för att vara en galning på heltid!

[Jörgen]

Jag tog hans skor för att han skulle få gå i snön barfot,
han behövde inte de. Impulsivt. Omoget.

Han kanske bara ville dela med sig,
men jag anade ugglor i mössan, eller mossen,
tyckte mig genomskåda hans lömska uppsåt.

[Korrespondenten]

Jag tog hans skor för att han skulle få gå i snön barfot,
han behövde inte de. Impulsivt. Omoget.

Han kanske bara ville dela med sig,
men jag anade ugglor i mössan, eller mossen,
tyckte mig genomskåda hans lömska uppsåt.

Det har du rätt i!!!

Jag ville få tillrättavisa en person p.g.a. högfärdighet och nedlåtenhet, dock har denna person ej svarat!

Och denne person är iallafall ej Zokrates, som är en av de smartare i detta forum!

[Algotezza]

Jag tog hans skor för att han skulle få gå i snön barfot,
han behövde inte de. Impulsivt. Omoget.

Han kanske bara ville dela med sig,
men jag anade ugglor i mössan, eller mossen,
tyckte mig genomskåda hans lömska uppsåt.

Det har du rätt i!!!

Jag ville få tillrättavisa en person p.g.a. högfärdighet och nedlåtenhet, dock har denna person ej svarat!

Och denne person är iallafall ej Zokrates, som är en av de smartare i detta forum!

Är det en komplimang?

/Algotezza

[Korrespondenten]

Jag tog hans skor för att han skulle få gå i snön barfot,
han behövde inte de. Impulsivt. Omoget.

Han kanske bara ville dela med sig,
men jag anade ugglor i mössan, eller mossen,
tyckte mig genomskåda hans lömska uppsåt.

Det har du rätt i!!!

Jag ville få tillrättavisa en person p.g.a. högfärdighet och nedlåtenhet, dock har denna person ej svarat!

Och denne person är iallafall ej Zokrates, som är en av de smartare i detta forum!

Är det en komplimang?

/Algotezza

Ja, det är det!

Jag kan känna igen intellektuella fränder!

[Andreas]

Låser snart tråden för tramsigt spammande.

[Korrespondenten]

Låser snart tråden för tramsigt spammande.

Varsågod!

Dock uppskattar jag ej personer som övervärderar sin egen intelligens och dessutom tilllämpar detta i uttryck gentemot andra! En högintelligent person brukar vara bl.a. ödmjuk och detta brukar ingå med att ha hög moral!

Lås tråden! Det ÄR tramsigt, faktiskt!

[lösdrivaren]

Korrespondenten, räcker ej med att upprepa att man själv är intelligent och kunnig.
Gäller att visa detta konkret, annars tror inte en käft på en.

Mycket trams från din sida Korre, börja leverera!

[Korrespondenten]

Korrespondenten, räcker ej med att upprepa att man själv är intelligent och kunnig.
Gäller att visa detta konkret, annars tror inte en käft på en.

Mycket trams från din sida Korre, börja leverera!

Dont worry, mate!

När det behövs!

Jag har inget behov av att hävda mig själv!

[lösdrivaren]

När det behövs?

Behövs right now!
Varför vänta? Kom med nåt intelligent för en gångs skull!

[Andreas]

Ni kan för så vitt båda ha rätt. Utan att ta ställning till det här och nu så var faktiskt mitt inlägg delvis på allvar. Inte så sett att jag på allvar hade en tanke på att låsa tråden, det vore ju som du bemärker Korrespondenten ytterst tramsigt av mig. Samtidigt så lekte jag ju halvt otillåtet själv med mina moderatorrättigheter, så jag kan inte säga att jag ens när jag skrattade åt det bara gjorde det i förtjusning.

Så sorry att jag trixar lite med min moderatorroll, men det är ju ändå fredagsskväll. Så skål, boom shiva eller hur man säger  :idea: