Polisväsendet

[pavernicus]

Jag skrev ett inlägg på aftonbaldet och kom då att tänka på att någon här kanske skulle ha glädje av att läsa och tänka igenom det. Nyliberala teoretiker såsom Rawls anser att staten skall utgöra ett minimum av verksamheter. Men alla nyliberala tänkare är överrens om det att en fungerande polismakt, med rätt att utöva våld mot hotfulla element är en nödvändighet i staten.

Därför är det väldigt besynnerligt hur det kan komma sig att i ett land som Sverige, vars skatter är förhållandevis höga och vars stat utgör mycket av makten i samhället att just detta krav inte uppfylls. Alltså det att Sverige inte har ett fungerande väsen för brottsbekämpning. Ni som nu anser att Polisen har precis så mycket makt som dom behöver, är antingen dåligt informerade eller så har ni en för mig mycket underlig uppfattning om vad brott och dess bekämpning består i.

Det kan förefalla vara så att Polisen är en väldigt byråkratityngd verksamhet och att de har alldeles för lite anställda. Men detta är i sig bara en beskrivning av problemet, inte en förklaring till problemet. Vad bör så göras? Givetvis skall vi rationalisera på vilket sätt de statliga medlen används, och i detta bland annat stärka Polisen och dess myndighet.

[Johan Ågren]

Problemet med en stark polismakt är väl att det saknas verkliga riktlinjer om "det goda samhällets" utveckling, och risken finns att "brottsregleringen" kommer att inverka på "den goda människans" utveckling. För mycket av det goda med de förutsättningar som finns idag skulle innebära våld på "den goda människan". Människor som jag som har föreställningar om människans natur och goda utveckling är rädda att själva få smaka på batongen. Principiellt är jag för kontroll av element som skadar det jag själv upplever som det goda samhället.

Men med marknadskrafternas inriktning kommer jag säkerligen snart att vara en person som står på fel sida om lagen och kämpar för att störta förtrycket.

Johan

[pavernicus]

Joo visst jag håller med dig, det är mycket riktigt det du säger och jag känner likadant.

[Johanna]

Det är aktuellt det Du skriver om polismakten. Däremot vill jag bara rätta Dig när Du skriver:

"Nyliberala teoretiker såsom Rawls anser att staten skall utgöra ett minimum av verksamheter"

Det är INTE Rawls som hävdar denna tanke - han är inte nyliberal, utan att betrakta som vänsterliberal. En filosof som däremot har framfört det Du talar om är libertarianisten Robert Nozick.

[pavernicus]

Johanna

Du får ursäkta mig, du hade helt rätt det var nog förmodligen Nozick jag menade.

[Transcender]

Själv anser jag att polisiära insatser i betydligt högre utsträckning än idag bör koncentreras till att bekämpa den sortens brottslighet som direkt drabbar den enskilda individen i form av tvång och våld. T.ex. trafficking, misshandel, våldtäkter, rån, våldshot, mord etc. Detta är polisens primära och viktigaste uppgift. Kan inte den uppgiften skötas så ser jag inte riktigt vad polisen överhuvudtaget har för legitim funktion i det öppna samhället.

Men detta är åsikter. Vad jag egentligen undrar -- och jag riktar mig kanske främst till Johan här -- är vad som utgör dessa s.k. marknadskrafter det talas om i denna tråd (och rent allmänt i samhället). Vad avses egentligen rent konkret?

Fredrik E.
http://fundera.nu

[ft]

Den ena diskussionen handlar väl om hur polismakten skall uppnå sina mål. Den andra om hur dessa mål skall definieras, vad som skall vara syftet med polismaktens existens. Två separata och alltid aktuella samhällsfrågor.

Skall marknadskrafterna ha inflytande över polismakten?

Polismakten är på många sätt en mer konkret förlängning av statsmakten, så frågan är kanske egentligen hur stort inflytande marknadskrafterna skall ha över statsmakten.

Angående effektiviteten hos polismakten så är det ett faktum att åker man t ex över gränsen till vårt väna grannland Norge så märker man genast en markant skillnad - man SER poliser. Man ser poliser längs vägarna, man ser poliser ute i stadsmiljön på kvällarna.

Och effekten märks. Jag var helt chockerad och lätt exalterad över att se barnfamiljer och gamla vara ute och promenera i centrum framåt tio en lördagkväll, en tid då nästan alla utom yngre krogbesökare är bortskrämda här. Poliserna cyklade omkring och syntes. De stökiga individer jag har haft kontakt med har också varit märkbart fega. De skulle inte bråka om de misstänkte att en polis kunde komma runt hörnet. Tyvärr händer inte det här.

Mig veterligen beror inte detta på att Norge har en avsevärt större poliskår per capita. Alltså måste skillnaden ligga i arbetssättet. Hur är egentligen polisens verksamhet prioriterad? Varför känner jag inte att det är någon större chans att jag får hjälp om jag blir påhoppad på staden en kväll, om jag blir utsatt för inbrott eller om jag får bilen stulen? Medan jag har all anledning att oroa mig för att bli tagen när jag... eh, menar såklart om jag cyklar utan lykta?

Det tyder på att något är allvarligt snett. Var läggs resurserna? Hur är arbetstimmarna fördelade? Har någon ens tittat på det?

Och det går igen i andra samhällssektorer. Jag hörde en siffra på andelen administratörer inom landstinget i Östergötland. 35%. Man kan ju hoppas att det är fel, men det var det procenttal som nämndes - och med viss insyn i vården finner jag det inte helt osannolikt. Varje administratör har i så fall inte ens två vårdanställda som faktiskt uträttar något i vårdsyfte att administrera! Detta medan åderbråck inte behandlas förrän de resulterat i farliga bensår, starrpatienter lämnas att på egen hand försvinna in i sin personliga dimma och isolering och urinrörsinflammation hos barn lämnas att självläka utan behandling...

Men som sagt. Det är problemet, som jag ser det. Återstår att finna lösningen.

Mvh,
/Fredrik

[Al-Qalam]

Vi behöver fler poliser och dessutom göra det enklare för dem att utföra sitt jobb.

Var ligger då problemen?

Alkohol och droger,
de flesta brott har någon form av koppling till alkohol eller droger. Rattfylleri, våldtäckter, misshandel, stölder, olyckor....osv osv... Kunde man få ett stopp på denna konsumtion så skulle samhället slippa alla utgifter för detta.

Skatter
Idag beskattas skatter med skatter och från moms ner till vinst efter skatt så är skillnaden ofattbart stor. Istället för att ägna för mycket resurser för att jaga skattebovar så måste vi förenkla dagens skattesystem och kanske försöka punktbeskatta saker istället. Det ska helt enkelt inte gå att dra av och fiffla i deklarationer och dessutom så slipper vi alla kontrollanter, alla papperstransporter osv... osv.... Detta skulle ge samhället billig arbetskraft och billigare varor. Vi skulle få ett bättre liv till en lägre kostnad. Genom fri handel eller legalisering av "svartarbete" skulle vi skapa mer sysselsättning och mindre arbetslöshet vilket dessutom ger mindre skattekostnader. Punktbeskatta ting, nu vill jag helst inte ha alkohol på marknaden, men vi har olja, el och diverse lyxtjänster som skulle kunna försörja oss samhällesmedborgare.

Slutsatts
det är mycket mer att göra men man måste gå till botten till vad kostnaderna kommer från. Alkohol och droger kostar samhället mycket pengar. Vårat skattesystem gör det svårt att skapa sysselsättning och lätt att utföra diverse brott som är ytterst kostsamma. Detta är två saker man bör titta närmare på och sedan tillsätta fler poliser.

MVH
Al-Qalam

[J R Auk]

Först: är polisen ett bevis på civilisation eller bevis på dess motsats.
Varför stirrar sig alla blinda på verkan istället för att se orsak, ursäkta Al-Qalam jag läste vad du skrev men gillar att distansera mig , det är som alla populäristiska politiker som skriker "MER POLISER GER TRYGGARE SAMHÄLLE", men vad hände med förebyggande brottsbekämpning?

Och ja fritidsgårdar o dyl är preventiv kriminalvård.
Vad vi skulle behöva är en ökad disskussion om vad reklam är och vilken bild vi förväntas leva upp till. Där har du marknadskrafternas involvans.
Att påstå att droger är roten till problemet är som att säga att vapen dödar. Människan är alltid problemet. Och i det här fallet människors relation till varandra.
Vad vi lär oss nu på TV är att allt är en tävling, var dig själv närmast lita inte på någon. Var allt som du ser: vältränad som parfym modeller, lönnfet som dom sköna öldrickarna, smal som manekänngerna, smart som samhällsdebatörerna?? (vad var det där), okunnig som gigolon, målinriktad som karriärskvinnan, omtänksam som hemmafrun. Ja allt som gör att vi kan definera oss själva i bilden som reflekteras med blåaktigt sken i våra ögon, allt som gör att vi kan köpa mer bruka mer.

Allt hör samman, varför gör vi inte konsumenter av svältande afrikaner istället för att rikta in oss på dom som redan har <------ VI.
Vi har skapat ett system som garanterar vår dominans. För vem är mera värd än den som får pengar att bli till ett mål en strävan ? Vem är mer värd en den som gör oss till produktivitetstimmar. Vem är reklammannen?
Det som vi lurar oss mest med är att det handlar om pengar, det handlar om makt.
Därför kan man undra vem som vill ha vad. Vill politiker verkligen ha lungna gator utan våld och problem.
Vad skulle hända då? Inför varje val skulle dom behöva pressentera en långsiktig plan för vad som vore gynnsamt för OSS.
Mycket lättare att bara peka på det akuta och skrika PENGAR mera pengar till fler poliser.
Men betänk detta:
För varje polis som jobbar o tar en brottsling har vi förlorat 2 personer från vår gemensamma produktion.
Om vi istället skulle ha tex en psykolog som fick samma brottsling att inte begå detta brott skulle vi bara förlora 1 person från sammhällsproduktiviteten.

Logiskt val för mig iallafall.

Bort med polisen.

Ursäkta om jag svävar ut och blir smått obegriplig, men när ska man få tillfälle och få allt sagt. Snart har jag gett mina fingrar ett eget liv

[Grönne]

Al-Qalam: Jag tror att alkoholkonsumtionen bör dämpas, inte förbjudas. Förbjuds rättigheter helt brukar det få värre konsekvenser. Under den Viktorianska (har för mig tiden kallades så) tiden så förbjöds allt som verkade "otäckt". Men England fick väldigt mycket mer våld och olaglig prostitution än tidigare, så man ska inte totalförbjuda allt kanske.

[Loke]

Jag vill ge mitt stöd åt J R Auk. Reklam var ordet - makten till de verkliga behoven, inte dom skapade.

Fram för frihet i sinnet, bort med reklamen.