Ja, Chloe. Jag vet faktiskt inte om jag ska skratta eller gråta. Jag tycker att du blir en allt mer sjuk och tragisk person ju mer jag ser av dina inlägg. Jag har själv försökt öppna alla grindar för att släppa dej in på livet. Försökt med ödmjukhet, förlåtelse, förståelse, öppenhet, stringens, blottande och ironi.
Har du försökt med debatt? Det är bara att bemöta de frågor jag tog upp tidigare. Du är ytlig men ändå hånfull mot allmänheten, vilket framgick här tidigare, utan att alls övertyga med en intakt kognition. Din inställning till och acceptans för olika styrelseskick kunde jämföras med att du gillar både rasisters avsikter och kulturmångfald för att framstå som otroligt tolerant i andras ögon, dock utan att se det galna i sammanhanget. Accepterar man diktatur vid sidan om demokratin är man precis så tolerant som den mest intoleranta diktaturen man kan tänka sig tillåta. Du vill gärna uppfattas som motsatsen till vad du är, av förståeliga skäl. Det är inte klart att du uppfattat saken så. För beskrivningar av likartade problem, läs psykoanalysens grand old man Otto Kernberg.
Inget tycks få dig att komma ner på jorden och se oss som ofarliga jämlikar som faktiskt kan ha något att ge dig! Jag ställer mig faktiskt fortfarande frågan om du fyller någon vettig funktion på filosofiforum med den människosyn du verkar ha.
Jag ser dig som helt ofarlig, men inte jämlik här. Det såg du till med ditt inlägg angående socialismen. Trots det betraktar jag dig som jämlik medborgare med samma rätt till åsikter som andra. Du kunde acceptera en snävare tolerans, märkte jag.
Dina dogmer och fördomar styr över din trots allt skarpa, välkausala och tillsynes ibland kunniga svarsförmåga. Du borde använda ditt intellekt till något mer produktivt än att jaga hjärnspöken som inte existerar. Allt som du uppfattar som rött, socialistiskt eller kommunistiskt tycks utlösa ditt destruktiva tänkande.
Demokrati är ett styrelseskick, ett förhållningssätt. Vilken dogm företräder man om man tillåter alla att uttrycka sig? Om jag tänkte destruktivt tidigare, så är det bara att ta upp fallet för vidare diskussioner. Det är lätt att påstå, men vill du komma med belägg?
Du sa i ett tidigare inlägg att du bjussade på dig själv. Det ända jag kunde se var att du satte fler frågetecken efter dina satser istället för punkt eller utropstecken. Visserligen uppfattas detta som större ödmjukhet, och det är ett framsteg för dig, men tråden handlade om att tala om var man står politiskt. Är detta så svårt för dig? Vad är du rädd att förlora?
Visst, jag gav ett litet prov på hur jag ibland brukar dissekera texter fullspäckade av inkonsekvenser. Du parerade aldrig, varför jag ser saken som avklarad. Jag är demokrat. Min ideologi är "Take the best, leave the rest".
Just nu verkar du ha fått demokratibegreppet på hjärnan och ger dig på alla som försöker diskutera begreppet fördomsfritt. För dig är saken uppenbarligen klar och omöjlig att ifrågasätta, utan att dömas till diktatorvän. Samtidigt har du inte vid ett enda tillfälle utförligt beskrivit vad du själv anser vara demokrati och vilka fördelar respektive nackdelar den kan tänkas ha! Jag tycker det är tråkigt eftersom jag tror att du, med din språkliga begåvning och breda kunskaper, skulle kunna tillföra mycket värdefulla tankar till diskussionerna om du inte alltid hade taggarna utåt. Ingen här är ju dina fiender!
Demokrati innebär periodvisa fria val med yttrandefrihet och ett minoritetsskydd. Det sista betyder bland annat att tagna beslut gäller alla. Man har därför också ett skydd i konstitutionen och oftast via maktindelning. Det som är bra är att alla får påverka. Demokratin avger dock inget löfte om att alla får bestämma. Den största fördelen är dock att politiker kan avsättas. Svårigheten är att avgöra vilka saker som är allmänna och vilka som glider över i det privata. Men problemet är i första hand inte demokratins, utan politikens. Beskrivningen är allmän och opersonlig och det är så även jag vill ha den. Det handlar trots allt om gemensamma angelägenheter.
Inte ifrågasätter du demokratin, inte diskuterar du begreppet heller, du påstår bara utan motiveringar. Fråga dig själv vad du gör här. Jag är helt säker på att du är mycket bättre på något annat. Du har skäl att tänka positivt!
