Och nej jag talar inte om något så trivialt som vädret.
Nej jag har något annat att bjuda upp till diskussion kring. Det är nämligen så att jag min vana otrogen läste en, DN otroget, positiv nyhet. Fast det är klart det var ingen nyhet, utan en essä.
Essän handlade om en bok som tre expresidenter och två författare skrivit. "Drugs and democracy. Towards a Paradigm Shift." Tesen som boken presenterar är att det är ett hot mot demokratin med den legala statusen på droger. Vidare menar de att man bör se på drogproblem som ett vårdproblem och inte ett polisiärt eller militärt problem. Faktum presenteras om konsekvenserna av kriget mot droger där hela regioner utarmas av kemisk "krigsföring" mot drogerna. Resultatet? Bönder på flykt som rekryteras för de kapitalstarka drogkartellerna för att producera deras vinstinbringande förbjudna frukt.
Så vad tror ni om dessa förslag? Att legalisera för att bryta den ekonomiska makten knarksmugglare får, att istället för att kriminalisera vårda och upplysa?
Är det här ett rationellt sett att se på saken, eller är det ett tecken på rationalismens flykt?
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/det-g ... t-1.872824
En ljusning i denna vår bistra vinter?
Moderator: Moderatorgruppen
En ljusning i denna vår bistra vinter?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hekjsan!
Hur ser det ut på de flytande drogernas område, anser desse herrar då? Funkar det bra eller hur ser de på vin, öl och brännvinsintagen i världen?
Skall rökningen åter släppas fri på restaurangerna, många droger går ju att röka?
Devisen blir då "Mera droger till folket"! :wink:
Eller kan det vara så att krigföringen mot drogproduktionen under de amerikanska nötternas ledning utgtår från helt felaktiga utgångspunkter? Och slår fullständigt fel? Man behöver ju bara jämföra grannländerna Colombia och Venezuela. I Venezuela existerar knappt drogproblemen, medan de fördubblas dagligen i Colombia. Orsaken är lätt att se - Chavez-regimen låter dela på samhällets inkomster, Colombia gör tvärtom och skapar mer fattigdom, och aspiranter in i diverse stridande grupper för skydd och någorlunda säkerhet!
Naturligtvis är problemet politiskt, men man måste lösa det så att alla tjänar på det, något ingen idag levande (USA)-amerikan tycks fatta! :)
MVH
bigj
Hur ser det ut på de flytande drogernas område, anser desse herrar då? Funkar det bra eller hur ser de på vin, öl och brännvinsintagen i världen?
Skall rökningen åter släppas fri på restaurangerna, många droger går ju att röka?
Devisen blir då "Mera droger till folket"! :wink:
Eller kan det vara så att krigföringen mot drogproduktionen under de amerikanska nötternas ledning utgtår från helt felaktiga utgångspunkter? Och slår fullständigt fel? Man behöver ju bara jämföra grannländerna Colombia och Venezuela. I Venezuela existerar knappt drogproblemen, medan de fördubblas dagligen i Colombia. Orsaken är lätt att se - Chavez-regimen låter dela på samhällets inkomster, Colombia gör tvärtom och skapar mer fattigdom, och aspiranter in i diverse stridande grupper för skydd och någorlunda säkerhet!
Naturligtvis är problemet politiskt, men man måste lösa det så att alla tjänar på det, något ingen idag levande (USA)-amerikan tycks fatta! :)
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster