Världen är full av hjälpbehövande

[Kristofer]

Kultur är rasism.

Språk är rasistiskt.

Etnicitet är rasistiskt.

Religion är rasism.

Ockerräntan är rasisternas främsta metod för att att bli topprasisten.

Topprasisten är synonymt med topparasiten som är lika med eliten.

Demokratin är elitens favoritmetod för att ta makten från folk.

.....................

There can only be one winner and the winner takes it all, let the game begin, (-1000-2013),
it will soon end, end, and, yes!! Finally a winner, The Rotscheinsschweinshiledurass family!

Resultat. 100-0
Vinst= Världsherravälde.
Framtidsprognos= Total utrotning av alla andra.
Motiv, den här världen skall ju ändå förgås så varför inte ensam njuta av den lilla tid som är?

vad ser du förlösningar?

[Zokrates]

Mycket verkar olösligt men det finns ett par steg man måste pröva, synen på ägandet, samt synen på dem som tillskansar sig ägandet. Idag hyllas de som skor sig mest socialt och deras makt och status blir gränslöst dominant, att med alla metoder se till att utöka sin makt och rikedom blir ett gigantiskt problem som hotar oss och gemene mans överlevnadschanser.
Man skulle kunna jämföra det med en cancer som hotar att döda patienten, vad man i det läget vill göra är att begränsa cancerns tillväxt, skära bort det som går samt förebygga att cancern återkommer, utan dessa steg står allt till hoppet och det är dessvärre inte mycket att förlita sig till, ungefär som att försöka förvandla oss alla till fatalister och hoppas att alla accepterar massutrotning.

Ett känt problem med kapitalism är att det leder till monopol där framgångsrika företag köper upp eller konkurrerar ut de mindre, det leder även till karteller med fasta priser som hotar konkurrensen, det leder i sin tur till en jakt på rationalisering
för att minska produktionskostnader, effektivisera, vilket leder till arbetslöshet. Summa sumarium får vi ett samhälle uppdelat i klasser i olika grader från de som saknar allt till de som har allt, i grund och botten fördelat som en pyramid där de i botten utgör majoriteten och de i toppen minoriteten. Oavsett regi och samhällsform, är detta en avancerad form av slaveri och den enda lösningen blir ju att kriminalisera slaveriet, varpå de i toppen ställs till svars för det de åsamkat offren.

Under seklens lopp har olika metoder prövats för att förhindra att enskilda personer får för stor rikedom eller makt och inflytande över sina medmänniskor. Här kan man särskilja positiv makt från negativ makt i en liknelse, där det första är att likna med den makten föräldrar har över sina barn som ser till att barnens förutsättningar är goda ur överlevnadssynpunkt, och den andra formen är föräldrar som skiter i sina barn, alternativt utnyttjar dem åt sig själva och lämnar dem åt sitt öde med de sämsta tänkbara chanserna att klara sig på egen hand om de överlever barndomen.

Vad som bör göras är självklart utifrån de givna premisserna.
Förhindra monopol
Förhindra oinskränkt rikedom och ägande
Förhindra företag/organisationer att få för stor makt.
Om alla var lika inför lagen så hade samhället sett till att ingen hade kunnat göra vad som helst och gå fri från ansvar från handlingar som leder till oerhörda negativa konsekvenser för andra.

[BoS]

Du skulle nog vara lika missnöjd oavsett vilka spelregler som gäller. Det finns alltid förlorare och de har en tendens att skylla sina tillkortakommanden på faktorer utanför dem själva.

Ännu mera "likhet inför lagen" löser inga problem. Beträffande beteende som förorsakar andra förluster och obehag, hade jag en lösning som heter obligatorisk försäkring. Då kommer alltid fullgod ersättning att utgå, i den mån skadorna går att mäta i pengar och försäkringsbolagens differentiering av premierna efter riskbild kommer att ge de rätta incitamenten för alla aktörer.

[Antic]

BoS

Det handlar om generalbuggen med hela pengasystemet som gjorde det dömt att mislyckas från första början.

"Pengar dras till pengar"

Den "funktionen" gjorde hela systemet värdelöst från första början och talade till människans egoism och girighet, och se, 1% av världens befolkning äger 39% av alla världens pengar medan cirka 6% äger över 90% av alla jordens tillgångar.

Detta medan en stor del av oss människor svälter och i många fall inte ens har tillgång till rent dricksvatten.

Kalla dessa för "loosers" och du åker förmodligen på en stor välförtjänt smäll av dem.

SÅ MYCKET ÄGER VÄRLDENS RIKASTE PERSONER

Antalet dollarmiljonärer exploderar. Världens rikaste har tillgångar värda mer än USA:s, Kinas, Japans och EU:s BNP - tillsammans.
http://81.201.219.136/artiklar/2013/07/ ... tbE8x.dpuf

Den största landägaren på planeten är drottning Elizabeth av Storbritannien, som äger all mark i 32 länder. Det innebär att hon kan göra anspråk på ofattbara 27 miljoner km² mark! På andra plats hittar vi Saudiarabiens kung Abdullah och på tredje så finner vi påven Benedictus XVI då Vatikanen gör anspråk på landägande i hela 132 länder. Precis som i drottning Elisabeths fall är det juridiskt sett påven själv som äger marken, och vi talar bokstavligt här, inte symboliskt, som man skulle kunna tro.
http://vaken.se/modules/smartsection/it ... temid=1268

Här är en som rundar till 40%, 39 skall vara det korrekta.
http://martinsdiagram.wordpress.com/201 ... ogenheter/

Och jag som trodde att planeten tillhörde oss alla? Borde inte detta var det logiska när vi alla bor på den? Varför skulle det vara din planet mer än min till exempel?

[Zokrates]

Du skulle nog vara lika missnöjd oavsett vilka spelregler som gäller. Det finns alltid förlorare och de har en tendens att skylla sina tillkortakommanden på faktorer utanför dem själva.

Ännu mera "likhet inför lagen" löser inga problem. Beträffande beteende som förorsakar andra förluster och obehag, hade jag en lösning som heter obligatorisk försäkring. Då kommer alltid fullgod ersättning att utgå, i den mån skadorna går att mäta i pengar och försäkringsbolagens differentiering av premierna efter riskbild kommer att ge de rätta incitamenten för alla aktörer.

"Du skulle nog vara missnöjd..." Vad fan vet du om hur nöjd eller missnöjd jag är, vad har det med saken att göra?
Att dela in det hela i vinnare och förlorare visar bara din totala inskränkthet, tillhör du då vinnarna? Knappast.

En vinnare skulle aldrig skriva på detta forumet, därmed basta! På sin höjd skulle de kunna ha någon på en lägre nivå i kedjan som gav till uppgift åt en lättlurad fåntratt att basunera ut sin försvarspropaganda, det är förmodligen där du kommer in i bilden.

Därpå visar du upp en ytterligare brist i ditt tänkande då du menar att ekonomisk kompensation rättar till missförhållanden, hur?
Om jag släpper ut 100 liter olja rätt ned i backen så orsakar jag en miljöskada oavsett om jag sedan får betala för det,
saneras skadan tas likväl inte allt spill upp. Det handlar i längden globalt sett om oreparabla skador som vi inte kan fixa, allt på grund av att de med rikedom och makt missbrukar sin ställning. Hade deras rikedom medfört ett lika stort ansvar så hade de aldrig haft råd att missbruka och överexploatera både miljö och människor, så vem är det egentligen som står bakom det du kallar tillkortakommanden, det är garanterat inte jag.

[BoS]

Idiotargumentet att miljöskador, människoliv och en massa annat inte kan mätas i pengar och att det följaktligen inte skall bli ekonomiska konsekvenser för dem som förorsakar skada, är ju det som står i vägen för en lösning av problemet, liksom den idiotiska invändningen att avgifter på miljöförstöring är fel för att intäkterna sinar när miljöförstöringen minskar.

Med rätt nivå på de ekonomiska konsekvenserna av att förstöra miljön, bedriva livsfarlig och hälsovådlig verksamhet och bete sig hotfullt och brutalt mot sina medmänniskor, kommer incitamenten att bli de rätta för att minimera problemen.

[Antic]

BoS

Det finns inga pengar i världen som kan köpa tillbaka ett liv, just därför.

Men är man riktigt trångsynt så ser man även liv som något att mäta i pengar, som dagens idiot konsumtions samhälle till exempel där pengar är det enda som betyder något. När man glömde saker som mänsklighet när man inte hade råd med sån lyx längre.

Och se vilken kall värld vi fick. Vänta du när det är dags att betala det fulla priset för överkonsumtion och klimatförstöring, dvs när skyfall och börsfall går hand i hand, eller den dagen som djuren fått nog och börjar ge tillbaka. Då kommer jag att säga, rätt åt oss. Vi fick bara vad vi förtjänade utan att klaga.

[BoS]

Påföljderna på oönskat beteende är till för att man skall avstå och välja ett bättre. - Du verkar förtvivlat angelägen om att hitta argument som skall blockera de insikter jag vill ge spridning åt och som skulle lösa problemen om de fick ge genomslag i lagstiftningen.

Att ens försäkringsbolag måste betala 15 miljoner till statskassan, om man råkar ha ihjäl någon, kommer att göra det omöjligt att odla en hotfull och brutal attityd, - kriminell identitet kommer ingen att ha råd med, det ger oöverkomliga försäkringspremier. Poängen är att ge de rätta incitamenten i valsituationer och det finns mått på människovärdet som är för höga för att ge dessa rätta incitament.

Likadant med olika slags miljöförstöring. Det finns en rätt nivå för vad det skall kosta. Kostar det för mycket, blir det resursslöseri med något annat.

[Antic]

Jag tror inte att du förstått riktigt. Vad du, någon annan eller statsministern vill gör ingen som helst skillnad eftersom systemet styr. Politiker tar bara beslut efter vad systemet kräver och vi kan inte göra nåt för att ändra på det. Allt vi kan göra är att följa systemet ända till slutet som alla andra människor. Ingen människa styr något och kommer inte att göra det heller. Fråga vilken politiker som helst i världen får du se vad de tar beslut efter. Alla kommer säga precis samma sak, systemet (samhället). Där egna beslut är lika mycket science fiction som att kalle anka bor i ditt badkar.

[Zokrates]

Det finns för många inbyggda systemfel för att enkelt och lättöverskådligt rada upp dem alla, men de flesta har ändå på känn var skon klämmer när man tar pulsen på dem. Till att börja med så borde politik liksom prästerskap bygga på ett kall, en stark inre vilja och motivation att vilja arbeta för människan genom att sätta dem i första rummet. Att vara politiker skall alltså utgå från att vilja ta ansvar, rätta till missförhållanden, underlätta, stötta och hjälpa istället för att sätta sig själv i främsta rummet och verka för sin egen trygghet. Med det sagt så kommer vi in på ersättningen, här föreslår jag att politiker får en ersättning baserad på en genomsnittslön, varken mer eller mindre samt att alla traktamenten och resekostnader får de stå för själva precis som gemene man själv står för det mesta i samband med resor till och från arbeten. Att resonera som att en högre lön motverkar korruption är befängt, det finns andra effektivare metoder mot det och tvärtom förefaller det som om mycket vill ha mer, ju mer de får desto mer mutor faller de offer för och den som tror att Sverige skiljer sig på den punkten från övriga länder måste vara bra naiv, skillnaden ligger nog snarare i att utomlands har journalister en större vilja att skriva om det än här, munkaveln sitter lösare.

Med det sagt så kommer jag till nästa punkt, tillsättningen. De borde söka sina platser precis som när vanligt folk söker jobb, alltså det skall bygga på erfarenhet, renommé, kompetens och inget annat och det oavsett var eller vilken uppgift de nu än söker.
Om så skedde så skulle man till och med kunna avskaffa olika partier, det spelar liksom ut sin roll när man låter godtycke och egen självförhärdelse styra agendan, man måste kunna ha ett väldigt brett perspektiv till skillnad från de flesta intressepartierna som propagerar för sina egenheter som vore det den viktigaste frågan över allt annat, mer sunt förnuft är inget att förakta. När en politiker slutar så skall samma pensionsregler gälla för dem som för flertalet andra arbetare, man går i pension på grund av ålder eller sjukdom, inte som en bonus för att man varit politiker i riksdag och regering. Avslutningsvis så innebär allt ovannämnda att man helt kan avskaffa rösträtten och ersätta den med en kontrollinstans som ser till att allt går rätt till, den som misstror att denna instans skulle klara av den uppgiften har nog inte heller någon större tilltro till dagens system eller andra människor för den delen heller.

[BoS]

Och metoden för att lyfta politiken består i skattebetalarens makt att fördela sina skattemedel över de av lagstiftarna godkända posterna. De folkvaldas resterande makt kommer därefter att bli lagstiftningen och att besluta om vilka ändamål som skall få skattefinansieras. - Den skattefinansierade sektorn kan då släppas ut i den normala ekonomin med fri konkurrens mellan aktörer.

[Antic]

Skåda effekterna av konsumtionssamhällets vansinne.

Vad har vi för nytta av pengar då?

Livet i världens hav förstörs snabbare än någonsin

Den förändring vi orsakar är tio gånger snabbare än den sista stora utrotning som hände för 55 miljoner år sedan, säger Jon Havenhand, professor i marinekologi vid Göteborgs universitet till Ekot.
http://www.expressen.se/nyheter/vara-ha ... -nagonsin/

Lägger till...

På 20 år har vi ökat utsläppen med hela 49%
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 144648.htm

Allt började samtidigt som den industriella revolutionen och CO2 halterna har stadigt ökat sedan dess. Ytterligare saker som är klockrena bevis är att CO2 halten i atmosfären är den högsta på 15 miljoner år samt att ökningen sker 10 gånger snabbare än på 55.9 miljoner år. Jag skulle tro att alla klimatförnekare sätter i halsen när de läser de där siffrorna och motargument blir bara barnsligt.

Greenhouse Gas Index Continues to Climb
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 143007.htm

A common argument against global warming is that the climate has always varied. ”Temperatures rise sometimes and this is perfectly natural,” is the usual line. However, Svante Björck, a climate researcher at Lund University in Sweden, has now shown that global warming, i.e. simultaneous warming events in the northern and southern hemispheres, have not occurred in the past 20 000 years, which is as far back as it is possible to analyse with sufficient precision to compare with modern developments.
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 074532.htm

Så fint vårt samhälle fungerar...

[BoS]

Och boten för eländet är alltså att börja beskatta den destruktiva verksamheten istället för den produktiva.

[Antic]

Det är väl den produktiva delen som effektivt skickar oss alla till kollektivt självmord...

Förutsatt att man är klyftig nog att se det förstås.

[BoS]

Problemet är den kollektiva hypnosen som blockerar det nyktra perspektivet.

Vänd blicken mot dig själv och ditt beteende här och försök förstå varför du kommer med idiotiska invändningar mot mina osökta lösningar på problemen.

Min tanke är att dem som man erkänt eller tvingats erkänna som högre i rang, fått en i sin makt så att man hela tiden agerar i deras intresse. Debatten på nätet är alltså mellan marionetter som inte själva styr sina tankar och argumenten studsar bara omkring utan att tränga genom.

Botar sig själv gör man genom att bestämma sig för att släppa in alla tankar och göra om sig själv till ett fungerande debattforum.