Vad vill terroristerna?
Moderator: Moderatorgruppen
Vad vill terroristerna?
Varför bombar Al'Qaida och andra rörelser och personer västerländska mål? Vad vill de muslimska terroristerna?
Re: Vad vill terroristerna?
Zi skrev:Varför bombar Al'Qaida och andra rörelser och personer västerländska mål? Vad vill de muslimska terroristerna?
Man kan väl gissa. Usama ville skapa kaos i USA. Få USA att bli mer slutet och kontrollerande. Spä på misstron mellan musliner och ickemuslimer. Allt för att påskynda en konfrontation mellan desamma, så detta skulle skapa en situation där väst skulle invadera ett muslimskt land. Kan jag tänka mig. Kring mellan muslimer och ickemuslimer. Han är/var katalysatorn. Han har varit/är mycket framgångsrik denna Usama.
Re: ...
Damir skrev:"Tror du 11/9 var icensatt av Bush & CO"
Ja det tror jag. Iaf någon från oljebranschkretsen, Bush har nära kopplingar till det.
Tja kan väl ta några lika osannolika konspirationsteorier då:
Tror du månlandningen var en bluff? (kolla fimen Rubicon one)
Tror du att vi egentligen styrs av utomjordningar? (div avsnitt och varianter från x-files)
Eller varför inte denna: Alla utrikespolitiska beslut i Sverige måste först få ett ok från USA.
Utmärkande för en konspirationsteori är att den för den som inte tror på den är osannolikheten medan de som tror på den vägrar inse fakta och kastar all logik åt sidan.
Att 11/9 skulle vara icensatt av tex oljeindustrin har skattats till 0 på en skala upp till 10. Detta av experter (okej de kan var invigda de också , som alla hundratal andra i så fall....de som inte säger något trots den massivaste undersökningskommiteen som USA någonsin har skapat okej de kan ju vara invigada de med och vänta nu hela CIA och FBI måste ju också vara ivigda, för att inte tala om alla undersökande journalister osv osv) kommit fram till. Däremot mordet på Kennedy skattas olika teorier mellan 1-2 på denna skala, mycket p.g.a den snäva kretsen inviga i denna tilltänka komplott.
Läs om kospirationsteorier på nätet, kul och underhållande. Men bäst gör de sig på på film från Hollywood.
Liksom vi i väst upplever muslimerna vilsenhet när de alieneras från sina traditioner genom den moderna antikulturen, världen förlorar sin meningsfullhet. De tror sig finna ny mening i fundamentalismen. Genom att skapa ett pansar av orubblig övertygelse håller de sig skyddade från verklighetens kalla vindar. Deras mål är att skapa en värld där deras missriktade ideal skall styra livet. Vad de inte inser är att de ideal de eftersträvar är i grunden samma som de som de bekämpar.
I vår strävan efter trygghet kommer våra demokratier att förvandlas till de värsta förtryckarsamhällen i historien. Kommer vi att välkomna "befriarna" till slut?
Man kan väl gissa. Usama ville skapa kaos i USA. Få USA att bli mer slutet och kontrollerande. Spä på misstron mellan musliner och ickemuslimer. Allt för att påskynda en konfrontation mellan desamma, så detta skulle skapa en situation där väst skulle invadera ett muslimskt land. Kan jag tänka mig. Kring mellan muslimer och ickemuslimer. Han är/var katalysatorn. Han har varit/är mycket framgångsrik denna Usama.
I vår strävan efter trygghet kommer våra demokratier att förvandlas till de värsta förtryckarsamhällen i historien. Kommer vi att välkomna "befriarna" till slut?
Kallekula
Jag har inget behov av att omvända dig eller diskutera om huruvida teorierna är logiska eller ej. Det skulle kräva för mycket av min tid, dessutom verkar du inte vilja bli omvänd heller. Jag tror heller ej att vi har landat på månen. Utomjordingar-teorin är inte särskilt trolig så jag väljer att inte tro på den för tillfället.
Vad gäller alla experter som har förkastat alla konspirationsteorier vill jag gärna ha källa på dessa, en säker sådan. Experten får gärna vara erkänd också.
Vad gäller alla experter som har förkastat alla konspirationsteorier vill jag gärna ha källa på dessa, en säker sådan. Experten får gärna vara erkänd också.
Re: Kallekula
Damir skrev:Jag har inget behov av att omvända dig eller diskutera om huruvida teorierna är logiska eller ej. Det skulle kräva för mycket av min tid, dessutom verkar du inte vilja bli omvänd heller. Jag tror heller ej att vi har landat på månen. Utomjordingar-teorin är inte särskilt trolig så jag väljer att inte tro på den för tillfället.
Vad gäller alla experter som har förkastat alla konspirationsteorier vill jag gärna ha källa på dessa, en säker sådan. Experten får gärna vara erkänd också.
Ok jag har heller inget behov om att omvända de som tror att jorden är platt, sjukdommar är orsakade av fan själv, de som inte vi tror vi landat på månen, bush & co skapade 11/9 eller vad det än kan vara. Du får väl bli lycklig på din egen tro...........
minns bara det jag sa och fundera lite kring det:
Utmärkande för en konspirationsteori är att den för den som inte tror på den är osannolikheten medan de som tror på den vägrar inse fakta och kastar all logik åt sidan.
Att 11/9 skulle vara icensatt av tex oljeindustrin har skattats till 0 på en skala upp till 10. Detta av experter (okej de kan var invigda de också , som alla hundratal andra i så fall....de som inte säger något trots den massivaste undersökningskommiteen som USA någonsin har skapat okej de kan ju vara invigada de med och vänta nu hela CIA och FBI måste ju också vara invigda, för att inte tala om alla undersökande journalister osv osv) kommit fram till. Däremot mordet på Kennedy skattas olika teorier mellan 1-2 på denna skala, mycket p.g.a den snäva kretsen inviga i denna tilltänka komplott.
Det som gör en konspirationsteori som ohållbar är det inte skulle gå att hålla så många invigda i sammansvärjningen. Kolla som sagt på nätet, finns mycket buskul att läsa.
Ingen ide att konfirmera att experten som oberoende för en som tror på konspirationsteorier. Då blir bara den person som konfirmerar experten också en del av konspirationen. Då ska man konfirmera den som konfirmerar experten och denne kommer också vara invigd och så håller det på. Som sagt läs på nätet finns mycket buskul att läsa.
By the way NASA själva publicerar artiklar kring de som tror att månladningen var fejk. De tycker säkert det är buskul. Skapar säkert publicitet för NASA därav deras länkar. Och att det som sagt säkert skrattar gott åt det själva.
Man kan faktiskt tyda sig till deras mål om man läser deras brev och uttalanden.
Gällande elfte september så tror jag att det har att göra med att Usama bin Ladin ville att USA skulle gå samma öde till mötes som Sovjet gjorde i Afghanistan. Alltså, han provocerade dem till att anfalla Afghanistan, och hoppades på samma slags krig som knäckte Sovjet, med massvis av muslimska frivilliga som är där och kämpar mot USA och knäcker dem. Uppenbarligen gick det inte riktigt som han tänkt sig, då det inte blev en repris på Sovjets krig i Afghanistan. En felberäkning från al-Qaidas sida, alltså.
I det stora hela så vill dem nog också återskapa kalifatet. Mulla Muhammed Omar utropades ju faktiskt till kalif. Ytterst så handlar det om att kalifatet ska styra över hela jorden och islams övertagande av världen.
I detta mål så finns många hinder och delmål, t.ex måste ju USA bort, dom nuvarande regimerna ska störtas, Israel ska förintas, Indien, Spanien och södra Frankrike m.m ska återerövras osv. För att nå detta mål så försöker al-Qaida bl.a påverka lokala konflikter där muslimer slåss mot icke-muslimer, t.ex Israel-Palestinakonflikten, Tjetjenienkriget, Kashmirkonflikten etc. För att påverka krigen åt det religiösa hållet, för att göra det till religiösa krig (dom två förstnämnda krigen var ju från början etniska och nationalistiska, och är det i viss mån idag också) så skickar man pengar, man skickar krigare och man erbjuder träning i träningsläger (iaf gjorde man det innan talibanerna förlorade makten i Afghanistan). Givetvis blir det även lockande för lokala rörelser att ge ett muslimskt intryck (och mindre nationalistiskt) när man kan få sådan hjälp.
Hurvida al-Qaida lyckas med detta varierar från plats till plats. I Kosovo så blev dom avvisade, i Bosnien så hade dom utländska frivilliga (mestadels veteraner från Afghanistankriget) en egen division, men deras fanatiska religositet delades inte av dom flesta vanliga bosnier (Bosnien var inte särskilt religiöst efter nästan ett decennium av kommuniststyre).
I Palestina verkar dom inte lyckas särskilt väl heller, då Hamas (i jämförelse) företräder en "mjukare" islam. Dessutom ställde Hamas upp i ett demokratiskt val, vilket är shirk ur al-Qaidasympatisörernas synvinkel.
I Tjetjenien så hade islamisterna iaf förut ganska stort inflytande (Maskhadov föll ju för trycket och var tvungen att på sitt valprogram ha införande av Shariah). Khattab och Abu Walid var ju veteraner från Afghanistan, och det var ju islamistiska ambitioner för hela norra Kaukasus som ledde till invasionen av Dagestan 1999. Sen så var ju Basajev helt klart en religiös fanatiker senare in i kriget. Men dom utländska islamisterna, som oftast fick ledarpositioner och var relativt få i antal, har en efter en dödats av FSB och ryska soldater. Doku Umarov, deras nuvarande och ganska nya ledare, har ju sagt rakt ut att gerillan inte är sammankopplat till ett världsospännande Jihad, utan att deras främsta mål är självständighet. Doku Umarov verkar vara mer nationalist än islamist.
Den nuvarande konflikten där al-Qaida dessvärre verkar har fått ganska stort inflytande är givetvis Irakkonflikten. Nu är det inte alls troligt att dom lyckas upprätta ett sunnikalifat i Irak, därför att majoriteten av irakierna är shiiter. Kurderna, som iaf delvis är sunniter, är inte särskilt troende och ställer således inte upp på ett styre baserat på hur Arabien styrdes på 600-talet. Sen så är inte alla irakiska krigare fanatiska muslimer, utan det finns även mer nationalistiska grupper, kommunister, baathister m.fl. Frågan är bara hur många människor som kommer att behöva sätta livet till innan al-Qaida fattar att dom inte har en chans, alternativt besegras.
Gällande elfte september så tror jag att det har att göra med att Usama bin Ladin ville att USA skulle gå samma öde till mötes som Sovjet gjorde i Afghanistan. Alltså, han provocerade dem till att anfalla Afghanistan, och hoppades på samma slags krig som knäckte Sovjet, med massvis av muslimska frivilliga som är där och kämpar mot USA och knäcker dem. Uppenbarligen gick det inte riktigt som han tänkt sig, då det inte blev en repris på Sovjets krig i Afghanistan. En felberäkning från al-Qaidas sida, alltså.
I det stora hela så vill dem nog också återskapa kalifatet. Mulla Muhammed Omar utropades ju faktiskt till kalif. Ytterst så handlar det om att kalifatet ska styra över hela jorden och islams övertagande av världen.
I detta mål så finns många hinder och delmål, t.ex måste ju USA bort, dom nuvarande regimerna ska störtas, Israel ska förintas, Indien, Spanien och södra Frankrike m.m ska återerövras osv. För att nå detta mål så försöker al-Qaida bl.a påverka lokala konflikter där muslimer slåss mot icke-muslimer, t.ex Israel-Palestinakonflikten, Tjetjenienkriget, Kashmirkonflikten etc. För att påverka krigen åt det religiösa hållet, för att göra det till religiösa krig (dom två förstnämnda krigen var ju från början etniska och nationalistiska, och är det i viss mån idag också) så skickar man pengar, man skickar krigare och man erbjuder träning i träningsläger (iaf gjorde man det innan talibanerna förlorade makten i Afghanistan). Givetvis blir det även lockande för lokala rörelser att ge ett muslimskt intryck (och mindre nationalistiskt) när man kan få sådan hjälp.
Hurvida al-Qaida lyckas med detta varierar från plats till plats. I Kosovo så blev dom avvisade, i Bosnien så hade dom utländska frivilliga (mestadels veteraner från Afghanistankriget) en egen division, men deras fanatiska religositet delades inte av dom flesta vanliga bosnier (Bosnien var inte särskilt religiöst efter nästan ett decennium av kommuniststyre).
I Palestina verkar dom inte lyckas särskilt väl heller, då Hamas (i jämförelse) företräder en "mjukare" islam. Dessutom ställde Hamas upp i ett demokratiskt val, vilket är shirk ur al-Qaidasympatisörernas synvinkel.
I Tjetjenien så hade islamisterna iaf förut ganska stort inflytande (Maskhadov föll ju för trycket och var tvungen att på sitt valprogram ha införande av Shariah). Khattab och Abu Walid var ju veteraner från Afghanistan, och det var ju islamistiska ambitioner för hela norra Kaukasus som ledde till invasionen av Dagestan 1999. Sen så var ju Basajev helt klart en religiös fanatiker senare in i kriget. Men dom utländska islamisterna, som oftast fick ledarpositioner och var relativt få i antal, har en efter en dödats av FSB och ryska soldater. Doku Umarov, deras nuvarande och ganska nya ledare, har ju sagt rakt ut att gerillan inte är sammankopplat till ett världsospännande Jihad, utan att deras främsta mål är självständighet. Doku Umarov verkar vara mer nationalist än islamist.
Den nuvarande konflikten där al-Qaida dessvärre verkar har fått ganska stort inflytande är givetvis Irakkonflikten. Nu är det inte alls troligt att dom lyckas upprätta ett sunnikalifat i Irak, därför att majoriteten av irakierna är shiiter. Kurderna, som iaf delvis är sunniter, är inte särskilt troende och ställer således inte upp på ett styre baserat på hur Arabien styrdes på 600-talet. Sen så är inte alla irakiska krigare fanatiska muslimer, utan det finns även mer nationalistiska grupper, kommunister, baathister m.fl. Frågan är bara hur många människor som kommer att behöva sätta livet till innan al-Qaida fattar att dom inte har en chans, alternativt besegras.
Det här är tydligen ett hett ämne.
Jag vill absolut inte förringa ditt inlägg. Jag uppskattar såna här svar med hög kvalitet! Men det här får mig att tänka på primitivt okomplicerat maktbegär och ondska.
Dr. Evil routinely hatches schemes to terrorize and take over the world.
Mithra skrev:Man kan faktiskt tyda sig till deras mål om man läser deras brev och uttalanden.
Gällande elfte september så tror jag att det har att göra med att Usama bin Ladin ville att USA skulle gå samma öde till mötes som Sovjet gjorde i Afghanistan. Alltså, han provocerade dem till att anfalla Afghanistan, och hoppades på samma slags krig som knäckte Sovjet, med massvis av muslimska frivilliga som är där och kämpar mot USA och knäcker dem. Uppenbarligen gick det inte riktigt som han tänkt sig, då det inte blev en repris på Sovjets krig i Afghanistan. En felberäkning från al-Qaidas sida, alltså.
I det stora hela så vill dem nog också återskapa kalifatet. Mulla Muhammed Omar utropades ju faktiskt till kalif. Ytterst så handlar det om att kalifatet ska styra över hela jorden och islams övertagande av världen.
I detta mål så finns många hinder och delmål, t.ex måste ju USA bort, dom nuvarande regimerna ska störtas, Israel ska förintas, Indien, Spanien och södra Frankrike m.m ska återerövras osv. För att nå detta mål så försöker al-Qaida bl.a påverka lokala konflikter där muslimer slåss mot icke-muslimer, t.ex Israel-Palestinakonflikten, Tjetjenienkriget, Kashmirkonflikten etc. För att påverka krigen åt det religiösa hållet, för att göra det till religiösa krig (dom två förstnämnda krigen var ju från början etniska och nationalistiska, och är det i viss mån idag också) så skickar man pengar, man skickar krigare och man erbjuder träning i träningsläger (iaf gjorde man det innan talibanerna förlorade makten i Afghanistan). Givetvis blir det även lockande för lokala rörelser att ge ett muslimskt intryck (och mindre nationalistiskt) när man kan få sådan hjälp.
Hurvida al-Qaida lyckas med detta varierar från plats till plats. I Kosovo så blev dom avvisade, i Bosnien så hade dom utländska frivilliga (mestadels veteraner från Afghanistankriget) en egen division, men deras fanatiska religositet delades inte av dom flesta vanliga bosnier (Bosnien var inte särskilt religiöst efter nästan ett decennium av kommuniststyre).
I Palestina verkar dom inte lyckas särskilt väl heller, då Hamas (i jämförelse) företräder en "mjukare" islam. Dessutom ställde Hamas upp i ett demokratiskt val, vilket är shirk ur al-Qaidasympatisörernas synvinkel.
I Tjetjenien så hade islamisterna iaf förut ganska stort inflytande (Maskhadov föll ju för trycket och var tvungen att på sitt valprogram ha införande av Shariah). Khattab och Abu Walid var ju veteraner från Afghanistan, och det var ju islamistiska ambitioner för hela norra Kaukasus som ledde till invasionen av Dagestan 1999. Sen så var ju Basajev helt klart en religiös fanatiker senare in i kriget. Men dom utländska islamisterna, som oftast fick ledarpositioner och var relativt få i antal, har en efter en dödats av FSB och ryska soldater. Doku Umarov, deras nuvarande och ganska nya ledare, har ju sagt rakt ut att gerillan inte är sammankopplat till ett världsospännande Jihad, utan att deras främsta mål är självständighet. Doku Umarov verkar vara mer nationalist än islamist.
Den nuvarande konflikten där al-Qaida dessvärre verkar har fått ganska stort inflytande är givetvis Irakkonflikten. Nu är det inte alls troligt att dom lyckas upprätta ett sunnikalifat i Irak, därför att majoriteten av irakierna är shiiter. Kurderna, som iaf delvis är sunniter, är inte särskilt troende och ställer således inte upp på ett styre baserat på hur Arabien styrdes på 600-talet. Sen så är inte alla irakiska krigare fanatiska muslimer, utan det finns även mer nationalistiska grupper, kommunister, baathister m.fl. Frågan är bara hur många människor som kommer att behöva sätta livet till innan al-Qaida fattar att dom inte har en chans, alternativt besegras.
Jag vill absolut inte förringa ditt inlägg. Jag uppskattar såna här svar med hög kvalitet! Men det här får mig att tänka på primitivt okomplicerat maktbegär och ondska.
Dr. Evil routinely hatches schemes to terrorize and take over the world.
:lol:The world is mine! The world is mine, ya f@%#^@s!
Re: Kallekula
Ok jag har heller inget behov om att omvända de som tror att jorden är platt, sjukdommar är orsakade av fan själv, de som inte vi tror vi landat på månen, bush & co skapade 11/9 eller vad det än kan vara. Du får väl bli lycklig på din egen tro...........
Du blandar ihop fanatiker med tvivlare. Jämför inte kyrkans fanatiska motstånd mot de som sa att jorden ej var platt med de som tvivlar på den västerländska mediabilden av hela USA storyn. Antingen gör du det av ren okunnighet eller så använder du dig av kass retorik.
minns bara det jag sa och fundera lite kring det:
Utmärkande för en konspirationsteori är att den för den som inte tror på den är osannolikheten medan de som tror på den vägrar inse fakta och kastar all logik åt sidan.
Jag tycker att det verkar mer sannolikt att oljeintressenter iscensätter allt för att ha medias och folkets stöd att invandera Afghanistan och Irak än att en skitorganisation med Bin Ladin i spets bestämmer sig för att terrorisera världen bara för att de är onda och vill döda alla otrogna. Det finns ingen ekonomisk eller organisatorisk vinning i det hela, därför verkar det inte logiskt för mig. Det första verkar för mig som en smartare militär lösning.
Att 11/9 skulle vara icensatt av tex oljeindustrin har skattats till 0 på en skala upp till 10. Detta av experter (okej de kan var invigda de också , som alla hundratal andra i så fall....de som inte säger något trots den massivaste undersökningskommiteen som USA någonsin har skapat okej de kan ju vara invigada de med och vänta nu hela CIA och FBI måste ju också vara invigda, för att inte tala om alla undersökande journalister osv osv) kommit fram till. Däremot mordet på Kennedy skattas olika teorier mellan 1-2 på denna skala, mycket p.g.a den snäva kretsen inviga i denna tilltänka komplott. Det som gör en konspirationsteori som ohållbar är det inte skulle gå att hålla så många invigda i sammansvärjningen. Kolla som sagt på nätet, finns mycket buskul att läsa.
Alla behöver inte vara invigda. Alla i ett företag behöver inte veta allt företaget gör för att det ska gå i vinst. Den ene skruvar, den andre skurar den tredje säljer, ändå är det en organisation som håller.
Ingen ide att konfirmera att experten som oberoende för en som tror på konspirationsteorier. Då blir bara den person som konfirmerar experten också en del av konspirationen. Då ska man konfirmera den som konfirmerar experten och denne kommer också vara invigd och så håller det på. Som sagt läs på nätet finns mycket buskul att läsa.
Förstår inte detta.
By the way NASA själva publicerar artiklar kring de som tror att månladningen var fejk. De tycker säkert det är buskul. Skapar säkert publicitet för NASA därav deras länkar. Och att det som sagt säkert skrattar gott åt det själva.
Hagamannen berättade för alla på sitt jobb att han brukade våldta kvinnor, fast han sa det med glimten i ögat och ingen trodde på honom. Smart sätt att hålla alla misstankar borta. [/quote]
Du blandar ihop fanatiker med tvivlare. Jämför inte kyrkans fanatiska motstånd mot de som sa att jorden ej var platt med de som tvivlar på den västerländska mediabilden av hela USA storyn. Antingen gör du det av ren okunnighet eller så använder du dig av kass retorik.
minns bara det jag sa och fundera lite kring det:
Utmärkande för en konspirationsteori är att den för den som inte tror på den är osannolikheten medan de som tror på den vägrar inse fakta och kastar all logik åt sidan.
Jag tycker att det verkar mer sannolikt att oljeintressenter iscensätter allt för att ha medias och folkets stöd att invandera Afghanistan och Irak än att en skitorganisation med Bin Ladin i spets bestämmer sig för att terrorisera världen bara för att de är onda och vill döda alla otrogna. Det finns ingen ekonomisk eller organisatorisk vinning i det hela, därför verkar det inte logiskt för mig. Det första verkar för mig som en smartare militär lösning.
Att 11/9 skulle vara icensatt av tex oljeindustrin har skattats till 0 på en skala upp till 10. Detta av experter (okej de kan var invigda de också , som alla hundratal andra i så fall....de som inte säger något trots den massivaste undersökningskommiteen som USA någonsin har skapat okej de kan ju vara invigada de med och vänta nu hela CIA och FBI måste ju också vara invigda, för att inte tala om alla undersökande journalister osv osv) kommit fram till. Däremot mordet på Kennedy skattas olika teorier mellan 1-2 på denna skala, mycket p.g.a den snäva kretsen inviga i denna tilltänka komplott. Det som gör en konspirationsteori som ohållbar är det inte skulle gå att hålla så många invigda i sammansvärjningen. Kolla som sagt på nätet, finns mycket buskul att läsa.
Alla behöver inte vara invigda. Alla i ett företag behöver inte veta allt företaget gör för att det ska gå i vinst. Den ene skruvar, den andre skurar den tredje säljer, ändå är det en organisation som håller.
Ingen ide att konfirmera att experten som oberoende för en som tror på konspirationsteorier. Då blir bara den person som konfirmerar experten också en del av konspirationen. Då ska man konfirmera den som konfirmerar experten och denne kommer också vara invigd och så håller det på. Som sagt läs på nätet finns mycket buskul att läsa.
Förstår inte detta.
By the way NASA själva publicerar artiklar kring de som tror att månladningen var fejk. De tycker säkert det är buskul. Skapar säkert publicitet för NASA därav deras länkar. Och att det som sagt säkert skrattar gott åt det själva.
Hagamannen berättade för alla på sitt jobb att han brukade våldta kvinnor, fast han sa det med glimten i ögat och ingen trodde på honom. Smart sätt att hålla alla misstankar borta. [/quote]
Re: Kallekula
Damir:
Suck men ok
"Jag tycker att det verkar mer sannolikt att oljeintressenter iscensätter allt för att ha medias och folkets stöd att invandera Afghanistan och Irak än att en skitorganisation med Bin Ladin i spets bestämmer sig för att terrorisera världen bara för att de är onda och vill döda alla otrogna. "
Man kan ha hur många hypoteser som helst. Det gäller som sagt bara att bedöma rimligheten i dem. Personligen tycker jag det blir bäst när Hollywood blandar in aliens i det hela. Vad det än kan tänkas vara.
"Det finns ingen ekonomisk eller organisatorisk vinning i det hela, därför verkar det inte logiskt för mig. Det första verkar för mig som en smartare militär lösning. "
Har du läst andra inlägg i denna tråd?
"Alla behöver inte vara invigda. Alla i ett företag behöver inte veta allt företaget gör för att det ska gå i vinst. Den ene skruvar, den andre skurar den tredje säljer, ändå är det en organisation som håller. "
Okej då är det bara upp till bevis för dig nu. Varifrån får du ditt påstående? Har du inga bevis så har du inte. Då kan man ju hitta på vad som helst. Typiskt konspiratoriskt flum. Så berätta lite utförligt hur du tror att det gått till, upplägg planering osv. Vem vet du kanske får ihop till ett Hollywoodmanus.
"Förstår inte detta."
ALLA som motsäger kospirationen kan ju vara en del av den. Alltså går den inte att motbevisa. Det är ju utmärkande för en riktigt smaskig konspiration.
"Smart sätt att hålla alla misstankar borta."
Visst är det. Men som sagt jag tror NASA har buskul.
Har du hört den om att Rymdfärjorna är påhittade. Bara massa fejkade filmer och åskådare. Hittar du också på NASAs hemsida. Ja gud det finns människor till allt.
Suck men ok
"Jag tycker att det verkar mer sannolikt att oljeintressenter iscensätter allt för att ha medias och folkets stöd att invandera Afghanistan och Irak än att en skitorganisation med Bin Ladin i spets bestämmer sig för att terrorisera världen bara för att de är onda och vill döda alla otrogna. "
Man kan ha hur många hypoteser som helst. Det gäller som sagt bara att bedöma rimligheten i dem. Personligen tycker jag det blir bäst när Hollywood blandar in aliens i det hela. Vad det än kan tänkas vara.
"Det finns ingen ekonomisk eller organisatorisk vinning i det hela, därför verkar det inte logiskt för mig. Det första verkar för mig som en smartare militär lösning. "
Har du läst andra inlägg i denna tråd?
"Alla behöver inte vara invigda. Alla i ett företag behöver inte veta allt företaget gör för att det ska gå i vinst. Den ene skruvar, den andre skurar den tredje säljer, ändå är det en organisation som håller. "
Okej då är det bara upp till bevis för dig nu. Varifrån får du ditt påstående? Har du inga bevis så har du inte. Då kan man ju hitta på vad som helst. Typiskt konspiratoriskt flum. Så berätta lite utförligt hur du tror att det gått till, upplägg planering osv. Vem vet du kanske får ihop till ett Hollywoodmanus.
"Förstår inte detta."
ALLA som motsäger kospirationen kan ju vara en del av den. Alltså går den inte att motbevisa. Det är ju utmärkande för en riktigt smaskig konspiration.
"Smart sätt att hålla alla misstankar borta."
Visst är det. Men som sagt jag tror NASA har buskul.
Har du hört den om att Rymdfärjorna är påhittade. Bara massa fejkade filmer och åskådare. Hittar du också på NASAs hemsida. Ja gud det finns människor till allt.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 9 och 0 gäster