Vad tycker ni? Erfarenheter?
Och även i ett större perspektiv vad det gäller arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Dvs AMS. Vad anser ni? Fungerar det? Om inte varför? Vad kan göras bättre? Ska man lägga ned AMS? Konsekvenser?
Arbetsförmedlingen AF
Moderator: Moderatorgruppen
Det finns mycket som behöver effektiviseras, många av reglerna för att aktivera arbetslösa är exempelvis ren bullshit och förstör för alla. Jag är dock definitivt för vissa av de arbetshjälpenheter som finns, såsom exempelvis TUFFA-projektet, som ser till att funktionshindrade kan få tekniska hjälpmedel så att de kan sköta arbeten lika väl som andra. Det är smart att samla all kompetens på ett område inom ett enda verk på det viset, anser jag.
Men som vanligt anser jag att man ska skära ner på byråkratin och slimma verksamheterna.
Men som vanligt anser jag att man ska skära ner på byråkratin och slimma verksamheterna.
En delvis provisionsbaserad lön för arbetsförmedlare kanske? Finns i andra länder.
Fördel: Arbetsförmedlaren får ut fler i arbete. Nackdel (och varför man inte genomfört det i Sverige) man siktar enbart in sig på de som är lättast att få ut i arbete (även om du får tilldelat ett antal "svårplacerade" så siktar du in dig på de lättaste av dessa).
Antingen tar man bort kontrollfunktionen (det är denna som Rising och fler med han upplever som onödig) . Då kan organisationen andas lättare. Eller så har man denna kvar men splittra upp verksamheten. Några arbetsförmedlare får vara "poliser" några renodlade "coatcher".
Sen är AMS sjukligt centraliserad. Där borde man verkligen omorganisera.
Fördel: Arbetsförmedlaren får ut fler i arbete. Nackdel (och varför man inte genomfört det i Sverige) man siktar enbart in sig på de som är lättast att få ut i arbete (även om du får tilldelat ett antal "svårplacerade" så siktar du in dig på de lättaste av dessa).
Antingen tar man bort kontrollfunktionen (det är denna som Rising och fler med han upplever som onödig) . Då kan organisationen andas lättare. Eller så har man denna kvar men splittra upp verksamheten. Några arbetsförmedlare får vara "poliser" några renodlade "coatcher".
Sen är AMS sjukligt centraliserad. Där borde man verkligen omorganisera.
Problemet är väl att AMS inte förmedlar arbeten utan slussar in folk i massa vuxendagis och i vissa fall rena slavarbeten där man tvingas arbeta heltid för socialbidrag. Om jag inte minns del så drev Syndikalistiska Ungdomsförbundet och Osynliga Partiet en kampanj mot AMS förra året.
----
En ny artikel från RF.
[070213] AMS slutar bryr sig om unga
Den borgerliga regeringen har nu börjat med förändringar i AMS. AMS som redan före den borgeliga regeringen och under det socialdemokratiska regimen inte fungerande och var ett skämt som knappt gav 4% av sina klienter arbete blir nu ännu sämre och kommer i framtiden ha som mål att underlätta osäkra anställningar och låglöneyrken.
Förutom de förändringar vi skrivit om tidigare. Att AMS utbildningarna kraftigt dragits in och att om man tar någon av de kvarvarande så minskar borgarna dina inkomster. Så ska tar nu regeringen även bort AMS mål att minska arbetslösheten bland unga rakt av. Främst är det långtidsanställningarna (alltså heltid) som regeringen nu sätter ned foten för och försöker förhindra i sina förändringar om AMS mål och medel.
AMS roll ska istället vara att så snabbt som möjligt försätta dig som arbetslös i en av de åtgärdsprogram de planerar. Dessa program fanns redan under socialdemokratin och var i praktiken att man jobbade 8 timmars dagar för socialbidrag. Borgeliga regeringen vill ju inte vara sämre i sin slavpolitik och utreder nu hur framtidens system kommer se ut. Säkert är i alla fall att det är inspirerat från Tyskland med sina 1 Euro jobb och Englands ”New Deal”. Dessa är i praktiken ännu sämre betalt för ännu mer arbete. Om du har ”tur” däremot så kommer framtidens AMS som bäst kunna erbjuda dig någon osäker anställning som t.ex. telefonförsäljare eller städare då detta är borgarnas version av ”riktigt arbete” – och då på premissen att du först gått igenom ett åtgärdsprogram av riktiga skitjobb, allt för att du som ung arbetslös ska tvingas att uppskatta yrken där du kan bli sparkad när som helst.
Regeringen fortsätter alltså sitt klipp-och-klistra projekt i samhället för att trycka fram låglönesektorn och osäkra arbeten i den fulla vetskapen att detta är en katastrof för alla unga som drömmer om stabil ekonomi, fackliga rättigheter och en planerad framtid. Förlorarna blir som alltid vi som en gång i tiden drömde om 8 timmars arbetsdag, stabilt yrke, planer på barn och samboboende med semestrar och sjukpenning.
Vinnarna är som alltid de rika och företagen som kan leka runt med oss som schackpjäser i deras profithunger.
http://revfront.org/
----
En ny artikel från RF.
[070213] AMS slutar bryr sig om unga
Den borgerliga regeringen har nu börjat med förändringar i AMS. AMS som redan före den borgeliga regeringen och under det socialdemokratiska regimen inte fungerande och var ett skämt som knappt gav 4% av sina klienter arbete blir nu ännu sämre och kommer i framtiden ha som mål att underlätta osäkra anställningar och låglöneyrken.
Förutom de förändringar vi skrivit om tidigare. Att AMS utbildningarna kraftigt dragits in och att om man tar någon av de kvarvarande så minskar borgarna dina inkomster. Så ska tar nu regeringen även bort AMS mål att minska arbetslösheten bland unga rakt av. Främst är det långtidsanställningarna (alltså heltid) som regeringen nu sätter ned foten för och försöker förhindra i sina förändringar om AMS mål och medel.
AMS roll ska istället vara att så snabbt som möjligt försätta dig som arbetslös i en av de åtgärdsprogram de planerar. Dessa program fanns redan under socialdemokratin och var i praktiken att man jobbade 8 timmars dagar för socialbidrag. Borgeliga regeringen vill ju inte vara sämre i sin slavpolitik och utreder nu hur framtidens system kommer se ut. Säkert är i alla fall att det är inspirerat från Tyskland med sina 1 Euro jobb och Englands ”New Deal”. Dessa är i praktiken ännu sämre betalt för ännu mer arbete. Om du har ”tur” däremot så kommer framtidens AMS som bäst kunna erbjuda dig någon osäker anställning som t.ex. telefonförsäljare eller städare då detta är borgarnas version av ”riktigt arbete” – och då på premissen att du först gått igenom ett åtgärdsprogram av riktiga skitjobb, allt för att du som ung arbetslös ska tvingas att uppskatta yrken där du kan bli sparkad när som helst.
Regeringen fortsätter alltså sitt klipp-och-klistra projekt i samhället för att trycka fram låglönesektorn och osäkra arbeten i den fulla vetskapen att detta är en katastrof för alla unga som drömmer om stabil ekonomi, fackliga rättigheter och en planerad framtid. Förlorarna blir som alltid vi som en gång i tiden drömde om 8 timmars arbetsdag, stabilt yrke, planer på barn och samboboende med semestrar och sjukpenning.
Vinnarna är som alltid de rika och företagen som kan leka runt med oss som schackpjäser i deras profithunger.
http://revfront.org/
"Överlevandet har hittills hindrat oss från att leva!"
Raoul Vaneigem
"Du skulle ha läst lite om verkligheten i stället för dina trams-böcker om astrologi och annat skrock."
Skalman
Raoul Vaneigem
"Du skulle ha läst lite om verkligheten i stället för dina trams-böcker om astrologi och annat skrock."
Skalman
Så mer arbetsmarknadsåtgärder för ungdomarna eller mindre?
Det är väl inte AMS i sig som frustrationen riktas utan avsaknaden av arbeten? Och det är en annan fråga.
Sverige har vad jag minns från de senaste siffrorna relativt hög ungdomsarbetslöshet. Hur kan det komma sig? Vari ligger hindern för arbetsgivare att anställa yngre människor? För höga krav? I så fall varför? För höga ingångslöner? LAS eller vad kan det vara?
Det är väl inte AMS i sig som frustrationen riktas utan avsaknaden av arbeten? Och det är en annan fråga.
Sverige har vad jag minns från de senaste siffrorna relativt hög ungdomsarbetslöshet. Hur kan det komma sig? Vari ligger hindern för arbetsgivare att anställa yngre människor? För höga krav? I så fall varför? För höga ingångslöner? LAS eller vad kan det vara?
-
Lasmanowner
- Inlägg: 14
- Blev medlem: 21 feb 2007 07:49
För mig är AF ett lågvattenmärke. Skulle vara hur lätt som helst som privat firma och konkurrera ut dom.
Jag menar dom bidrar inte ens till något bra yrke, och företagen vill inte ens använda sig av deras tjänst.
Dom är helt sämst enligt mig och borde total renoveras och det gammla namnet borde skrotas
Jag menar dom bidrar inte ens till något bra yrke, och företagen vill inte ens använda sig av deras tjänst.
Dom är helt sämst enligt mig och borde total renoveras och det gammla namnet borde skrotas
Håller med man kan definitivt konkurrensutsätta AF. Så sker också i många andra länder. Anledningen till att så inte skett i Sverige tror jag i mångt och mycket beror på den starka kopplingen mellan sossarna och AMS. I normala fall så får myndigheter direktiv och övergripande mål satta av regeringen så sker också med AMS. Men AMS detaljstyrs också hela tiden. Det kan få ganska komiska effekter.
Hur mycket kontakter en arbetsförmedlare ska ha med sina arbetssökande samt vad de ska erbjuda och hur de ska arbeta bestäms fullt ut, i princip, av politikerna.
Dock vad det gäller allmännt bemötande så visst där handlar det om inställning och personliga egenskaper.
Hur mycket kontakter en arbetsförmedlare ska ha med sina arbetssökande samt vad de ska erbjuda och hur de ska arbeta bestäms fullt ut, i princip, av politikerna.
Dock vad det gäller allmännt bemötande så visst där handlar det om inställning och personliga egenskaper.
Ripper skrev:Problemet är väl att AMS inte förmedlar arbeten utan slussar in folk i massa vuxendagis och i vissa fall rena slavarbeten där man tvingas arbeta heltid för socialbidrag. Om jag inte minns del så drev Syndikalistiska Ungdomsförbundet och Osynliga Partiet en kampanj mot AMS förra året.
----
En ny artikel från RF.
[070213] AMS slutar bryr sig om unga
Den borgerliga regeringen har nu börjat med förändringar i AMS. AMS som redan före den borgeliga regeringen och under det socialdemokratiska regimen inte fungerande och var ett skämt som knappt gav 4% av sina klienter arbete blir nu ännu sämre och kommer i framtiden ha som mål att underlätta osäkra anställningar och låglöneyrken.
Förutom de förändringar vi skrivit om tidigare. Att AMS utbildningarna kraftigt dragits in och att om man tar någon av de kvarvarande så minskar borgarna dina inkomster. Så ska tar nu regeringen även bort AMS mål att minska arbetslösheten bland unga rakt av. Främst är det långtidsanställningarna (alltså heltid) som regeringen nu sätter ned foten för och försöker förhindra i sina förändringar om AMS mål och medel.
AMS roll ska istället vara att så snabbt som möjligt försätta dig som arbetslös i en av de åtgärdsprogram de planerar. Dessa program fanns redan under socialdemokratin och var i praktiken att man jobbade 8 timmars dagar för socialbidrag. Borgeliga regeringen vill ju inte vara sämre i sin slavpolitik och utreder nu hur framtidens system kommer se ut. Säkert är i alla fall att det är inspirerat från Tyskland med sina 1 Euro jobb och Englands ”New Deal”. Dessa är i praktiken ännu sämre betalt för ännu mer arbete. Om du har ”tur” däremot så kommer framtidens AMS som bäst kunna erbjuda dig någon osäker anställning som t.ex. telefonförsäljare eller städare då detta är borgarnas version av ”riktigt arbete” – och då på premissen att du först gått igenom ett åtgärdsprogram av riktiga skitjobb, allt för att du som ung arbetslös ska tvingas att uppskatta yrken där du kan bli sparkad när som helst.
Regeringen fortsätter alltså sitt klipp-och-klistra projekt i samhället för att trycka fram låglönesektorn och osäkra arbeten i den fulla vetskapen att detta är en katastrof för alla unga som drömmer om stabil ekonomi, fackliga rättigheter och en planerad framtid. Förlorarna blir som alltid vi som en gång i tiden drömde om 8 timmars arbetsdag, stabilt yrke, planer på barn och samboboende med semestrar och sjukpenning.
Vinnarna är som alltid de rika och företagen som kan leka runt med oss som schackpjäser i deras profithunger.
http://revfront.org/
Ja att arbetsmarknadspolitiken har övergått till att gynna marknaden är väl inget att förundras över, vi har ju sålt våra självar till detsamma.
Att ungdomar konsekvent felfördelas i den strukturella fördelningen är bara bra. Kraften från förändring måste komma där ifrån, och det kanske blir den springande faktorn som sammanför åtminstone en åldersbaserad del av befolkningen från den separation som nog aktivt söks.
Jag hörde att vissa företag betalar svart till a-kassenissar, för att dom skall tvinga folk att jobba på just deras företag. 500 per skalle var det visst. Fick aldrig svar om det var utbrett eller enskilt, men jag antar att det bara är en tidsfråga innan vi ser den utvecklingen på bred front.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Ja något är ju i alla fall uppenbarligen fel när alla andra än just ungdomar får jobb. T.om växer ju ungdomsarbetslösheten.Ungdomar kanske inte gör sig hörda i samma utsräckning som förr? En känsla av hopplöshet som har rotat sig på ett sätt som inte var fallet förr. Ingen aning. Andra kvar. Skolan hänger inte med. Spånar bara lite.
Vad det gäller inställningn till olika grupper i samhället så ses det i Danmark t.o.m som en fördel om man har barn (även småbarn). Speciellt om du är lite yngre som förälder. Det visar att du är mogen och kan ta ansvar (förhoppningsvis) och detta är egenskaper som är attraktiva för arbetsgivare. I Sverige så är ju synen tyvärr i många fall inskränkt. Barn=belsatning=frånvaro. Okerativt.. Stelt och regit.
Vad det gäller inställningn till olika grupper i samhället så ses det i Danmark t.o.m som en fördel om man har barn (även småbarn). Speciellt om du är lite yngre som förälder. Det visar att du är mogen och kan ta ansvar (förhoppningsvis) och detta är egenskaper som är attraktiva för arbetsgivare. I Sverige så är ju synen tyvärr i många fall inskränkt. Barn=belsatning=frånvaro. Okerativt.. Stelt och regit.
Men jag förstår inte diskussionen, vi ska ju ändå avskaffa jobb då dessa enbart producerar vinning för ett ytterst litet fåtal.
Intressen kommer styra det som jobb förut tvingade.
Intressen kommer styra det som jobb förut tvingade.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Avskaffa generellt. Eller tänker du på vissa jobb?
Om du menar generellt så är det en grannlaga uppgift. Fast visst kan man spekulera och filosofera. Skapa utopier om man så vill.
Du kanske menar det kapialistiska samhällets drivkrafter som skapar skillnader i samhället? Som formar indiver efter ett tänkande som upplevs som människoovänligt?
Om du menar generellt så är det en grannlaga uppgift. Fast visst kan man spekulera och filosofera. Skapa utopier om man så vill.
Du kanske menar det kapialistiska samhällets drivkrafter som skapar skillnader i samhället? Som formar indiver efter ett tänkande som upplevs som människoovänligt?
Det kostar mer än det smakar att alla ska jobba nu.
Så varför jobba? Jag vägrar, lyckas dock inte riktigt.
Men hade jag haft lite mark, lite kapital, skulle jag satsa det på att bli självförsörjande till en grad det går.
Nu sitter jag bara i mitt ekorrhjul och ser hur andra snurrar det runt runt för att övertyga mig om att det skulle ligga ett nöje i att springa i det.
Att bygga sitt hus, att odla sin mat. Det är inte jobb. Det är försörjning. Jag sörjer för mina behov. Jobbet jag gör är för andras behov.
Jag talar om emancipation, jag talar om att skapa en utopi, javisst. Varför skulle jag nöja mig med något annat än det tänkta bästa? Skit samma om det spricker på vägen, det gav mening medan färden fortgick.
Men visst visst vi kan ju fortsätta ge positioner till alla dom som drog nitlotten under sin uppväxts tid och nu strövar runt i jakt på en återupprättelse för gångna tider, som dom av förklarliga skäl aldrig kommer få. Dom som ser något högre i maskineriet och inte i planritningarna till den nya modellen. Visst vi kan fortsätta så. Men då smäller det, och det tror jag inte någon vill.
Klapp på huvudet och hunduppfostran som givits skänker en viftande svans. Om du klappar mig så klappar jag dig och så viftar vi på svansarna tillsammans.
Vägen ut är avskaffa arbetet. Jobba på psykologin istället, där kan jag hugga i. Hjälpa dom rädda dom i anden fattiga som behöver saker utanför sinnets hägn för att trösta sin sargade själ med.
Så varför jobba? Jag vägrar, lyckas dock inte riktigt.
Men hade jag haft lite mark, lite kapital, skulle jag satsa det på att bli självförsörjande till en grad det går.
Nu sitter jag bara i mitt ekorrhjul och ser hur andra snurrar det runt runt för att övertyga mig om att det skulle ligga ett nöje i att springa i det.
Att bygga sitt hus, att odla sin mat. Det är inte jobb. Det är försörjning. Jag sörjer för mina behov. Jobbet jag gör är för andras behov.
Jag talar om emancipation, jag talar om att skapa en utopi, javisst. Varför skulle jag nöja mig med något annat än det tänkta bästa? Skit samma om det spricker på vägen, det gav mening medan färden fortgick.
Men visst visst vi kan ju fortsätta ge positioner till alla dom som drog nitlotten under sin uppväxts tid och nu strövar runt i jakt på en återupprättelse för gångna tider, som dom av förklarliga skäl aldrig kommer få. Dom som ser något högre i maskineriet och inte i planritningarna till den nya modellen. Visst vi kan fortsätta så. Men då smäller det, och det tror jag inte någon vill.
Klapp på huvudet och hunduppfostran som givits skänker en viftande svans. Om du klappar mig så klappar jag dig och så viftar vi på svansarna tillsammans.
Vägen ut är avskaffa arbetet. Jobba på psykologin istället, där kan jag hugga i. Hjälpa dom rädda dom i anden fattiga som behöver saker utanför sinnets hägn för att trösta sin sargade själ med.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:
Men hade jag haft lite mark, lite kapital, skulle jag satsa det på att bli självförsörjande till en grad det går.
Att bygga sitt hus, att odla sin mat. Det är inte jobb. Det är försörjning. Jag sörjer för mina behov. Jobbet jag gör är för andras behov.
Då hänger jag med. Självförsörjande. Inte var en del av maskineriet. Vara sin egen.
De som gör detta kallas för bönder. Bara att hoppa på det om du känner för det.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster