CIA har hävt hemligstämpeln..

[ayatolla]

Japp som rubriken lyder.

USA:s underrättelseorgan CIA har hävt hemligstämpeln på dokument som beskriver organisationens olagliga spionaktiviteter i USA från 50-talet till 70-talet. De finns nu på internet.

Kommentarer.

http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp ... pos=rubrik
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB222/index.htm

[Zokrates]

Oj, vad futtigt. Med tanke på vad de hittills har sysslat med sedan 50- talet är det material som nu släppts väldigt "oskyldigt" gentemot det material som fortfarande är hemligstämplat. Att de sysslar med infiltration, mordplaner, olaglig avlyssning, förfalskning av dokument, olagliga husrannsakningar, tvångsmedel är ju annars sånt som vilken modern säkerhetspolis som helst dagligdags sysslar med. Mer intressant vore att få reda på -------CENSUR----------

Här finns f----------CENSUR------------

Att de som söker sig till dessa y-------CENSUR-------

Överhuvudtaget ----------------CENSUR----------?

Genomläst och godkänt för vidareförmedling.

[ayatolla]

gud vilken piiiip-skalle du är ditt piiiip-face:)

[Jbig]

Hejsan...

CIA erkände slutligen att man länge försökt mörda Castro! Men det visste vi redan! Dvs vi som inte äro ideologiskt blockerade bakom totalitära åsikter.....

Annars var CIA:s papper ute på nätet redan för flera år sedan, jag kollade upp dem själv. Och ta mig fasiken hade koll på att även jbig varit i Guatemala när det begav sig!  :lol:

MVH
jbig

[Rising]

Förvånansvärt tama hemligheter.

Alltså; jag älskar sjuka kalla kriget-planer; som när CIA planerade att förgifta Castros cigarrer, eller diskreditera honom genom att göra honom fläng på LSD innan han skulle hålla tal. Men jag tycker att KGB är coolare. CIA's planer är liksom som Jönssonligan, medan KGB är som James Bond. Liksom, de sticker folk till döds med förgiftade paraplyspetsar, spetsar sushi med uranium och räcker över träskulpturer som fredsgåvor fast de i själva verket innehåller radiosändare! Hur häftigt är inte det!?

De här hemligheterna var... tja, de var lama. KGB vs CIA : 1 - 0.

[Kallekula]

CIAs Castro äventyr har det väl florerat både det ena och andra mer komiska uppgifter om. KGB känns som du säger mer coolt. Lite mörka rockar med hatt och att i dagsläget döda en dissident med, ja vad hette nu ämne?, radioaktivitet i London. Hardcore.

p.s bra svar vad det gäller moderatorrollen. Vi kan väl återkomma till det.

[Jbig]

Hejsan....

Mer som visar att andelen tokar i USA bör vara betydligt högre än det normala medeltalet i ett land.....

25 knäppa lagar i USA (2006)
Det är förbjudet att:

Spela kort med en indian i Arizona.
Köra 100 varv i sträck runt torget i Oxford, Mississippi.
Spela golf på gatorna i Albany.
Mata aporna med cigaretter eller whisky i New Jersey.
Fiska i pyjamas i Chicago.
För skilda kvinnor att i Florida hoppa fallskärm på en söndag.
Ta med sig ett lejon på bio i Baltimore.
Knuffa en älg ur ett flygplan i Alaska.
Dansa till en nationalsång i San Francisco.
Skrämma en häst i Pennsylvania.
Cykla i en pool i Kalifornien.
Ha oralsex i San Francisco.
Kyssa en gravid kvinna i Iowa i mer än fem minuter.
Spela trumpet för att locka någon in i en butik i Indian Wells, Kalifornien.
Jaga val i Utah.
Dricka öl ur en hink i St Louis.
Sova på ett kylskåp i Pittsburgh.
Bära getskägg i Boston.
Gå på händerna över en gata i Hartford Connecticut.
Svära på en minigolfbana i Long beach, Kalifornien.
Sova på en ostfabrik i South Dakota.
För två män i Longmeadow, Massachusetts, att bära ett badkar över stadens grönytor.
Flyga drake i Washington.
Äta samtidigt som man simmar i Ocean City.
Äta vattenmelon på en kyrkogård i Spartanburg........  :wink:

MVH
jbig

[Kallekula]

Ta mig tusan ditt bästa inlägg jbig.

Ja de är roliga amerikanarna. Sköna lirare.

Bra att veta. Lite resetips. Hade planerat att knuffa ut några älgar ur flygplan i Alaska, men jag får väl söka mig till en annan stat.

Inte ha oralsex i San Fransisco, va. Jag trodde de var liberala där. Är ju snack om homosexualitet och San Fran. Var det inte där som det var rabalder med homovigslar förra året?

[PseydonymHär]

Soft Jbig, stämmer verkligen alla dessa?
Det är också förbjudet att tanka själv i någon delstat...

Läs Jbigs inlägg igen. Tänk efter vid varje lag att det har varit folk som verkligen gjort dessa saker (i vissa fall säkert kontinuerligt) och att folk har funnit det nödvändigt att instifta en lag för att det inte skall fortgå.

Sova på ett kylskåp...hahaha

[Sökande]

Minns inte i vilken stat det var, men jag läste om en lag i USA som sade att det var straffbart för orkaner och tornados att korsa statsgränsen.

[Rising]

De flesta sådana där lagar är lastgamla och används inte i praktiken. Det har varit någon lokal dåre som fiskat i pyjamas och stört ordningen, och så har man (väldigt pragmatiskt) infört en lag mot just detta beteende. Sedan har man helt enkelt glömt bort att ta bort lagen, eller försöka göra en mer generisk, förnuftig, abstrakt lag av den.

Jag tycker personligen det är bättre med tydliga, praktiska lagar än så som vi har i sverige (där vi exempelvis har en barnpornografilag som är så lös och godtyckligt formulerad att den i praktiken innebär att om du ritar en streckgubbe så kan du åka i fängelse. Du måste visa att streckgubben är påklädd, åtminstone arton år gammal OCH har en fullbordad pubertetsutveckling (vilket ytterst få streckgubbar har) och inte står i en sexuellt utmanande pose (medvetet eller omedvetet), för att vara någorlunda på den säkra sidan...)

[Jbig]

Hejsan...

Rising anser att liknande "tydliga och praktiska" lagar som dessa i USA, trots allt är att föredraga än dem vi har i mer demokratiska länder.

Vi hade faktiskt denna typ av lagar även i Sverige, de går under benämningen "landskapslagarna" och existerade under 1200-1300-talen, med avläggare ännu något århundrade fram i tiden. Men de blev allt svårare att leva, och inte minst dömma efter dessa "tydliga och praktiska" lagar - därför avvecklades dom allt eftersom, ju mer modernt samhället blev.  :lol:

Intressant är att USA ännu, i ganska många avseenden, tycks leva kvar i en medeltida föreställningsvärld, och dessutom plocka det absolut värsta från denna tid! Här ser man åter hur behovet av god skolgång är viktigt för ett samhälles fortsatta utveckling - inte minst gäller denna devis även en del av skribenterna här på forat! Hur har vi inte tjatat om denna vikt av kunskap och bildning......

MVH
jbig

[Rising]

Rising anser att liknande "tydliga och praktiska" lagar som dessa i USA, trots allt är att föredraga än dem vi har i mer demokratiska länder.

Vi hade faktiskt denna typ av lagar även i Sverige, de går under benämningen "landskapslagarna" och existerade under 1200-1300-talen, med avläggare ännu något århundrade fram i tiden. Men de blev allt svårare att leva, och inte minst dömma efter dessa "tydliga och praktiska" lagar - därför avvecklades dom allt eftersom, ju mer modernt samhället blev.

Sorry Jbig. Du kommer inte få någon diskussion med mig i den här frågan. Jag skrev i klarspråk att jag tyckte att jänkarna glömt bort att ta bort dessa gamla lagar och ersätta dem med mer generiska och förnuftiga lagar.

Jag tycker givetvis inte dessa lagar är bra. Alls.

Men jag tycker inte motsatsen är bra heller. Därför skrev jag att det är "bättre med tydliga, praktiska lagar än så som vi har i sverige" (underförstått "idag, i vissa fall").

Så du missförstod mig. Men det är lugnt.

[Jbig]

Hejsan...

Jaha, så vi skall alltså veta när det äro underförstått, "idag, i vissa fall", enligt Risingen!  

Själv är Risingen alls ej så noga med att fatta vad andra menar underförstått, då spelar han rollen av tomte, och fattar nada om att en hel del äro underförstått som skrives!  

Pinsamt Risingen.......

MVH
jbig

[Rising]

Jaha, så vi skall alltså veta när det äro underförstått, "idag, i vissa fall", enligt Risingen!

Tja, vad jag lyfte fram var ju just ett "visst fall" (=barnpornografilagen, såsom den ser ut "idag"), så det var väl inte så svårt? Nästan hälften av inlägget handlade om detta specifika fall, så det trodde jag inte att någon skulle missa.

Men ett missförstånd är ett missförstånd, och nu när du missförstått mig så har jag förtydligat mig. Det är inget konstigt med det. Det är bara idioter som svarar med ett "ho ho" när de blivit missförstådda.

---

Sedan kan man diskutera vad obskyra amerikanska lagar har med CIA att göra, men att anmärka på att du inte klarar att följa ämnet, det är lite som att anmärka på Joelbitar för att han dreglar.