Direktdemokrati

[Fred Blomson]

Du har stämplat mig som kommunist mot min vilja, och jag bedömer dig som tillhörande sekten "kommersialism".
Jag är en demokrat och argumenterar utförligt i min blogg vad jag står för. Det som står i min blogg är altså mitt lägger. De som tycker om det mästa som står där. anser jag vara likasinade. Alla motståndare kan läsa min blogg och kan eventuellt bli påverkade och att anpassa sig. De motståndare som vill bråka med mig och vill pressa på mig dumheter (t. ex. religiösa dumheter) kommer jag att tillbackavisa och vill inte ha med dessa tjurskallar att göra. Det finns gott om förnuftiga människor jag kan samarbeta med för att utveckla sunda ideer och att rädda den sjuka världen. Jag tror att nästan alla människor har ett sunt förnuft och stor vilja till samförståelse vilka till slut kommer att segra och att dominera.
Några (och några av er) har avancerat förnuft men använder detta för för att argumentera för egoistiska och inhumana ändamål (egoism). Tjuvar, bedragare, mafiosl och liknade personer har avancerade hjärnor för att kunna utföra sina ofta exremt avancerade dåd. www.elektronisk-globalisering.blogspot.com

[Kallekula]

”Du har stämplat mig som kommunist mot min vilja”

Inte stämplat konstaterat att så är fallet.  

”, och jag bedömer dig som tillhörande sekten "kommersialism". ”

Visst kör på.

”Jag är en demokrat”…och kommunist = ekonomisk demokratiförespråkare, d.v.s. bort produktionsmedlen i händerna på folket (om de så vill) + lite annat vänstertugg.  

Inget nytt med ekonomisk demokrati. Vare sig själva upplägget eller kritiken av detsamma. Googla så får du se.


Om man nu utgår ifrån tesen om att resurserna/tillgångarna är fixerade (jag tror inte riktigt på det, jag tror mer på utveckling) varför skulle då de rika med makt dela med sig frivilligt? De har ju inte gjort det ännu.

[Fred Blomson]

De rika skall inte ge något frivilligt. Tack så mycket för tanken.
Den dagen snart är den internationella e-lagstiftningen verklighet, de rika skall TVINGAS av e-lagen att sluta accumulera valutor och egendomar och att slössa. Lagen skall se till att alla kan leva ett normalt liv.
www.elektronisk-globalisering.blogspot.com

[Levee]

De rika skall inte ge något frivilligt. Tack så mycket för tanken.
Den dagen snart är den internationella e-lagstiftningen verklighet, de rika skall TVINGAS av e-lagen att sluta accumulera valutor och egendomar och att slössa. Lagen skall se till att alla kan leva ett normalt liv.
www.elektronisk-globalisering.blogspot.com :oops:

Hej Fred. Du har en hel del intressanta tankar och det ar kul att lasa hur du tycker och tanker, men nar du kommer med uttalanden lite detta sa forsvinner lite av intresset. Att tvinga manniskor till nagot slutar aldrig bra. Kan du inte anpassa ditt system till att fa folk att gora saker av egen fri vilja sa kommer det knappast att fa genomslag.

Sedan undrar jag vad som menas med ett "normalt liv" enligt dig ? Fast det kanske du redan skrivit ?

[Fred Blomson]

SKULLE DU INTE TVINGA ENGLAS MÖRDARE ?
SKULLE DU VÄNTA OCH BE HONOM ATT FRIVILLIGT LÅTA BLI????
OM DET VÅRE SÅ SOM DU PÅSTÅR, VI SKULLE INTE BEHÖVA NÅGON POLISKÅR. ÄR DET DU VILL?  :oops:  :twisted:  :evil:  :?:  :?:

[Kallekula]

De rika skall inte ge något frivilligt. Tack så mycket för tanken.
Den dagen snart är den internationella e-lagstiftningen verklighet, de rika skall TVINGAS av e-lagen att sluta accumulera valutor och egendomar och att slössa. Lagen skall se till att alla kan leva ett normalt liv.
www.elektronisk-globalisering.blogspot.com

Leve revolutionen. Nu börjar det likna något. Klassiska gamla kommunistdängor. Tvingas ....(med våld om så krävs?)

[Levee]

SKULLE DU INTE TVINGA ENGLAS MÖRDARE ?
SKULLE DU VÄNTA OCH BE HONOM ATT FRIVILLIGT LÅTA BLI????
OM DET VÅRE SÅ SOM DU PÅSTÅR, VI SKULLE INTE BEHÖVA NÅGON POLISKÅR. ÄR DET DU VILL?

Ja, det var ju inte riktigt det svar som jag vantade mig. Vad har detta med saken att gora ? Nu forsoker du bara skydda din egen rygg genom att hoppa till nagot helt annat. Applen ar inte paron. Inte apelsiner heller.

Du kanske borde tanka igenom detta lite mera ? Enligt dina egna ord sa ar du ju for tvang i manga fall. Ett barn per familj, ingen konsumtion av tobak/alkohol, samma sprak for hela jorden, forbud mot att slosa med saker osv. Demokrati pa bekostnad av valfrihet, antar jag ?

Du har manga bra tankar, men det liknar lite revolution a'la 30-talet och Sovjetunionen i vissa fall. I alla fall sa som jag ser det. Alla skall tvingas att ratta in sig i ledet. Eller har jag missuppfattat dina slutmal ?

[Fred Blomson]

Jag är ingen diktator att tvinga någon till något. Det handlar om lagar som den demokratiska majoriteten skall stå för. Om majoriteten stiftar tvingande lagar det betyder att det finns försvarbar anledning att ha sådana lagar. De rika är idag en liten minoritet. Du försvarar de rikas rätt. Du riskerar att inte respekteras som en demokrat.
Good Bye, Fred

[Kallekula]

Lenin kunde inte sagt det bättre själv.

Men du har missat en liten poäng som kommunisterna lärde sig ganska så snabbt. Kapitalet är inte så villiga att ge ifrån sig makten.

Du vet även om du talar om stjärtknulla de rika mjukt och fint denna revolutionära gång så lär de trots detta inte acceptera det.

Du måste ju ändå ställa dig frågan varför delar inte kapitalisterna med sig idag?  Kan det ha att göra med makt? När du har svaret på den frågan så lär lösningen vara en mer våldsam e-revolution.

Fast å andra sidan skulle detta genomföras i Sverige skulle kapitalet flytt innan dess. Det flykiga kapitalet vet du. Sedan får vi alla ut på åkrarna och ränsa ogäs.

[Avantgardet]

Men låter inte det djävligt soft, Kalle? Du, jag, och en kasse med systemvaror. På knä i ett potatisland. Passar runt en pipa, och dricker pilsner direkt ur kylbag. Så får man lite färg, frisk luft, och motion.

[Kallekula]

Hum när du uttrycker det så...  Inte så dumt.

[Fred Blomson]

DET HÄR FÅR MIG ATT TÄNKA PÅ PAPPAN I TYSKLAND SOM LÅSTE SIG I KÄLLAREN.
e-LAGARNA KOMMER ATT VARA INTERNATIONELLA SÅ ATT VARKEN ONKEL SAM ELLER NÅGON SKALL HA NÅGON CHANS ATT SMITTA. TÄNK PÅ ATT KINA ÄR REDAN IDAG BL. A. STÖRRE, STARKARE OCH RIKARE ÄN USA OCH EUROPA. mIN PROGNOS ÄR ATT HOPPET KOMMER FRÅN OSTWÄRLDEN. FRED

[Levee]

Jag är ingen diktator att tvinga någon till något. Det handlar om lagar som den demokratiska majoriteten skall stå för. Om majoriteten stiftar tvingande lagar det betyder att det finns försvarbar anledning att ha sådana lagar. De rika är idag en liten minoritet. Du försvarar de rikas rätt. Du riskerar att inte respekteras som en demokrat. Good Bye, Fred

Nu forklarade du saken battre. Men du missforstar mig lite. Jag ar inte ute efter att forsvara de rikas ratt. Det far dom gora sjalva. Jag kan daremot forsvara min egen ratt att valja hur manga barn jag vill ha, till exempel. Hur, rent praktiskt, hade du tankt dig att majoriteten skall rosta igenom ett beslut som begransar sadana saker ? Utrotning av broder och systrar alltsa. Inga mer syskon nagonsin.

Om jag vill ha mer an en dator, om jag vill ha 12 ars utbildning ? Vad skall jag gora da ? Eller om jag faktiskt vill satta mig i graset en varm fredagseftermiddag och dricka en ol med Kallekula och Avantgardet eller kanske tom ta en cigarett eller tva. Det gar heller inte ? Far jag fiska och jaga for att skaffa mat ? Du ser, det blir manga fragetecken. Mycket frihet som majoriteten skall ge upp for att fa......ja, exakt vad far vi for att ge upp allt detta ?

Tyvarr Fred, det later inte som nagot vidare fritt samhalle. Men du ar en klok manniska och en kreativ tankare. Det kan ingen ta ifran dig. Forutom da kanske ditt eget Utopia ? Vore inte det ironiskt ?

Tack for diskussionen. Good bye pa dig ocksa / Levee

[Makterna]

DET HÄR FÅR MIG ATT TÄNKA PÅ PAPPAN I TYSKLAND SOM LÅSTE SIG I KÄLLAREN.
e-LAGARNA KOMMER ATT VARA INTERNATIONELLA SÅ ATT VARKEN ONKEL SAM ELLER NÅGON SKALL HA NÅGON CHANS ATT SMITTA. TÄNK PÅ ATT KINA ÄR REDAN IDAG BL. A. STÖRRE, STARKARE OCH RIKARE ÄN USA OCH EUROPA. mIN PROGNOS ÄR ATT HOPPET KOMMER FRÅN OSTWÄRLDEN. FRED

Eftersom ovanstående verkar väldigt förvirrat skrivet, får man läsa mellan raderna för att försöka förstå vad din poäng är. Du pratar om Onkel Sam, anser du alltså att det är Onkel Sam som ligger bakom de österrikiska pedofilernas ondska, och att enda lösningen är att närma sig kommunistkina? Själv tror jag snarare tvärtom, att det är socialisternas sextabu som är ansvarigt för att människor anser att sex är en suspekt syssla, nåt som mest fula snuskgubbar håller på med, vilket leder till den självuppfyllande profesia som nu uppdagats i Österrike.

Döpte dina föräldrar dig verkligen till Fred Blomson eller är det din pseudonym? Isåfall kan du kalla mig Krig Satansson, för det är väl så du ser på oss som förespråkar vetenskap, produktivitet och frihet.

[Skogsälvan]

Vad innebär socialisternas sextabu, Makterna? Finns det något liknande för borgarna? Gäller det enbart politikerna eller även de som röstar? Tack och lov har vi inte samma lagar som en del stater i USA där vissa samlagsställningar är förbjudna, eller hur? Med all respekt, du måste vinkla lite på skygglapparna så du ser bättre.