som vedertaget? Trodde att ni skulle vara mer på hugget och ifrågasätta
dess existensberättigande och dess relevans i ett socialt värde kontext?
Ni brukar ju vanligtvis sparka bakut kring sådant?!
Auk gick ju till sist in lite mer på värdesatsen, begreppet är värdeladdat
positivt och negativt på samma gång, vilket slutvärde det får beror
ju på situationen det används i. Socialkompetens är vad jag skulle vilja
kalla ett fabricerat begrepp, det ligger nära till hands att faktiskt se det
som ett politiskt epitet liknande epitetet rättshaverist. Båda lika
bedrägliga och förgörande.
Begreppet (kan man kalla det för begrepp överhuvudtaget?) är
bedrägligt negativt på det viset att det i merparten av fall används
av den som är i kast av att definiera dess värde i den situation som
det för stunden används i. Värdet i sig är ju flytande tills dess det uttalas
om personen i fråga i den uppkomna situationen och däri ligger nog
dess politiska värde.
En jobbannons tex:
::Vi ser ett stort värde i att du innehar ett stort mått av socialt kompetens.
Vad i skulle det finnas ett uns av moral eller etik i detta?
Det har ju lika stort värde som uttrycket:
::Han har helikopter syn på saken.
Omskrivning:
::Vi ser ett stort värde i att du innehar ett stort mått av helikopter syn.
Av nån anledning duger inte uttrycket:
::Han gjorde ett jävla bra jobb.
