Liberalism

[Skriver]

Tror ni på det? Det ser ut som sant, och jag tycker det är sådan information som vi aldrig får på tvn eller på officiella sajter... https://www.facebook.com/novorossiya.cyber.riot.en

[Algotezza]

Hur kollar man sanningsvärdet på sådant?

[Sceptisk]

Om vi antar att vi har en perfekt konkurrensekonomi så kommer den sista producerade och konsumerade litern bensin vara precis så mycket värd för konsumenten som den kostade att tillverka, och producenten gjorde ingen vinst på den. Denna liter bensin ger således ingen nyttovinst för samhället. Den skiljer sig således från tidigare liter, t.ex. sådana som såldes till ambulanser som kunde vara beredda att betala det tiodubbla för en liter bensin. De gjorde således en stor nyttovinst när de köpte bensin för en tiondel av det pris de var beredda att betala.

I en konkurrensekonomi så skulle den sista litern bensin troligtvis uppnå ett extremt högt pris, för tillgången är extremt liten medan efterfrågan förmodligen är extremt hög. Så om någon sitter med den sista litern bensin så kan han auktionera ut den till ett pris mångdubbelt högre än idag. Argumentet faller på att priser i en fri marknad dikteras inte av en kommandoekonomi som tvingar någon att producera och sälja till ett visst pris, utan av tillgång och efterfrågan. En fri marknad moraliserar inte om vad som ger den största nyttan för samhället. Den liberala synen är att regeringen inte ska moralisera om vad människor väljer att köpa och sälja.

[Algotezza]

Om vi antar att vi har en perfekt konkurrensekonomi så kommer den sista producerade och konsumerade litern bensin vara precis så mycket värd för konsumenten som den kostade att tillverka, och producenten gjorde ingen vinst på den. Denna liter bensin ger således ingen nyttovinst för samhället. Den skiljer sig således från tidigare liter, t.ex. sådana som såldes till ambulanser som kunde vara beredda att betala det tiodubbla för en liter bensin. De gjorde således en stor nyttovinst när de köpte bensin för en tiondel av det pris de var beredda att betala.

I en konkurrensekonomi så skulle den sista litern bensin troligtvis uppnå ett extremt högt pris, för tillgången är extremt liten medan efterfrågan förmodligen är extremt hög. Så om någon sitter med den sista litern bensin så kan han auktionera ut den till ett pris mångdubbelt högre än idag. Argumentet faller på att priser i en fri marknad dikteras inte av en kommandoekonomi som tvingar någon att producera och sälja till ett visst pris, utan av tillgång och efterfrågan. En fri marknad moraliserar inte om vad som ger den största nyttan för samhället. Den liberala synen är att regeringen inte ska moralisera om vad människor väljer att köpa och sälja.

Moralisera är väl en sak. Är fördelningspolitik att moralisera? Finns något land som helt har den policy du skisserar?

[förstår mig själv]

Om vi antar att vi har en perfekt konkurrensekonomi så kommer den sista producerade och konsumerade litern bensin vara precis så mycket värd för konsumenten som den kostade att tillverka, och producenten gjorde ingen vinst på den. Denna liter bensin ger således ingen nyttovinst för samhället. Den skiljer sig således från tidigare liter, t.ex. sådana som såldes till ambulanser som kunde vara beredda att betala det tiodubbla för en liter bensin. De gjorde således en stor nyttovinst när de köpte bensin för en tiondel av det pris de var beredda att betala.

I en konkurrensekonomi så skulle den sista litern bensin troligtvis uppnå ett extremt högt pris, för tillgången är extremt liten medan efterfrågan förmodligen är extremt hög. Så om någon sitter med den sista litern bensin så kan han auktionera ut den till ett pris mångdubbelt högre än idag. Argumentet faller på att priser i en fri marknad dikteras inte av en kommandoekonomi som tvingar någon att producera och sälja till ett visst pris, utan av tillgång och efterfrågan. En fri marknad moraliserar inte om vad som ger den största nyttan för samhället. Den liberala synen är att regeringen inte ska moralisera om vad människor väljer att köpa och sälja.

Jo men detta är ju lite hypotetiskt och så kommer det nog inte bli i "verkligheten". Oljan kommer inte "plötsligt" ta slut utan samtidigt som att oljan börjar sina och kanske öka i pris kommer folk överge tex sina bensindrivna fordon och därmed minskar efterfrågan (bilarna är skrotade).. dock om man ändå skulle vilja börja producera bensin så kräver detta ju viss volym för att bli lönsam. "kostnaden per liter är en funktion av hur mycket som produceras".

[Algotezza]

Om vi antar att vi har en perfekt konkurrensekonomi så kommer den sista producerade och konsumerade litern bensin vara precis så mycket värd för konsumenten som den kostade att tillverka, och producenten gjorde ingen vinst på den. Denna liter bensin ger således ingen nyttovinst för samhället. Den skiljer sig således från tidigare liter, t.ex. sådana som såldes till ambulanser som kunde vara beredda att betala det tiodubbla för en liter bensin. De gjorde således en stor nyttovinst när de köpte bensin för en tiondel av det pris de var beredda att betala.

I en konkurrensekonomi så skulle den sista litern bensin troligtvis uppnå ett extremt högt pris, för tillgången är extremt liten medan efterfrågan förmodligen är extremt hög. Så om någon sitter med den sista litern bensin så kan han auktionera ut den till ett pris mångdubbelt högre än idag. Argumentet faller på att priser i en fri marknad dikteras inte av en kommandoekonomi som tvingar någon att producera och sälja till ett visst pris, utan av tillgång och efterfrågan. En fri marknad moraliserar inte om vad som ger den största nyttan för samhället. Den liberala synen är att regeringen inte ska moralisera om vad människor väljer att köpa och sälja.

Jo men detta är ju lite hypotetiskt och så kommer det nog inte bli i "verkligheten". Oljan kommer inte "plötsligt" ta slut utan samtidigt som att oljan börjar sina och kanske öka i pris kommer folk överge tex sina bensindrivna fordon och därmed minskar efterfrågan (bilarna är skrotade).. dock om man ändå skulle vilja börja producera bensin så kräver detta ju viss volym för att bli lönsam. "kostnaden per liter är en funktion av hur mycket som produceras".

Det handlar väl också om vad man använder för att göra bensinen i fråga och hur dyr processen är.

[Sceptisk]

Moralisera är väl en sak. Är fördelningspolitik att moralisera? Finns något land som helt har den policy du skisserar?

Nej jag har inte sett något land som har denna policy fullt ut eftersom alla länder (Vad jag vet) har ett system av lagar som reglerar handel. Det närmaste skulle väl vara den kriminella marknaden. Fördelningspolitik bygger uppenbarligen på moraliserande. Att tycka att rika ska dela med sig till fattiga är helt klart en moralisk uppmaning. Jag skulle nog till och med vilja beskriva det som 'övermoraliserande'. Det är en sak att dela med sig till de man ser har det svårt, det är något annat att kräva av andra att de ska dela med sig till de som har det svårt. Så fördelningspolitik är mer än moraliserande, den är övermoraliserande.