Antic skrev:SMYGFOTADE I PROVHYTT – 16-ÅRINGEN FRIAS11:56 2014-09-04 - En 21-årig kvinna smygfotograferades i en provhytt. Förövaren, en 16-årig pojke, åtalades enligt en ny lag men friades i tingsrätten. Fotograferingen måste nämligen "ske i hemlighet".
http://www.expressen.se/nyheter/smygfot ... gen-frias/
Någon som ser det ironiska? Hade det skett i hemlighet...hade det aldrig blivit anmält. Och upptäcker den som blir fotograferad...så är det inte olagligt.

Ja det är ironiskt, men det finns ju fler ytterligheter. En kvinna i England blev nakenfotograferad som barn,
förmodligen vanliga oskyldiga bilder gjorda av föräldrarna i en tid då få tänkte på att dessa bilder skulle vara
felaktiga, men hur som, bilderna dök upp ett par decennier senare på nätet och klassades som barnpornografi.
Barnet på bilden identifierades som denna kvinnan varpå polisen kontaktade henne, en gång, två gånger,
tre gånger osv, för bilderna försvinner ju inte och varje gång någon ertappas med dessa så tar polisen
kontakt med "offret" som inte alls någon gång före hade upplevt sig som ett offer, men nu blir ett offer
för myndighetens regler. Detta har blivit en livslång? plåga för kvinnan som upplever sig som förföljd.
I de flesta länder betalar dessutom de som fällts böter till motsvarande brottsoffermyndigheten, men några
pengar därifrån ser sällan eller aldrig sådana offer som den ovan beskrivna kvinnan ens röken av så summan
av kontentan hade ju varit att det hade varit bäst att inte ens upplysa kvinnan om bildernas existens
då brottet
för henne initieras och upprätthålls av polisen, trots dem som delar materialet som f.ö.
sannolikt knappast har en susning om barns på bilders identitet eller har resurser att ta reda på detta.
Jag vill tro att samma grundregler även gäller i Sverige, att människor som inte vet någonting plötsligt offeriseras
och först därmed görs medvetna om någonting de sannolikt hade mått klart mycket bättre utan kännedom om.
Vill jag själv verkligen veta om nakenbilder på mig som barn missbrukas? Nej!