civilisation - IDEAL UTAN TÄCKNING?

[* KYREUS *]

Det talas ofta om sk civiliserade samhällen. Som om civilisation
vore ett kriterium på ett mänskligt gott samhällsskick.
Jag vill inte förneka att det låter bra.
Jag bara undrar:

/dagens fråga:/

- VAR FINNS FULLT UT CIVILISERADE SAMHÄLLEN?

(Kan du som svarar ge några exempel?)


Skeptiker *Kadmos

[* KYREUS *]

///Fråga 2:

- Vilka kriterier anser Du kännetecknar ett sk civiliserat samhälle??


Undrande *Kadmos

[Kallekula]

"VAR FINNS FULLT UT CIVILISERADE SAMHÄLLEN?"

Holland

[* KYREUS *]

Allå, Kallekula! Önskar du ville definiera din ståndpunkt. Förvisso kan jag hålla med dig en del, efter att ha jobbat en period i Rotterdam förr. Men samtidigt: hur anser du holländare hanterar - det mångetniska och mångkulturella förhållandet? Alltså: Holland är ju ett av Europas mest "mixade" samhällen...

Öppne *Kadmos

[Kallekula]

"Allå, Kallekula! Önskar du ville definiera din ståndpunkt"

Ja eller säg Nordkorea isället.

Beror på hur man definerar.

[Kallekula]

Sorry missade att det bar du själv som ställde frågan hur man definierar vad ett civilicerat samhälle är.

Stor fråga. H ar inget bra svar. Svaret beror väl mycket på politisk hemvist. Finns nog inget generellt allmängiltig svar. Finns demokrati och med det vi tar för givet i en demokrati finns väl i alla fall bra förutsättningar? Sedan är det upp till medboragrna i dettta samhälle att komma överens och skapa detta civilicerade samhälle.

[oknox]

/dagens fråga:/

- VAR FINNS FULLT UT CIVILISERADE SAMHÄLLEN?

Tja, vad du menar med "fullt ut" är ju rätt knepigt, eftersom inget civilserat samhälle hittils är "färdigt". Alla samhällen förändras och förbättras ju enligt de principer som kännertecknar ett civilserat samhälle. Så då blir ju frågan vad kännertecknar ett civilserat samhälle? Min tanke är att när människan lämnade jägare/samlar-kulturen och gick över till jordbruk och boskapskötsel så började människan lägga grunden för civilisationen. Så är då USA mer civilserat än exempelvis Nordkorea?

Morgondagens fråga borde bli; Mår vi, människan bra av att leva inom civilisationen? Är den som vi ser den idag, verkligen enda alternativet att leva enligt?

[* KYREUS *]

Bäste skribent-kollega! Låt oss tillsammans inleda en liten liten argument-inventering. Vilka är kriterierna på ett sk civiliserat samhälle? Jag börjar och du får gärna fortsätta lite. Några av de viktigaste kriterierna:

1. Demokratiskt styrelseskick
2. Öppen och fri opinionsbildning
3. Balans mellan statligt och privat ägande

///To be continued.... *Kadmos

[suchanother]

För det första, dina argument är inga argument för definitionen av ett civiliserat samhälle.

Ett civiliserat samhälle är där du kan dricka Carlsberg varje dag och chatta framför datorn?

Demokrati, vad menas? Jag har ställt denna fråga i olika trådar men aldrig fått ett vettigt svar.
Demokrati är folkstyre skrev nån. Hur lång kan vi låta vanliga människor vara med? Folkstyre? Är det att vi kan gå rösta vart 3:e år men våra röster har begränsat värde då samhällets lagar är ordnade så att vissa kan göra vad som helst utan demokratiska hänsyn?

Fuck'em.

[* KYREUS *]

Hej och roligt att du hör av dig. Mitt inlägg är egentligen en EFTERLYSNING av andras syn på sk civiliserade samhällen. Själv är jag ingen expert på något; egentligen. Nåväl. Det jag anför och som du kritiserar - är mina åsikter om vad som bör kallas ett civivliserat samhälle.
Eftersom man knappast någonstans kan finna vetenskapligt belagda argument för vad som kännetecknar ett CIVILISERAT SAMHÄLLE, blir frågan tills vidare föremål för åsikter och som här "samtal" - eller debatt, om du vill.

>>> 1.

Nåväl:; Du hävdar att mina åsikter INTE är argument för ett civiliserat samhälle. Det är ju en intressant ståndpunkt. Den skulle rimligen betyda att du då VET - eller har en uppfattning om - vad som är VERKLIGA argument för ett civilserat samhälle. Åtminstone enligt din uppfattning. Eftersom jag är en nyfiken elev i Livets Universitet, får du då gärna upplysa mig.

>>> 2. Så frågan om demokrati

Vanlig beskrivning är ju ´folkstyre ´ eller enl SAO - folkvälde, vilket kanske mera liknar dina anspelningar.
För demokraten KADMOZ är demokrati en god, klassisk och mänsklig styrelsform sedan de gamla grekernas tid.

- - - Det bästa med demokration är det följande: eftersom politik avser beslut om medmänniskors och allmänhetens väl och ve...Ja, därför är det bra att så många som möjligt av de berörda får vara med i besluten. Detta trots alla brister med styrelse-skicket. För bäste, suchanother, det finns ju inga PERFEKTA STYRELSESKICK....av den enkla anledningen att det inte finns några perfekta människor att utforma och "upp-bära" nämnda styrelseskick. Eller hur??


Nyfikne och antike*KADMOZ

[suchanother]

Bästa Kadmoz!
Kan inte vi lägga de gamla grekerna åt sidan en gång för alla? De har nämligen inte så mycket mer nytt att komma med.

Civilisation kanske är en utopi? Allting sitter i tolkarens ögon, så även definitionen på civiliserat samhälle.
Bush t.ex. definierar vissa länder som onda, ej civiliserade uppfattar jag detta som?
Så enkelt var detta ämne.

[* KYREUS *]

Så enkelt kommer du inte undan, *blink*!!
Eftersom du hävdar att mina "åsikter" (egen citering) INTE är några argument för sk civilisation, bör ju du rimligen inneha uppfattningen om vad som ÄR argument för civilisation. Så kläm fram dem nu, eller ta tillbaka din dizzning av mina exempel. Annars blir din ståndpunkt zvammel!!

gammelgreken, antike *Kadmos

[suchanother]

Vi hade en diskussion här på forumet, ett bra tag sen, om "icke är".
Ramirez hävdade att det är totalt ointressant att veta vad någonting "icke är". Jag hade motsatt åsikt.
Här behöver jag inte veta vad civilisation är utan det räcker att jag vet vad den inte är.
Så var det med den saken.

[* KYREUS *]

Näva. Eh! ÅH!

- Inte menar du på allvar att man själv svarar precis hur som helst?

Debatt bygger väl rimligen på att man - båda två; alla inblandade - preciserar sin åsikter. Annars blir det ju lätt monolog.

Så bäste Suchanother! Kom igen: nu går jag dig till mötes och frågar inte vad jag skulle anse vara en berättigad fråga (=vg precisera vad civilisation ÄR) utan ber dig istället (som tycks hävda att du vet JUST det)

>>>> VAD ÄR I N T E CIVILISATION, enligt Suchanother??


Rättvise greken *Kadmoz

[suchanother]

Begreppet civilisation är avhängigt av samhället och uttolkaren.
Sålunda definiera Hitler 3:e riket som en högre form av civilisation än de som hade existerat tidigare.

Varför är begreppet så viktigt för dej Kaos?
Begrepp är ofta lek med ord. Varför inte diskutera verkligheten istället?