Exitmöjlighet?

[Lars]

Sökte lite och hittade ingen tråd som behandlade detta. Så nu har vi en.

Exitmöjlighet är möjligheten att kunna gå ihop några stycken, ha en helt egen idé och skapa sig ett eget smhälle innanför nationens gränser. Som om vi på FF skulle tjacka en bit mark uppe i Norrland och börja om på nytt. Bygga ett samhälle från grunden helt enkelt. Hur låter det?

Christiania är ett sådant exempel.

Negativa/positiva aspekter?

Och det viktigaste: Varför tycks det som det tycks?

[Jörgen]

eget land låter bra, men har vi inte redan det?
och om vi skapar ett eget mindre land ur det större landet,
vilka vi är det som ska bestämma vad som är bäst?

det finns uttrycket micro nations, mer eller påhittade länder, som oftast bara finns på Internet.

filosofiforum skulle kunna vara ett sånt land, om webmastern fick för sig, att utropa forumet till ett rike, med sig själv som kung kanske.

subkulturerna är mångå, de som upphöjer sin grupp av utvalda till en nivå bortom ett lands lagar, gränser... religiöse, kriminella, politiska... eftersom de är klokare, rättvisare, vackrare, helt enkelt bättre än folkmassan.

här är ett bisarrt, och kanske oskyldigt exempel: Furstentum Lichtenberg, der erste Staat auf dem Mond, den förste utomjordiske staten (ligger på månen, medborgare finnes, och regering, fast ingen bor just där)

[Waggho]

... eftersom de är klokare, rättvisare, vackrare, helt enkelt bättre än folkmassan.

Det behöver man väl nödvändigtvis inte tycka för att bilda en egen "kommunitet"? Att gå ihop med ett gäng likasinnade betyder inte att man förkastar andras åsikter, intelligens eller utseenden.

Den största fördelen med din tanke som jag kan se, Lars, är att man från början kan vara inställd på ett ekologiskt hållbart leverne. Att ändra våra nuvarande, stora system är ju som bekant ganska klumpigt.

Att försöka utropa sig till en egen nation känns mest fåfängt, åtminstone inom överblickbar tid. Att hitta på internetnationer är ju bara fånigt.

[Lars]

Håller med dig där, Waggho! Man behöver inte ta för stora kliv. Och jag skulle kunna tänka mig en grundstomme likt den du formulerade. Att samhället skall formas kring ett "ekologiskt hållbart leverne".

Men rent politiskt. Möjligheten finns ju inte i Sverige idag. Borde den finnas? Varför?

[M]

Möjligheten finns ju inte i Sverige idag. Borde den finnas? Varför?

Både ja och nej. Utifrån en dos egocentriskt tänkande tycker jag att möjligheten borde finnas, dvs. jag kan se ett stort behov av alternativa "mikro" samhällen som komplement och katalysatorer till det tröga "makro" samhället.

Problem kan dock uppstå om grupper med alltför extrema (f.a. inhumana) motiv sluter sig samman i ett eget samhälle och på så vis inte längre omfattas av en hyffsad lagstiftning. Ex. Om ett gäng pedofiler beslutar sig för att utropa en egen nation där sex med barn legaliseras (och även barn skall leva), eller någon form av extremistsamhälle där grundläggande mänskliga rättigheter skulle sättas ur spel.

Jag tycker väl att möjligheten borde finnas, men bör man kanske reglera, och i så fall var drar man gränsen för hur ett sådant samhälle får se ut innan det blir för extremt? Kanske skulle vi jobba mer för att vidga normerna inom "makro" samhället istället? Jag tror att samhället skulle ha mycket att vinna på att låta idealister skapa samhällen i samhället (typ christiania) och köra sitt race. I de allra flesta fall tror jag att det skulle kunna vidga våra vyer och inspirera "storsamhället" till nya perspektiv och lösningar.

[dromedar]

Flytande plattformar till havs finns det ju en del som har spånat på:

http://www.seastead.org/