Om man inte lämnar in sin röst, röstar man då på det sittande partiet?
Måste man lämna in sin röst blank för att den skall räknas som en "ickeröst"?
RÖSTNING
Moderator: Moderatorgruppen
För några år sedan bokfördes både blankröster och soffliggare som soffliggare. Det har varit en disksussion om att blankröster ska registreras som en särskild post och därmed urskiljas från soffliggarna. Jag vet inte om något beslut fattats i frågan.
Jag har hört ett resonemang som går ut på att blankröster gynnar regeringspartiet/n. Jag förstår dock inte vad som avses. Om jag velar mellan att rösta blankt eller på regeringspartiet så medför min blankröst att regeringspartiet går miste om min röst.
Jag har hört ett resonemang som går ut på att blankröster gynnar regeringspartiet/n. Jag förstår dock inte vad som avses. Om jag velar mellan att rösta blankt eller på regeringspartiet så medför min blankröst att regeringspartiet går miste om min röst.
Man is the missing link between primitive apes and civilized human beings.
- Konrad Lorenz?
- Konrad Lorenz?
Har aldrig hört talas om detta. Låter fullständigt absurt.
En blankröst är en icke giltig röst, så det finns ingen formell skillnad mellan att stanna hemma och att rösta blankt. En blankröstare och en soffliggare räknas likadant. Ändå väljer vissa att "rösta blankt" för att "markera sitt missnöje" med de alternativ som erbjuds. De vill ändå gå och rösta för att visa att de sympatiserar med det demokratiska systemet, så att säga, men genom att rösta blankt visar de att de inte finner något alternativ värdigt deras röst. Men en blankröst räknas som en icke giltig röst, definitivt inte som en röst på regeringspartiet.
En blankröst är en icke giltig röst, så det finns ingen formell skillnad mellan att stanna hemma och att rösta blankt. En blankröstare och en soffliggare räknas likadant. Ändå väljer vissa att "rösta blankt" för att "markera sitt missnöje" med de alternativ som erbjuds. De vill ändå gå och rösta för att visa att de sympatiserar med det demokratiska systemet, så att säga, men genom att rösta blankt visar de att de inte finner något alternativ värdigt deras röst. Men en blankröst räknas som en icke giltig röst, definitivt inte som en röst på regeringspartiet.
Om man röstar blankt nöjer man sig ju med saker som de är, man vill varken att det sittande partiet eller några andra ska få några fler eller några färre platser i riksdagen. (det beror ju lite på vad man röstade sist såklart, men en konsekvent blankröstare är tycker jag beter sig mer nöjt än missnöjt)
Kyano skrev:Om man röstar blankt nöjer man sig ju med saker som de är, man vill varken att det sittande partiet eller några andra ska få några fler eller några färre platser i riksdagen. (det beror ju lite på vad man röstade sist såklart, men en konsekvent blankröstare är tycker jag beter sig mer nöjt än missnöjt)
Förstår inte alls detta resonemang. Om man vill öka chanserna för att parti A ska vinna bör man rösta på dem. Om man vill öka chanserna för att parti B ska vinna bör man rösta på dem. Om man är likgiltig kan man stanna hemma eller rösta blankt. Vem som vann senast är likgiltigt.
Likgiltigheten säger dock inget om den likgiltige "ser glaset som halvfullt eller halvtomt". Det kan ju vara som i mitt fall att man tycker att samtliga riksdagspartier är tillräckligt kompetenta för att sköta riket, utan att någon av dem tycks vara uppenbart bättre än de andra. Eller så kan det vara så att man tycker att alla är inkompetenta och vill markera detta.
Att man röstar blankt tyder på att man åtminstone är mån om röstningssystemet, att man vill vara en del av det, och kanske rent av uppskattar att man blev tillfrågad. Jag uppskattar inte att bli tillfrågad, och tror inte på vårt nuvarande valsystem, samtidigt som jag är tillräckligt nöjd med hur jorden i stort administreras. Alltså går jag inte och röstar.
Man kanske därför kan förmoda att procentandelen nöjda soffliggare är högre än nöjda blankröstare, och vice versa när det gäller de missnöjda.
Att man röstar blankt tyder på att man åtminstone är mån om röstningssystemet, att man vill vara en del av det, och kanske rent av uppskattar att man blev tillfrågad. Jag uppskattar inte att bli tillfrågad, och tror inte på vårt nuvarande valsystem, samtidigt som jag är tillräckligt nöjd med hur jorden i stort administreras. Alltså går jag inte och röstar.
Man kanske därför kan förmoda att procentandelen nöjda soffliggare är högre än nöjda blankröstare, och vice versa när det gäller de missnöjda.
hovnarr skrev:Likgiltigheten säger dock inget om den likgiltige "ser glaset som halvfullt eller halvtomt". Det kan ju vara som i mitt fall att man tycker att samtliga riksdagspartier är tillräckligt kompetenta för att sköta riket, utan att någon av dem tycks vara uppenbart bättre än de andra. Eller så kan det vara så att man tycker att alla är inkompetenta och vill markera detta.
Att man röstar blankt tyder på att man åtminstone är mån om röstningssystemet, att man vill vara en del av det, och kanske rent av uppskattar att man blev tillfrågad. Jag uppskattar inte att bli tillfrågad, och tror inte på vårt nuvarande valsystem, samtidigt som jag är tillräckligt nöjd med hur jorden i stort administreras. Alltså går jag inte och röstar.
Man kanske därför kan förmoda att procentandelen nöjda soffliggare är högre än nöjda blankröstare, och vice versa när det gäller de missnöjda.
Som jag skrev kan blankröster tolkas som en röst för det demokratiska systemet. Men de kan inte tolkas som en röst för regeringspartiet. I den meningen är blankröstarna inte mer "nöjda" än soffliggarna, och det var den meningen som diskuterades av Kyano.
Är det verkligen mitt medelande du kommenterar?
Ehm, ja. Det verkar väl rimligt *håller med*
Joråvars, verkar också rimligt.
Ja... lite som jag sa alltså. Även fast jag använde "nöjd" istället för likgiltig. Jag tycker man uppenbart inte är likgiltig om man faktiskt makar sig dit och stoppar något i urnan.
Vem/vad är det som är likgiltig/likgiltigt inför vem som vann senast?
Stefan skrev:Förstår inte alls detta resonemang. Om man vill öka chanserna för att parti A ska vinna bör man rösta på dem.
Ehm, ja. Det verkar väl rimligt *håller med*
Stefan skrev: Om man vill öka chanserna för att parti B ska vinna bör man rösta på dem.
Joråvars, verkar också rimligt.
Stefan skrev:Om man är likgiltig kan man stanna hemma eller rösta blankt.
Ja... lite som jag sa alltså. Även fast jag använde "nöjd" istället för likgiltig. Jag tycker man uppenbart inte är likgiltig om man faktiskt makar sig dit och stoppar något i urnan.
Stefan skrev:Vem som vann senast är likgiltigt.
Vem/vad är det som är likgiltig/likgiltigt inför vem som vann senast?
Kyano skrev:Stefan skrev:Vem som vann senast är likgiltigt.
Vem/vad är det som är likgiltig/likgiltigt inför vem som vann senast?
Det är likgiltigt på så sätt att det inte påverkar resultatet vem som vann senast. Alla röster räknas om och inga gamla röster räknas.
Du kanske tänker ungefär så här: Om man inte röstar eller röstar blankt så stödjer man indirekt det parti som verkar få majoritet denna gång. Det är inte samma sak som att stödja det sittande partiet, eftersom opinionen kan vara starkare än förra gången.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster