USA frälser världen med sin "frihet".
"Locals are calling it 'the bad side of freedom': pills, porn, prostitution and booze are rampant now. And it's not only the radicals who blame America."
http://www.msnbc.msn.com/id/3706289/
Om amerikansk "kultur" (antikultur):
"America is the only country that went from barbarism to decadence without civilization in between."
Oscar Wilde
"Europe is a great irrelevant body, sweating and restless because of an anxiety that no one dares to express. Gold flows in its veins; its flesh is made up of machines, factories, and laborers; its brains are of newsprint. A great irrelevant body tossing and turning, driven by dark and unpredictable forces that mercilessly crush whoever wants to oppose or merely escape the cogwheels. Such are the achievements of Western "civilization"."
Julius Evola ( http://www.centrostudilaruna.it/evolaeuropeandec.html )
"Kontorsjobb från ungdom till ålderdom, där både män och kvinnor har långa arbetsdagar och hämtar barnen på dagis först sedan mörkret fallit utomhus, för att ha "kvalitetstid" med dessa ett par ringa timmar innan det är dags att sova. Om föräldrarna är för trötta kan ju barnen alltid se på TV, helst någon tecknad serie med amerikanska superhjältar, som upprätthåller den kristna, amerikanska svart-vita moralen "gott och ont", där lite utrymme lämnas för den egna kulturen (varför den amerikanska icke-kulturen har sådan ofantlig spridning), så att barnen påverkas att tänka och tycka "rätt" redan i tidig ålder.
Det får gärna varvas med alla könsförnedrande ideal som florerar i samhället genom massmedia, den populistiska massmedia, som bara tänker på sensationsvärdet. Om det bidrar till tjejers utseendefixering från barnsben är uppenbarligen mindre viktigt, det är pengarna som är det viktiga och har högsta prioritet, oavsett konsekvenser."
Svenska nihilistsällskapet (SNUS)
http://www.anus.com/tribes/snus/nihilis ... entlighet/
USA: den stora kulturfienden
Moderator: Moderatorgruppen
-
Kinderzimmer
- Inlägg: 13
- Blev medlem: 13 jul 2006 18:30
Du pekar på en viktig sak vi jobbar för lite i Sverige. Vi måste börja arbeta mer annars klarar vi inte av att ta hand den åldrande befolkningen (med nuvande sevicenivå).
Kan nog vara smart att följa arbetslivsforskarnas råd dvs öka arbetskraftinvandringen för att kunna klara av den åldrande befolkningen
För övrigt vad du skriver så har Simpsons parodierat detta ganska friskt. Kul. Ska fundera vidare på detta medan jag käkar min kebabb.
Kan nog vara smart att följa arbetslivsforskarnas råd dvs öka arbetskraftinvandringen för att kunna klara av den åldrande befolkningen
För övrigt vad du skriver så har Simpsons parodierat detta ganska friskt. Kul. Ska fundera vidare på detta medan jag käkar min kebabb.
Jag har ett ordinarie jobb där jag jobbar 100% och två extraknäck, båda vita. Räcker det? Med det skattesystem vi har idag är man ju sällan särskilt motiverad att jobba extra vitt. Jag har i princip inget emot att betala skatt men tycker inte det är så käckt när marginalskatten blir ca 70%. Jobba tre timmar, få betalt för mindre än en, så att säga.
A
A
Algotezza aka Algotezza
Idag är jag snäll, så slipper du skriva Kinderzimmer.
Varför jag tror att intregartionen går så trögt. Därför att ska man sälja in något ska köparen vinna på det. I USA är arbetslöshet bland muslimer mycket låg. De tjänar bra med pengar och vill integreras i det amerikanska samhället. Klart att våra invandrare i Sverige inte köper att försvenskas om de inte vinner något på det.
Varför är det så? Kanske för att vi varit ett så pass slutet land. Vi är väl rädda och tröga för det nya. Men i takt med att världen förändras så får vi allt hänga med. Att bli mentalt slutet Nordkorea lär inte gynna oss.
Varför jag tror att intregartionen går så trögt. Därför att ska man sälja in något ska köparen vinna på det. I USA är arbetslöshet bland muslimer mycket låg. De tjänar bra med pengar och vill integreras i det amerikanska samhället. Klart att våra invandrare i Sverige inte köper att försvenskas om de inte vinner något på det.
Varför är det så? Kanske för att vi varit ett så pass slutet land. Vi är väl rädda och tröga för det nya. Men i takt med att världen förändras så får vi allt hänga med. Att bli mentalt slutet Nordkorea lär inte gynna oss.
Algotezza skrev:Jag har ett ordinarie jobb där jag jobbar 100% och två extraknäck, båda vita. Räcker det? Med det skattesystem vi har idag är man ju sällan särskilt motiverad att jobba extra vitt. Jag har i princip inget emot att betala skatt men tycker inte det är så käckt när marginalskatten blir ca 70%. Jobba tre timmar, få betalt för mindre än en, så att säga.
A
Du peker på ett stort problem om vi ska behålla den servicenivå vi har idag för våra äldre även i framtiden så måste vi jobba mer, men varför jobba mer när vi inte vinner på det? Vi har allt målat in oss i ett hörn.
Lösningen som föreslagits är ökad arbetskraftinvandring, låta Sverige växa rejält. Om nu det går. Då måste förutsättningarna vara rätt, vilket de inte är nu....så? Kruxigt.
Vi kan givetvis sänka servicenivån, kvaliten i det offentliga. Sätta en lägre basnivå. Detta har diskuterats av både sossar och moderater (inte i retorikfyllda valrörelser men på olika framtidsseminarium).
Kallekula skrev:Idag är jag snäll, så slipper du skriva Kinderzimmer.
Varför jag tror att intregartionen går så trögt. Därför att ska man sälja in något ska köparen vinna på det. I USA är arbetslöshet bland muslimer mycket låg. De tjänar bra med pengar och vill integreras i det amerikanska samhället. Klart att våra invandrare i Sverige inte köper att försvenskas om de inte vinner något på det.
Varför är det så? Kanske för att vi varit ett så pass slutet land. Vi är väl rädda och tröga för det nya. Men i takt med att världen förändras så får vi allt hänga med. Att bli mentalt slutet Nordkorea lär inte gynna oss.
"Egenintresset ljuger aldrig", sade väl Marx. Men i Sverige är det "fult" och inte "politiskt korrekt" att högt tala om att det är de det som styr - och bör styra. Det är naturligt, ofrånkomligt... Vad annars? "Höga, riktiga ideal"?
What's in it for me? är väl frågan invandraren ställer när han/hon skall "integreras". Om det bara är en tom princip "därför att", varför skall man då låta sig "införlivas"? För att bli "svensk" och få en flagga av knugis den den sjätte juni? Säkert lockande... :roll:
A
Algotezza aka Algotezza
Egenintresset ljuger aldrig...
Hej!
Läst din inlaga om att Marx påpekade att egenintresset aldrig ljuger, vilket nog vid en ytlig betraktelse stämmer. Men...
B F Skinner, sociologisk forskare, lade redan under mitten av 1900-talet fram sin teori om den s.k. ”beteendepsykologin” där idéernas betydelse fick en långt mindre betydelse än man tidigare trott, inte minst inom den liberala idétraditionen. Skinner menade att idéerna bara är följdföreteelser till verkliga beteenden. Exempelvis kom bestraffningen före normen ”tjuva ej”. Idén får man inte före en upptäckt av en företeelse, menade Skinner. Det är här anpassningen framträder som en avgörande roll för det mänskliga beteendet. Skinner, liksom Talcott Parson, en annan psykolog och sociologisk forskare, menade att allt mänskligt beteende kan fattas som en slags anpassning till en miljö. Den enskilde människans beteende är ett resultat av olika anpassningar.
För det första är människan anpassad till den biologi och miljö som omgett henne under miljoner år. Därefter är hon anpassad till den historia som skapat henne, liksom den kultur hon lever i. Värderingar och handlingsmönster har spontant, eller som funnits före hennes tid och styrt hennes föräldrar, vuxit fram efter hand som svar på omgivningens krav och svårigheter liksom möjligheter. Slutligen är hon anpassad till sin ”livshistoria”, alltså av impulser eller ”retningar” hon fått under sitt liv.
Det biologiska arvet betyder mycket för människans fundamentala beteende, men samtidigt finns det få skillnader mellan människans biologiska beteenden. Däremot finns det en hel del skillnader i människornas kulturella betingelser, vilka även skapar olikheter. Människor från olika kulturer beter sig olika beroende på deras kulturella olika anpassningshistorier. Främst är det dock människornas egna historier som skiljer sig åt, och trots en gemensam kulturell bakgrund är deras individuella anpassningshistorier så olika.
Detta innebär att den enskilda människan kan förändras, eller förändra sig själv – helt enkelt för att hon hela tiden utsätts för olika förändringar under sitt liv. Förändringar som hon anpassar sig till så gott det går. Människans biologiska egenskaper ändras knappast under en livstid utom vid ytterst sällsynta omständigheter. Däremot bestäms en människas tillvaro av den biologiska, kulturella och inte minst individuella prägling hon fått.
Vad en människa vill, eller övertalas att tro, behöver således inte alls vara det bästa för henne. Människan är alls inte självklart kompetent att avgöra sitt eget öde. Otaliga tillfälligheter kan ha präglat henne i en olämplig riktning. Därmed går det att förändra människan så att hon har större chanser att åter gynna sig själv genom att anpassa sig efter de rätta värderingarna och normerna. Frågan är bara vem som bestämmer vad som är rätt och önskvärt?
Här får de handgripliga tingen styra. Det som är gott att äta har vi sällan problem med, men det som är gott eller ont ur kulturell synvinkel är klurigare. Det är den kulturella världen som styr vårt antagande om gott och ont. Det som är gott är egentligen, för att använda Skinners ord, en ”positiv förstärkare”. Belöningar är positiva förstärkare, medan man helst undviker det som är ont. Här omvandlas etiska problem till beteendevetenskapliga frågor. ”Beteendeteknologin” som Skinner kallar det, anpassar individerna till den kultur i vilken människan befinner sig. Enda botemedlet mot åtminstone de värsta överdrifterna tycks vara den ordinära politiska demokratin som existerar – även om den i dessa sammanhang är trubbig och behöver förfinas en hel del.
Ville bara framföra detta som en liten problematisering av det hela. Naturligtvis så tippar jag icke på måltipset för att inte vinna, så där ljuger nog inte mitt egenintresse. Men problemet är väl att om jag får in en 75 miljoner, då bränner jag nog av med fina bilar, dyra resor och allt annat som säkert kostar energi och bidrager till en snabbare undergång för vårt jordiska liv. Där agerar jag troligen emot mina barns intressen kan jag tänka mig. I vilket fall som helst så är det svåra frågor - dock hade jag naturligtvis plockat ut de där 75 millena! Annars hade jag nog ansett att jag trots allt varit bra tokig om jag avstått. Det finns alltid bak- och framsidor på allt - tyvärr! :lol:
MVH
jbig
Läst din inlaga om att Marx påpekade att egenintresset aldrig ljuger, vilket nog vid en ytlig betraktelse stämmer. Men...
B F Skinner, sociologisk forskare, lade redan under mitten av 1900-talet fram sin teori om den s.k. ”beteendepsykologin” där idéernas betydelse fick en långt mindre betydelse än man tidigare trott, inte minst inom den liberala idétraditionen. Skinner menade att idéerna bara är följdföreteelser till verkliga beteenden. Exempelvis kom bestraffningen före normen ”tjuva ej”. Idén får man inte före en upptäckt av en företeelse, menade Skinner. Det är här anpassningen framträder som en avgörande roll för det mänskliga beteendet. Skinner, liksom Talcott Parson, en annan psykolog och sociologisk forskare, menade att allt mänskligt beteende kan fattas som en slags anpassning till en miljö. Den enskilde människans beteende är ett resultat av olika anpassningar.
För det första är människan anpassad till den biologi och miljö som omgett henne under miljoner år. Därefter är hon anpassad till den historia som skapat henne, liksom den kultur hon lever i. Värderingar och handlingsmönster har spontant, eller som funnits före hennes tid och styrt hennes föräldrar, vuxit fram efter hand som svar på omgivningens krav och svårigheter liksom möjligheter. Slutligen är hon anpassad till sin ”livshistoria”, alltså av impulser eller ”retningar” hon fått under sitt liv.
Det biologiska arvet betyder mycket för människans fundamentala beteende, men samtidigt finns det få skillnader mellan människans biologiska beteenden. Däremot finns det en hel del skillnader i människornas kulturella betingelser, vilka även skapar olikheter. Människor från olika kulturer beter sig olika beroende på deras kulturella olika anpassningshistorier. Främst är det dock människornas egna historier som skiljer sig åt, och trots en gemensam kulturell bakgrund är deras individuella anpassningshistorier så olika.
Detta innebär att den enskilda människan kan förändras, eller förändra sig själv – helt enkelt för att hon hela tiden utsätts för olika förändringar under sitt liv. Förändringar som hon anpassar sig till så gott det går. Människans biologiska egenskaper ändras knappast under en livstid utom vid ytterst sällsynta omständigheter. Däremot bestäms en människas tillvaro av den biologiska, kulturella och inte minst individuella prägling hon fått.
Vad en människa vill, eller övertalas att tro, behöver således inte alls vara det bästa för henne. Människan är alls inte självklart kompetent att avgöra sitt eget öde. Otaliga tillfälligheter kan ha präglat henne i en olämplig riktning. Därmed går det att förändra människan så att hon har större chanser att åter gynna sig själv genom att anpassa sig efter de rätta värderingarna och normerna. Frågan är bara vem som bestämmer vad som är rätt och önskvärt?
Här får de handgripliga tingen styra. Det som är gott att äta har vi sällan problem med, men det som är gott eller ont ur kulturell synvinkel är klurigare. Det är den kulturella världen som styr vårt antagande om gott och ont. Det som är gott är egentligen, för att använda Skinners ord, en ”positiv förstärkare”. Belöningar är positiva förstärkare, medan man helst undviker det som är ont. Här omvandlas etiska problem till beteendevetenskapliga frågor. ”Beteendeteknologin” som Skinner kallar det, anpassar individerna till den kultur i vilken människan befinner sig. Enda botemedlet mot åtminstone de värsta överdrifterna tycks vara den ordinära politiska demokratin som existerar – även om den i dessa sammanhang är trubbig och behöver förfinas en hel del.
Ville bara framföra detta som en liten problematisering av det hela. Naturligtvis så tippar jag icke på måltipset för att inte vinna, så där ljuger nog inte mitt egenintresse. Men problemet är väl att om jag får in en 75 miljoner, då bränner jag nog av med fina bilar, dyra resor och allt annat som säkert kostar energi och bidrager till en snabbare undergång för vårt jordiska liv. Där agerar jag troligen emot mina barns intressen kan jag tänka mig. I vilket fall som helst så är det svåra frågor - dock hade jag naturligtvis plockat ut de där 75 millena! Annars hade jag nog ansett att jag trots allt varit bra tokig om jag avstått. Det finns alltid bak- och framsidor på allt - tyvärr! :lol:
MVH
jbig
KalleK vad händer sen då? När dom vi importerat för att ta hand om våra gamla blir gamla, mer import.
Den här gången kommer du inte undan, Idiot.
Varför inte ställa sig frågan varför vår äldrevård kräver så mycket mer idag?
Läkemedel för livsuppehåll men inte kvalite. Fel kost och brist på motion som gör oss till rådlösa "barn" på ålderns höst. Alzheimers o dyl.
Den här gången kommer du inte undan, Idiot.
Varför inte ställa sig frågan varför vår äldrevård kräver så mycket mer idag?
Läkemedel för livsuppehåll men inte kvalite. Fel kost och brist på motion som gör oss till rådlösa "barn" på ålderns höst. Alzheimers o dyl.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:KalleK vad händer sen då? När dom vi importerat för att ta hand om våra gamla blir gamla, mer import.
Den här gången kommer du inte undan, Idiot.
Gör jag inte, så om jag kommer undan vem är det som framstår som idiot då?
Låt se min vän har du hört talas om åldersstrukturer. In på google sök på åldersstrukturer och framtiden. Välj en av undersökningarna i mängden. Allt handlar om just detta. Inte svårare än så.
Ähä bäst att hjälpa dig där med:
http://www.sou.gov.se/kaki/direktiv.htm
Ser man på även i Finland:
http://www.suomi-seura.fi/index.php?req ... eminar=125
Finns hur mycket som helst skrivet.
Varför alla dessa tillmälen har man inget att säga kan man väl bara hålla käften istället för att framtså som.....?
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster