samhällsidé

[ekke]

knöhlk

[FIG]

Att börja med välkommen och hoppas att du ska trivas.

Och sedan, som du säger att den högst betalnde personen för köpa.
Stämmer inte alltid, tex, det huset jag bor i dag fick vi köpa för ett läger pris än högsta priset, då den som ville köpa det för högst pris, sedan ville riva huset och bygga ett nytt. Vilket inte säljaren ville.

Och för det andra, jag är tyvärr tveksam på din ide, även om den var god.
Efter som vi säger att vi har en vara som vi köpte för 1000 kr,
Och sedan vill sälja sedan, då har vi en som kan vill tex, 1200 kr.
två som kan tänka sig betala 1000 kr.

Här är allt frid och fröjd, då då skulle jag kunna göra en vist förkänst på att sälja den.

Men ifall det sedan kommer 5 stycken sabbotöre som bara vill har ner priset, och säger att dom bara vill betala tex. 10 kr för denna saken.
Då kommer ju medel värdet att inte blir mycket.  ( 406.25 kr ).
Du förstår nog tyvärr vad problemet blir här?..


/ FIG

[ekke]

kp


cxnvcx

[FIG]

Tyvärr forfran rätt tevksam.
Efter som en sån här kontroll grupp skulle behövas för varje förmål som skulle själja.
Eller jag jag missuppfatta dig?
Då skulle ju dessa personnerna inte har något annat än att vara med i sånna grupper, med tanke på hur mycket ting som faktis köps varje dag.

[ekke]

Varje köp blir som en auktion men skillnaden från en vanlig auktion är att försäljningen inte sker till högstbjudande priset utan till medelvärderingen.
Detta system är alltså inte krångligare än en vanlig auktion.

Sedan är det bara att en kontrollgrupp från försäkringen är med i budgivningen för att hindra att medelvärderingen blir allt för låg.
Att en reprenstativ person/grupp kan motverka att priset blir för lågt är inte krångligare än att ägaren kan göra det.

Sedan har du rätt att småsaker och mindre värdefulla begagnade saker skulle vara omständigt att ha en hel auktion för då priset ändå inte skulle bli mkt. Men alla produkter som säljs på auktion idag borde lika lätt kunna säljas enligt detta system där medelvärderingen blir priset.

[FIG]

Men jag se forfrande problem med den här kontrolgruppen som bara ger ett pris för vad dom skulle kunna köpa en vara för.
Men som du förstår så vad har den här kontrolgruppen att vinna på att vara med?
Och du vet lika bra som jag att folk gör inte saker utan egen vining.

/ FIG

[ekke]

Kontrollgruppen kan bestå av människor som vill samarbeta och hjälpa varandra. Tex kan ägare från olika företag som har gemensamma intressen av att inte tvingas sälja till usla priser starta en kontrollgrupp tillsammans som höjer medelvärderingen för samtliga. Detta gör att alla ägarna tjänar på att samarbeta i denna kontrollgrupp.

[FIG]

Kontrollgruppen kan bestå av människor som vill samarbeta och hjälpa varandra. Tex kan ägare från olika företag som har gemensamma intressen av att inte tvingas sälja till usla priser starta en kontrollgrupp tillsammans som höjer medelvärderingen för samtliga. Detta gör att alla ägarna tjänar på att samarbeta i denna kontrollgrupp.

Du kanske tycker jag är väldigt kritisk?
Men säg nu att du har fått en kontrolgrupp, men efter som alla dom vill sälja samma vara, ( för samma pris ). Då skulle dom tex kunna säga att du kan tänka sig betala tex 10000 för att höja medel värdet på vår vara som kanske bara är värd 1000 kr.

/ FIG

[ekke]

Det är bra att du är kritisk men tänk gärna även på alla möjligheterna.

Ja du har rätt det kommer att finnas grupper som kommer att öka genomsnittsvärderingen väldigt mkt. De kan dock inte höja genomsnittsvärderingen oändligt mkt då de själva också måste ha dessa pengar att kunna värdera med.

Sedan kommer det ju också att finnas en kontrollgrupp som består av konsumenter som samarbetar för att hindra att genomsnittsvärderingen blir allt för hög genom att sänka genomsnittsvärderingen.

Det kommer alltså att jämna ut sig så att priserna blir bra då alla får vara med och värdera.