NATO - För säkerhet och fred!

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

NATO - För säkerhet och fred!

Inläggav J R Auk » 19 nov 2008 18:45

Hur agerar Nato och vad är dess syften?

* 1980 Bologna massacre

"The makings of the bomb... came from an arsenal used by Gladio... according to a parliamentary commission on terrorism... The suggested link with the Bologna massacre is potentially the most serious of all the accusations levelled against Gladio, and comes just two days after the Italian Prime Minister, Giulio Andreotti, cleared Gladio’s name in a speech to parliament, saying that the secret army did not drift from its formal Nato military brief."[34] In November 1995, Neo-Fascists terrorists Valerio Fioravanti and Francesca Mambro, members of the Nuclei Armati Revoluzionari (NAR), were convicted to life imprisonment as executors of the 1980 Bologna massacre. The NAR neofascist group worked in cooperation with the Banda della Magliana, a Mafia-linked gang which took over Rome's underground in the 1970s and was involved in various political events of the strategy of tension, including the Aldo Moro case, the 1979 assassination of Mino Pecorelli, a journalist who published articles alleging links between Prime minister Giulio Andreotti and the mafia, as well as the assassination of "God's Banker" Roberto Calvi in 1982. The investigations concerning the Bologna bombing proved Gladio's direct influence: Licio Gelli, P2's headmaster, received a sentence for investigation diversion, as well as Francesco Pazienza and SISMI officers Pietro Musumeci and Giuseppe Belmonte. Avanguardia Nazionale founder Stefano Delle Chiaie, who was involved in the Golpe Borghese in 1970, was also accused of involvement in the Bologna massacre

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

Så vi skall vara medlemmar i en organisation som är beredd att bomba oss så att vi inte väljer att sypatisera med de som denna organisation inte sympatiserar med? Vem skyddar dem då? Vem är det som det är så viktigt för att vi, som tillåts bli offer för det större syftet, under förevisningen att det är terrorism och inte militära konspirationer, är med i Nato?

Hur är det med bomberna som smäller nu? Kommer vi få läsa dokument om vem som utförde dem 2035? Kommer vi bli förvånade då (beroende på vad vi tror nu då).

Hurra för friheten. Hurra för Sveriges starka allianser!   :-&
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 23 nov 2008 00:22

Ja lite obehagligt kanske att våra säkerhets allianser bombar oss för att påverka opinionen men visst tål det att diskuteras?

Inte behöver vi hyssja och tiga bara för att det är hemskt?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 25 nov 2008 17:39

Så ska vi ha fullvärdigt medlemskap i Nato? Vad säger ni?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

Lasarus
Inlägg: 356
Blev medlem: 30 nov 2004 09:55
Ort: Sthlm

Inläggav Lasarus » 17 dec 2008 23:27

Nej!

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 17 dec 2008 23:43

Lustigt att den här tråden inte väcker någon uppmärksamhet. Vill inte förringa dig Lasarus, men det var inte mycket till respons :)

Tror ni på det som påstås, att NATO varit inblandade i att bomba den egna befolkningen?

Om ni tror på det, bryr ni er inte?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

Användarvisningsbild
fan
Inlägg: 13
Blev medlem: 13 jul 2006 21:58
Ort: Sthlm

Jag tror

Inläggav fan » 18 dec 2008 11:47

Jag tror:

FRA, Ipred1, Ipred2, ACTA, Trafikdatalagringen och tekelompaketet och den kommande filtreringen/censuren av hela internet är skapat av eliten för att förtrycka befolkningen.

Det sista eliten vill ha är en informerad allmänhet.
De vill inte ha deltagardemokrati, de vill ha åskådardemokrati.

Den elektroniska kommunikationens revolution tillåter det som Habermas kallade Deliberativ demokrati. Det vill säga ett skifte för gemene man från röstboskap till statsmakt.

Det görs allt för att centalisera makten över informationen till toppen av samhällshierakin igen.

Jag tror:
Att även 911 var ett insidejobb, troligen även London och Madridbombningarna, kanske även senaste terrorattentaten i Bombay.
att Oklahoma bombninen var en övning inför 911 för att checka allmänhetens reaktion. Jag tror att majoriteten av alla terrorattentat i väst är false flag operationer av deras underrättelsetjänster.

De flesta är inte ens intresserade av den information som finns helt öppet som t.ex. Operation Gladio och Operation Northwoods, och senare information om Pearl Harbor och Gulf of Tonkin incidenten.

Allmänheten aldrig ens hört talat om begrepp som Perception Warfare.

Allmänheten har ingen aning om att Hollywood är finansierat av Pentagon.

Allmänheten har ingen aning om hur noggrant de mekanismer som styr och kontrollerar människors verklighetsuppfattning och beteende har studerats och satts i system.

Allmänheten har formats till den grad, så att överhuvud taget diskutera den här typen av information leder ofta att man dumförklaras.

Jag tycker att det är jobbigt.

Användarvisningsbild
kWee
Inlägg: 425
Blev medlem: 10 jul 2008 22:06

Inläggav kWee » 18 dec 2008 13:01

För mig som bor i Finland , är ett NEJ helt klart.
Vad som är intressant i detta fall är väl att tex Finländska armèn redan
uppgraderat sitt flygvapen med amerikanske f18 hornet.
Detta tolkar jag som ett JA, otroligt intressant här i finland med allt som berör staten o. dess Beslut är ju att här inte ordnas folkomröstningar, tex
om vi skulle byta valuta till eur, Lissabon-treaty....likaså har jag läst i tidningarna att RIKSDAGEN har beslutat att bordlägga ärendet kring NATO...
Varför inte folkomröstning...

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Re: Jag tror

Inläggav J R Auk » 18 dec 2008 15:22

fan skrev:Jag tror:

FRA, Ipred1, Ipred2, ACTA, Trafikdatalagringen och tekelompaketet och den kommande filtreringen/censuren av hela internet är skapat av eliten för att förtrycka befolkningen.

Det sista eliten vill ha är en informerad allmänhet.
De vill inte ha deltagardemokrati, de vill ha åskådardemokrati.

Den elektroniska kommunikationens revolution tillåter det som Habermas kallade Deliberativ demokrati. Det vill säga ett skifte för gemene man från röstboskap till statsmakt.

Det görs allt för att centalisera makten över informationen till toppen av samhällshierakin igen.

Jag tror:
Att även 911 var ett insidejobb, troligen även London och Madridbombningarna, kanske även senaste terrorattentaten i Bombay.
att Oklahoma bombninen var en övning inför 911 för att checka allmänhetens reaktion. Jag tror att majoriteten av alla terrorattentat i väst är false flag operationer av deras underrättelsetjänster.

De flesta är inte ens intresserade av den information som finns helt öppet som t.ex. Operation Gladio och Operation Northwoods, och senare information om Pearl Harbor och Gulf of Tonkin incidenten.

Allmänheten aldrig ens hört talat om begrepp som Perception Warfare.

Allmänheten har ingen aning om att Hollywood är finansierat av Pentagon.

Allmänheten har ingen aning om hur noggrant de mekanismer som styr och kontrollerar människors verklighetsuppfattning och beteende har studerats och satts i system.

Allmänheten har formats till den grad, så att överhuvud taget diskutera den här typen av information leder ofta att man dumförklaras.

Jag tycker att det är jobbigt.


Det kommer.

Du talar om det, jag talar om det, andra talar om det.

Reaktionerna syns redan, det som man förut inte ordade om alls läggs idag ut som något löjeväckande.

Hela den här "war on terror" är västerlandets dödsryckningar.

Felet med globaliseringen är att globalisterna inte verkar tro på det globala samhället. De vill utsträcka sin bakgård till världen istället för att bjuda in andras i en gemenskap.

Jag tror alltså inte det finns en global elit, jag tror snarare problemen uppstår i att de lokala eliterna slåss mot varandra om herraväldet, medan den breda befolkningen aldrig skulle få för sig att slå nån annan än grannen som spelar hög musik.

Operation Gladio är uppenbart ett bevis för hur våra nationer definieras, vilka som är av värde att skydda. Det är de besuttna, och det är anledningen till att kommunismen, men inte socialismen, är det största hotet.

Och det är också därför man kan tala om "medelklassen" som ett hot mot nationen. Dessa som rimligen borde utgöra kärnan av vad nationen är i ett demokratiskt samhälle.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

Användarvisningsbild
kWee
Inlägg: 425
Blev medlem: 10 jul 2008 22:06

Inläggav kWee » 18 dec 2008 23:10


Användarvisningsbild
Chloe
Inlägg: 401
Blev medlem: 20 jul 2008 14:30

Inläggav Chloe » 26 dec 2008 10:10

Medlemskap skulle ge en officiell stämpel åt ett samarbete som pågått i decennier och fördjupa det. Ingenting märkligt med det.

Märkligare är då konspirationsteorierna. De förväxlar alltid sina egna frågor med svar. Problemet är psykologiskt och kognitivt.

Användarvisningsbild
OWE
Inlägg: 176
Blev medlem: 17 dec 2008 13:08

Inläggav OWE » 27 dec 2008 01:51

NATO tillhör ett förflutet mörker skapat under odemokratiska förhållanden av ett korrupt USA med förföljesemani. NATO bör direkt förpassas till soptunnan! En världspolis måste utgå från FN eller någon liknande organisation, som ger alla civilisationer lika inflytande. USA har förbrukat allt sitt förtroendekapital under Bushstyrena! NATO är så dött det kan bli.
R.I.P.

Användarvisningsbild
OWE
Inlägg: 176
Blev medlem: 17 dec 2008 13:08

Inläggav OWE » 27 dec 2008 01:54

Chloe skrev:Medlemskap skulle ge en officiell stämpel åt ett samarbete som pågått i decennier och fördjupa det. Ingenting märkligt med det.

Märkligare är då konspirationsteorierna. De förväxlar alltid sina egna frågor med svar. Problemet är psykologiskt och kognitivt.


På tal om konspirationsteorier, ..... hur var det nu med de där massförstörelsevapnen  i Irak?

Användarvisningsbild
Chloe
Inlägg: 401
Blev medlem: 20 jul 2008 14:30

Inläggav Chloe » 27 dec 2008 11:02

OWE skrev:
Chloe skrev:Medlemskap skulle ge en officiell stämpel åt ett samarbete som pågått i decennier och fördjupa det. Ingenting märkligt med det.

Märkligare är då konspirationsteorierna. De förväxlar alltid sina egna frågor med svar. Problemet är psykologiskt och kognitivt.


På tal om konspirationsteorier, ..... hur var det nu med de där massförstörelsevapnen  i Irak?


Massförstörelsevapen finns eller så inte. Ingenting att konspirera om.

Användarvisningsbild
OWE
Inlägg: 176
Blev medlem: 17 dec 2008 13:08

Inläggav OWE » 27 dec 2008 12:52

Chloe skrev:
OWE skrev:
Chloe skrev:Medlemskap skulle ge en officiell stämpel åt ett samarbete som pågått i decennier och fördjupa det. Ingenting märkligt med det.

Märkligare är då konspirationsteorierna. De förväxlar alltid sina egna frågor med svar. Problemet är psykologiskt och kognitivt.


På tal om konspirationsteorier, ..... hur var det nu med de där massförstörelsevapnen  i Irak?


Massförstörelsevapen finns eller så inte. Ingenting att konspirera om.


Menar du att de fanns i Irak och det därför inte var en konspiration iscensatt av USA?
Min bild av förloppet är att Bush och hans stab (inklusive/= NATO) skapade en konspirationsteori om Saddams massförstörelsevapen enbart för att skapa internationell acceptans för en invasion som i grunden hade andra avsikter än den deklarerade.

Eller, är jag helt fel på det?

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8884
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Inläggav Avantgardet » 27 dec 2008 12:55

NATO är inte önskvärt Chloe. Vi vill helt enkelt inte ha med NATO att göra. Vi vill överhuvudtaget inte ha någon militär. Varför vill du ha militär? Är det för att du inte lyckas göra dig omtyckt av andra? Finns bättre lösningar. Finns säkert nån kurs i självhjälp du kan gå.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 26 och 0 gäster