Perfekt roulett-metod?
Moderator: Moderatorgruppen
Perfekt roulett-metod?
Jag har på flera olika hemsidor läst om en "perfekt" roulett metod. Den går ut på att man hela tiden satsar på rött/svart, förlorar man satsar man dubbla beloppet på samma färg till man vinner. När man väl vinner har man tjänat 1 £ (eller om man spelar med $), när man vunnit en gång byter man färg och upprepar samma system.
Alltså, Satsar man 1£ på röd och förlorar ska man satsa 2(dubbelt) på samma färg. Vinner man då är det till oddsen 2x pengarna alltså 4£ varav 1£ då ren vinst eftersom man tidigare satsade 1£+2£= 3£
Min fråga till er är om någon kan hitta en lucka i detta system, för sätter man in tillräckligt med pengar att spela för kan man aldrig gå minus enligt min logik. Om man nu inte har en fruktansvärd otur att det blir samma färg 1000 gånger i rad, vilket inte är speciellt troligt.
Kanske någon har testat det och kan antingen bekräfta att det funkar och att man faktiskt tjänar pengar på det eller avfärda mina tankar att testa systemet.
En av sidorna jag läst detta är http://www.tjanapengaronline.net/
Alltså, Satsar man 1£ på röd och förlorar ska man satsa 2(dubbelt) på samma färg. Vinner man då är det till oddsen 2x pengarna alltså 4£ varav 1£ då ren vinst eftersom man tidigare satsade 1£+2£= 3£
Min fråga till er är om någon kan hitta en lucka i detta system, för sätter man in tillräckligt med pengar att spela för kan man aldrig gå minus enligt min logik. Om man nu inte har en fruktansvärd otur att det blir samma färg 1000 gånger i rad, vilket inte är speciellt troligt.
Kanske någon har testat det och kan antingen bekräfta att det funkar och att man faktiskt tjänar pengar på det eller avfärda mina tankar att testa systemet.
En av sidorna jag läst detta är http://www.tjanapengaronline.net/
Är det nog många som testat, jag med. 10 kr, 20, 40, 80, 160, 320, 640, 1290.... hur mycket pengar har du?
8 ggr på rött i rad eller svart, på något vis, fråga mig inte hur, så blir det alltid så de få ggr jag testat detta. Ungefär där måste jag lägga av. Men pröva på du. Du kanske har mer tur :)
som sagt......... 2580,5160, 10320 osv osv
Dessutom så har väl banken ett maxtak för hur mycket du kan spela. Vad nu det kan tänkas vara så...
Eftersom du måste täcka dina tidigare förluster, hur mycket har du vunnit den gång du sätter 10320? jmf denna förlust för banken med bankens vinst om du måste lägga av vid 10320.
p.s det spelar ingen roll om du kör detta och växlar med att spela svart eller rött inför varje ny omgång när du dubblar upp, samma princip.
8 ggr på rött i rad eller svart, på något vis, fråga mig inte hur, så blir det alltid så de få ggr jag testat detta. Ungefär där måste jag lägga av. Men pröva på du. Du kanske har mer tur :)
som sagt......... 2580,5160, 10320 osv osv
Dessutom så har väl banken ett maxtak för hur mycket du kan spela. Vad nu det kan tänkas vara så...
Eftersom du måste täcka dina tidigare förluster, hur mycket har du vunnit den gång du sätter 10320? jmf denna förlust för banken med bankens vinst om du måste lägga av vid 10320.
p.s det spelar ingen roll om du kör detta och växlar med att spela svart eller rött inför varje ny omgång när du dubblar upp, samma princip.
Hade nog redan testat om det inte vore för att jag är minderårig och inte kan spela då jag inte har något bankkort.
Risken som jag ser med det är om internet-kasino med roulett på är riggade att visa den andra färgen om man spelar efter detta system. Jag tycker också det verkar väldigt konstigt att inte kasinon ändrar oddsen på färgerna, är det 1,5x pengarna så går man ju inte med vinst på systemet längre. Det kan alltså inte vara särskilt många som spelar såhär med framgång eftersom att ett kasino snabbt skulle förlora pengar då?!
Risken som jag ser med det är om internet-kasino med roulett på är riggade att visa den andra färgen om man spelar efter detta system. Jag tycker också det verkar väldigt konstigt att inte kasinon ändrar oddsen på färgerna, är det 1,5x pengarna så går man ju inte med vinst på systemet längre. Det kan alltså inte vara särskilt många som spelar såhär med framgång eftersom att ett kasino snabbt skulle förlora pengar då?!
Arguing on the internet is like Paralympics,
even if you win,you're still retarded.
even if you win,you're still retarded.
Anledningen till att ingen gör det beror på att det är väldens loosergrej att köra. Du ser aldrig någon på ett rikigt kasino som gör det. Av förklarliga skäl.
Jag har i min enfald gjort det på fyllan 2 ggr. Förr eller senare förlorar du stort och de gånger du vinner så vinner du så lite pengar så det är inte lönt det.
Som sagt du börjar med 10 kr, men vad tusan ska du göra om det kommer till det läget att du måste hosta upp 5000 eller 10000 eller mer. Du har ju då ändå bara vunnit dina 10 kr.
Jag har i min enfald gjort det på fyllan 2 ggr. Förr eller senare förlorar du stort och de gånger du vinner så vinner du så lite pengar så det är inte lönt det.
Som sagt du börjar med 10 kr, men vad tusan ska du göra om det kommer till det läget att du måste hosta upp 5000 eller 10000 eller mer. Du har ju då ändå bara vunnit dina 10 kr.
Rizzlak skrev:Det kan alltså inte vara särskilt många som spelar såhär med framgång eftersom att ett kasino snabbt skulle förlora pengar då?!
Tvärt om. Din vinst är så liten, dvs kasinots förlust är så liten de ggr du vinner men kasinots vinst när du förlorar (när du inte kan hosta upp mer pengar...och det kommer komma till den punkten någon gång) är riktigt hög.
Kasinon vill att fler ska testa detta. De vinner ändå i slutänden (om man lägger till 0an som i Sverige, är det 50/50 chans vinner ingen, då är svart/vitt spel bara ett sätt att få spelare till bordet).
Se det så här. Du vinner 10 kr när du kör detta. För att vinna 10000 kr så måste du köra detta 1000 ggr. Du tror inte att det kommer komma till en punkt under de 1000 ggr du kör som du är tvungen att satsa just 10000 kr? Och om du inte har mer pengar än så, vem har du går med vinst? (om det inte är den sista gången av de 1000 omgångarna du kör som detta inträffar).
Om du vill spela med 50/50 chans svart/rött så ha då med dig en bunte 10kr. Lägg 10 kr varje gång. I slutänden kommer du ha lika mycket pengar med dig hem som du började med. Fast hur kul är det?
Självklart kommer det till en punkt där det blir samma färg väldigt många gånger i rad. Men min poäng med inlägget var att om jag sätter in tillräckligt mycket pengar (100000000000000) så är det nästintill omöjligt att gå med förlust? Jag ser iallafall inga risker förutom att man satsar fel färg oändligt många gånger då, eftersom ditt enda argument är att mina pengar någon gång tar slut.
Tack för råden iallafall
Ska låta någon polare testa först för att se hur det går för honom xD
Tack för råden iallafall
Arguing on the internet is like Paralympics,
even if you win,you're still retarded.
even if you win,you're still retarded.
Rizzlak skrev:Självklart kommer det till en punkt där det blir samma färg väldigt många gånger i rad. Men min poäng med inlägget var att om jag sätter in tillräckligt mycket pengar (100000000000000) så är det nästintill omöjligt att gå med förlust? Jag ser iallafall inga risker förutom att man satsar fel färg oändligt många gånger då, eftersom ditt enda argument är att mina pengar någon gång tar slut.
Om du har 100000000000000 kronor borde du väl kunna hitta något roligare att göra för pengarna än att spela roulett?
Ett närbesläktat men något intressantare problem är följande: Antag att du erbjuds att delta i ett spel. Spelet går till så att du singlar en slant. Om det kommer upp krona är spelet slut, annars får du singla igen. Du fortsätter alltså tills det kommer upp en krona. Kommer kronan upp i första omgången vinner du en krona, kommer den i andra vinner du två kronor, tredje fyra kronor, fjärde åtta, osv. Du vinner alltså 2^n kronor, där n är antal klavar du fick upp.
Frågan är nu, hur många kronor skulle du betala för att få spela detta spel? Skulle du spela om det kostade tio kronor? Hundra? Tusen?
Ni missar den avgörande faktorn. Roulettebord har en eller flera 0:or (upp till tre) som är ofärgade.
Så varje gång du satsar kommer du att ha 19/37 att inte vinna mot 18/37 för att vinna.
Så varje gång du satsar kommer du att ha 19/37 att inte vinna mot 18/37 för att vinna.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Om du har 100000000000000 kronor borde du väl kunna hitta något roligare att göra för pengarna än att spela roulett?
Haha självklart har jag inte 100000000000000 kronor, det var bara ett exempel för att komma fram till att om man har tillräckligt mycket pengar så tjänar man (om än väldigt lite) på systemet.
Haha självklart har jag inte 100000000000000 kronor, det var bara ett exempel för att komma fram till att om man har tillräckligt mycket pengar så tjänar man (om än väldigt lite) på systemet.
Arguing on the internet is like Paralympics,
even if you win,you're still retarded.
even if you win,you're still retarded.
Rizzlak skrev:Haha självklart har jag inte 100000000000000 kronor, det var bara ett exempel för att komma fram till att om man har tillräckligt mycket pengar så tjänar man (om än väldigt lite) på systemet.
Jovisst, systemet fungerar ungefär som ett omvänt lotteri. Istället för liten chans att vinna stort och stor risk att förlora lite, som vid ett vanligt lotteri, har du här stor chans att vinna lite och liten risk att förlora stort. Räknar du samman vinstchans och förlustrisk blir dock summan alltid noll oavsett system (om man bortser från husets fördel).
Dura M skrev:Rizzlak skrev:Haha självklart har jag inte 100000000000000 kronor, det var bara ett exempel för att komma fram till att om man har tillräckligt mycket pengar så tjänar man (om än väldigt lite) på systemet.
Jovisst, systemet fungerar ungefär som ett omvänt lotteri. Istället för liten chans att vinna stort och stor risk att förlora lite, som vid ett vanligt lotteri, har du här stor chans att vinna lite och liten risk att förlora stort. Räknar du samman vinstchans och förlustrisk blir dock summan alltid noll oavsett system (om man bortser från husets fördel).
Vad menar man med vinstchans och förlustrisk? Det verkar underligt att definiera en av dem som ett negativt värde, vilket borde vara nödvändigt så länge en av dem är skild från 0 och vi med "räkna samman" menar addera.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 9 och 0 gäster