Det behövs ett tredje alternativ

[Justin Case]

Riksdagsvalet är ett Fångarnas Dilemma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoners_Dilemma

Gammelmedia framställer konsekvent, valår efter valår, riksdagsvalet som om det vore så att väljarna har att välja mellan två block: vänster och höger, och inget annat än vänster och höger.

You are free to do as we tell you. You are free to do as we tell you. (Bill Hicks)

I praktiken finns det inte ens två block, bara ett. I praktiken har vänster- och högerblocket med tiden närmat sig varandra så mycket att det som nu diskuteras mellan dem - och som de försöker framställa som vattendelare, som om världen skulle gå under om det inte blev precis som de ville - är enstaka procent hit och dit i skatt och a-kassa och liknande. De två "blocken" har mer gemensamt än så: de är block, blockeringar, de står i vägen för sina väljare. Båda "blocken" har nämligen för vana att lova runt och hålla tunt: svika sina väljare. Att bli sviken och blockerad, det är ett som väljaren kan vara säker på, om han/hon röstar på något av de två blocken. Ett exempel. FRA-lagen, som utgör raka motsatsen till statens respekt för medborgarnas personliga integritet, och som är i kraft sedan slutet på förra året, innebär att allt du gör på internet kan registreras av FRA och regeringen och vändas emot dig i framtiden, efter regeringens gottfinnande. Ett perfekt redskap för tystande av regimkritiker, med andra ord. Ett effektivt massförstörelsevapen för en regering som vill slakta medborgarnas personliga integritet på nätet. Om du väljer att bedriva självcensur med tanke på att du kan vara avlyssnad av FRA, är det naturligtvis din ensak. Kom inte och anklaga FRA för det sedan. Det är ditt val. Ditt fria val. För riksdagen röstade igenom FRA-lagen 2009, folkvalda som du valt utifrån vad de sa att de skulle göra. Och vad sa de att de skulle göra, innan du röstade på dem? Inför riksdagsvalet 2006 hade Centerpartiet hög svansföring om att stå för medborgarnas "personliga integritet". FRA-lagen, när den skulle voteras om i riksdagen, orsakade den största folkstormen på mycket länge. Öppet mål för Centerpartiet, med andra ord, kan man tycka, om Centerpartiet nu verkligen brydde sig om medborgarnas personliga integritet. Facit: två - ja,  faktiskt hela två (2) - av Centerpartiets riksdagsledamöter övervägde överhuvudtaget (påstod de offentligt) att rösta emot FRA-lagen. Ingen av dem gjorde det, när det kom till kritan. En Fredrick Fjäderflöjel grät några förvånansvärt verklighetstrogna tårar i talarstolen - som säkert fick mången medborgare att för några minuter tro att politiker faktiskt ibland kan låta sina beslut styras av sitt
samvete ... va? va? va? vad är det? Samvete??? (definition, tack, ni som kritiserar vår älskade partipiska? /MVH, 99% av Sveriges Riksdag) ...
...snarare än av partipiskan. Men denne Fjäderflöjel röstade naturligtvis igenom FRA-lagen - efter kosmetiska förändringar av nämnda lag, som som sagt nu gör att ditt läsande av detta mycket väl kan finnas registrerat hos FRA för eventuell lämplig användning emot dig i framtiden (visst är det ljuvligt?). Statsministern åkte utomlands och såg på fotboll omedelbart efter genomklubbningen av denna förnuftsvidrigt motiverade massavlyssningslag som massor av svenskar helt klart var extremt starkt emot. Statsministern återvände till Sverige efter fotbollssemestern och mötte då en fortfarande stormande folkprotest mot FRA-lagen med orden "jag tror att det är bäst för alla om debatten lägger sig nu".  Ja, se den svenska konfliktskyggheten. Som statsministern där spelade på, och framgångsrikt utnyttjade. Ja, framgångsrikt, för debatten lade sig ju sedan faktiskt. (Undras vilka tricks han eller kommande statsminister tänker lära oss härnäst? Hoppa jämfota? Sjunga "we shall overcome"? Låta regeringen implantera mikrochips med GPS i våra hjärnor?)

Inte en enda av Centerpartiets riksdagsledamöter röstade emot FRA-lagen. Folkpartiet, som i sitt partiprogram påstår sig vara liberala, hade en (1) enda riksdagsledamot som röstade emot den för varje klartänkt och bildad människa uppenbart anti-liberala FRA-lagen. Vart tog er liberalism vägen, Folkpartiet? Eller ska vi säga Smolkpartiet.

Sossarna är lika goda kålsupare. Justitieministern bakom buggningslagen, Tomas Buggström, tog ju själv fram FRA-lagen, till exempel. Sossarna sa efter genomklubningen av FRA-lagen att de skulle riva upp FRA-lagen om de fick makten, men nu verkar det löftet ha urvattnats genom att alliansen lyckats framställa det som att de "mildrat" FRA-lagen så pass mycket att det inte är något att diskutera om längre. I själva verket har de slagit in en kil i folkets hjärta cirka en decimeter, och sedan ryckigt dragit ut den ett par centimeter. Om det är att "mildra" skadan kan verkligen diskuteras. Att, som de gjort för att blidka sina kritiker, tillsätta en så kallad "domstolsliknande nämnd", bestående av regeringspersonal, att bevaka att FRA inte avlyssnar folket mer än de ska, det innebär ju att fler personer, snarare än färre, får ta del av det känsliga materialet och alltså kan sprida det vidare.

Nej, det behövs ett tredje alternativ. Piratpartiet. Det är det enda som gäller nu. Piratpartiet vill riva upp FRA-lagen, IPRED-lagen, all annan överdriven övervakningslagstiftning, stoppa Datalagringsdirektivet och förhindra framtida dumheter av liknande slag. Bevara en sund maktbalans mellan folket och de folkvalda, helt enkelt. Därför är det viktigt att Piratpartiet kommer in i Riksdagen nu i höst. Rösta på Piratpartiet. De är de enda som vill sätta stopp för den sanslösa utförsåkning i riktning mot ett Orwells 1984 som pågår nu. Stoppa Storebror. Rösta på Piratpartiet.

Det är här mitt påstående "riksdagsvalet är ett Fångarnas Dilemma" kommer in i bilden. Det är nämligen så att vi har en 4-procentspärr som gör att väljare ställs inför valet mellan att antingen försöka få in ett nytt parti i riksdagen eller känna sig säker på att hans eller hennes röst kommer att lika säkert som de flesta andras röster påverka valutgången överhuvudtaget. Han eller hon kan inte få både och. En röst på Piratpartiet är, till skillnad från en röst på något av de relativt stora sittande partierna, en chanstagning, en risk att helt kasta bort sin röst. Och ändå uppmanar jag folket till att göra denna chanstagning. För om tillräckligt många gör den, upphör den att vara en chanstagning. Då kommer Piratpartiet över 4-procentspärren, och då blir det plötsligt tryggt att rösta på Piratpartiet, för då gör det skillnad. Ja, är inte vårt valsystem underbart? Som om det inte fanns nog med cliffhangers i filmer och tv-serier för att folket skulle få nog av spänning! Rösta på Piratpartiet!

[Zokrates]

Vad som behövs i det här landet är att väljarna slutar välja med ögonen, hur annars förklara att svärmorsdrömmen Fredrik är statsminister och såsarna tappat allt med sin bleka Mona? Kan inte folket sluta att mer bry sig om det yttre än det inre, en valfåfänga utan dess like där ingen ens lyssnar på valfläsket?
Sedan är det ju synd att det inte lär gå att bryta detta mönster, varpå det är än mer synd att sossarna inte valde en än mer fotogenisk frontfigur än henne och visst, till och med Göran hade mer utstrålning och karisma...tragiskt.
Herregud! varför har du övergivet henne?

[nera^]

De tråkiga med politiken är att förändringar tar så långt tid. Och blockpolitiken gör att partiernas åsikter blir i gråskala, alla tänkbara motsättningar försvinner, för att "hålla ihop" vara "enade". Det blir svårt att driva opinion eller nya frågor som inte är inom blocket.

Det finns, som jag anser det, tre saker som kan långsiktigt förändra detta: 1, personrösta på en som står för sina ideal, som du kan ställa till svars och kan rösta emot partiet - då personer som inte lever på politiken utan kan vara beredda att göra något annat - är ett tips. 2, en person som är emot blockpolitiken och som vill jobba inom partiet för att bryta upp den. 3, ett parti eller person som vill sänka 4% spärren.

Annat är ju att rösta in nya partier för att hoppas att dem kommer över 4%. Detta är oftast också en långsiktig förändring som ofta tar 2-3-4 val för att nå. Om inte en viss fråga blir väldigt aktuell eller att partiet får väldigt mycket uppmärksamhet i media. Typ Piratpartiet innan EU-valet.

[Algotezza]

Vad som behövs i det här landet är att väljarna slutar välja med ögonen, hur annars förklara att svärmorsdrömmen Fredrik är statsminister och såsarna tappat allt med sin bleka Mona? Kan inte folket sluta att mer bry sig om det yttre än det inre, en valfåfänga utan dess like där ingen ens lyssnar på valfläsket?
Sedan är det ju synd att det inte lär gå att bryta detta mönster, varpå det är än mer synd att sossarna inte valde en än mer fotogenisk frontfigur än henne och visst, till och med Göran hade mer utstrålning och karisma...tragiskt.
Herregud! varför har du övergivet henne?

Min svärmor har inte drömt om Reinfeldt, mannen med hundögonen som lägger huvdet på sned och leker Landsfader... Hohoho!!! Han gör dubbla pudlar bara med blicken! Mr Ostrich Egg

Bertil Ohlin valdes på femtiotalet för han var så snygg...av tanterna då...

Hägglund är en våt homodröm...

/Algotezza

[matahari]

Hägglund en våt homodröm?
Haha!
Helt på min låga nivå.
Tack för enkelheten Algot!
Hägglundianer, en ny stam i världens djungler!

[Algotezza]

Hägglund en våt homodröm?
Haha!
Helt på min låga nivå.
Tack för enkelheten Algot!
Hägglundianer, en ny stam i världens djungler!

Ja, ibland måste man sänka sig rejält för att nå sin rätta nivå...

Men för att det inte skall bli persson-förföljelse av det menade jag den okända seriefiguren Adalbert Hägglund från en idag okänd serie på femtiotalet.

Såg ut ungefär så här:



Ha det!

/Algotezza

[Minded]

Jag röstar sannolikt också pirat.

[Zokrates]

De tråkiga med politiken är att förändringar tar så långt tid. Och blockpolitiken gör att partiernas åsikter blir i gråskala, alla tänkbara motsättningar försvinner, för att "hålla ihop" vara "enade". Det blir svårt att driva opinion eller nya frågor som inte är inom blocket.

Det finns, som jag anser det, tre saker som kan långsiktigt förändra detta: 1, personrösta på en som står för sina ideal, som du kan ställa till svars och kan rösta emot partiet - då personer som inte lever på politiken utan kan vara beredda att göra något annat - är ett tips. 2, en person som är emot blockpolitiken och som vill jobba inom partiet för att bryta upp den. 3, ett parti eller person som vill sänka 4% spärren.

Annat är ju att rösta in nya partier för att hoppas att dem kommer över 4%. Detta är oftast också en långsiktig förändring som ofta tar 2-3-4 val för att nå. Om inte en viss fråga blir väldigt aktuell eller att partiet får väldigt mycket uppmärksamhet i media. Typ Piratpartiet innan EU-valet.

Ja, ditt svar var ju kort och koncist. Pratade med en kille idag, kom in på politik, han skulle rösta på moderaterna, varför det sa jag, jo man får ju mer i plånboken då...

För varje hel krona i sänkt skatt, tar näringsidkarna beslag på rubbet varav det i bästa fall max ger en fjärdedel tillbaka in via skatterna de betalar, troligtvis inget alls på grund av skatteplaneringar, det blir alltså dyrare och vi får inte alls något över i plånboken vilket i praktiken skulle förutsätta att vi slutade konsumera, vilket i sin tur skulle leda till att hjulen stannade.
Skatteintäktsutrymmen som tidigare gick till vår så kallade sociala välfärd krymper, vilket förklarar moderaternas ovilja att diskutera de frågorna angående  dem som berörs mest negativt av detta.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet ... 7718707.ab
Överväger att för första gången i mitt liv stödrösta på sossarna, en dålig Mona är bättre än vilken bra moderat som helst, förhoppningsvis slipper vi i alla fall då att se cancerdöende patienter vingla omkring i arbetsförmedlingens lokaler i väntan på att skrivas in i något tramsprojekt.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sv ... 314125.svd

[Zokrates]

Jag har svårt att förstå hur så många svenskar kan ha ett stort förtroende för F.R när det är uppenbart att han lägger munkavle på CalleBildten, han har bokstavliget talat gått under jorden, nja, snarare skickats ned i en svensk gruva i norrland, tydligen viktigare så här i valtider än att debattera känslig utrikespolitik, hur gick det med brottsmisstankarna mot honom i Lundin oil-affären förresten?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=3976257