GodAngels eller HellsAngels, Påven en stat? Kan han dömas?

[matahari]

Startar om denna, hoppas i min enfald den inte änengång blir havererad av diverse liberalt klientel
eftersom jag anser att påven och Vatikanstaten är en politisk händelse som bör granskas precis
som allt annat. Bibehåller eventuella felaktigheter i texten.

Således kan vi konstatera  att Påven, Rattziger har signerat ett dokument där han uppmanar
biskopar/präster att inte anmäla  pedofila övergrepp som förekommit inom den katolska kyrkan
utan att det skulle hanteras internt.

Vatikanstaten är tydligen inte erkänd av FN som stat ändå sitter en delegation som representant
i FN men jurister hävdar att oavsett förhållande torde inte inte Påven kunna hävda diplomatisk
immunitet.

Påven i ett dilemma, om han vore head of state så skulle han vara ansvarig för vad hans tjänstemän
gör i sina miniatyr stater.  Det i sin tur skulle kunna ses som att de för ett världskrig mot alla andra
stater de verkade i och således kan de angripas militärt eller med andra mer modesta åtgärder så
som att arrestera Påven för brott mot de mänskliga rättigheterna.

Om nu påven inte är head of state så blir ju han och hans biskopar, präster bara
ett kriminellt gäng och således kan hanteras därefter, som HellsAngels t.e.x.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Cath ... by_country

Man skulle kunna  försöka ställa Påven till svars som arbetsgivare (i anden måhända).
Som arbetsgivare har han väll en skyldighet att rapportera om brott begås, eller kan Påven bara
sitta tyst och beskåda övergreppen?

Låt oss ta en variant, vi byter ut handlingen pedofili mot mord , hur ser du på påvens roll då?
Skulle omvärlden agera mera kraftfullt?

Vad anser du i frågan, kan han dömas, skall han dömas?  Är han/vatikanstaten kriminell eller inte? .

http://richarddawkins.net/articles/5415 ... nedict-xvi
http://www.cnsnews.com/news/article/64095

En annan syn vore den teologiska på katolska kyrkans agerande. Påven har bevisligen ratificerat kriminell
verksamhet, vad har deras Gud att säga om Benedictus agerande? Sa han att det var OK? Är det märkligt
att Guds närmaste man måste ha diplomatisk immunitet?  Borde han inte fått det per automatik av fader vår?