Hur harmonisera individ och kollektiv

[Harald Davidsson]

F. Nietzsche och Sören Kierkegaard var ej filosofer, de var kritiker.  Men Idag saknar vi sådana kritiker, därför att ingen klarar  längre av att komma ut ur kollektivets normalitets norm för att  därigenom  kunna  få distans att kritisera civilisationen.

Jag vill hävda att det inte finns någon egentlig individualitet längre i samället.
vad vi behöver är hjälp till individualisering.

[Zokrates]

F. Nietzsche och Sören Kierkegaard var ej filosofer, de var kritiker.  Men Idag saknar vi sådana kritiker, därför att ingen klarar  längre av att komma ut ur kollektivets normalitets norm för att  därigenom  kunna  få distans att kritisera civilisationen.

Jag vill hävda att det inte finns någon egentlig individualitet längre i samället.
vad vi behöver är hjälp till individualisering.

Är inte det en omöjlighet, att hjälpa någon annan är ju att utöva påverkan på den individen, som innebär att forma denne. Vad "vi" behöver är ju isåfall att få mindre "hjälp" av andra, därmed skapas ju fler skillnader mellan individerna.

[Harald Davidsson]

Zokrates
Vi behöver nycklar, var få tag i dem,  systemet idag är slutet, tyst och luktfritt, vi vet inte ens var utgången finns från kollektivet, vi har aldrig sett någon sådan dörr eller öppning, efter andra världskrigets slut byggde de sina nya samhällen som totalt slutna system, allt skulle vara fyrkantigt, vi skulle aldrig se var början fanns på samhället och därmed kunde vi då logiskt  ej finna slutet, för samhället saknade både början och slut, det var vad Karl Marx sa då han menade att historien var en dialektisk materialism, så fantasin släcktes, och därmed även i våra dagdrömmar saknade vi en dörr eller utgång  ut från gruppen, för den var milljoner ton på våra axlar, grupptrycket,...

[Harald Davidsson]

Det svenska samhället är ett cell-system, ett mörkt och dystert fängelse, där ingen känner ingen, och allramist sig själv,
men tte gånger om dagen kommer de med köttbitar och kaker till varje cell och sedan alla de flotta lögnerna som rullas fram på teve-skärmen, så vi kan GLÖMMA...

[Zokrates]

Är inte det en effekt av en centraliserad barnuppfostran i stat och kommuns regi, låt barnen fostras i hemmen tills de är gamla nog för att kunna stå för sin individualitet innan de kommer i skolans händer.

[Harald Davidsson]

Ja, samhället som byggdes efter andra  världskrigets slut i Sverige var ALVA Myrdal-SAMHÄLLET, men de fascistiska barnpsykologerna då i världen bland annat Erik Eriksson hade funnit en bra modell att avrätta barnet i oss, så vi aldrig skulle kunna kritisera samhället, men börja tillvänja oss vid robot-identiteten.

[Harald Davidsson]

I det svensk-amerikanska samhället, vi kan ej se något KARMA där, för priori-identiteten är förnekad och kvar är bara den sociala robot-identiteten, sorgen över det döda barnet i oss.

[Harald Davidsson]

Är inte det en effekt av en centraliserad barnuppfostran i stat och kommun, skriver Zokrates


jo, att vår personlighet blir förstatligad, men vågar du inte ta upp barnpsykologerna över världen som hindrade modern att ge sitt barn kärlek genom deras rationella metoder och också influerade stat och kommun med barnpsykologiska ideer, speciellt Erik Eriksson som helt förkastar priori identiteten, karmat.

[Zokrates]

All skol och barnomsorgspersonal får via sin utbildning lära sig olika barnpsykologiska metoder som går ut på att rasera barnens självbild och därmed individualitet så att de kan forma samhällets människa, en stämpelklocksvarelse utan egen stark identitet, självkänsla och utan förmåga att förändra samhället på egna fria villkor. Barnens spontana kreativitet dödas till förmån för den enda tillåtna massproduktion som barnet som vuxen förväntas vara en del av.
Alla barnen observeras ingående för att man snabbt skall kunna blockera de barn som har en stark utstrålning och ett beteende som kan locka med sig andra barn, de är ett hot och som sådant satsas det mer resurser, de andra mer lätthanterliga barnen märker knappt av processen de går igenom, de dödas mentalt utan protester och utgör idag den största gruppen bland vuxna i Sverige, hjärndöda zombier som knappt vet vilket ben de skall stå på om ingen talar om det för dem, hoppa era idioter!

[Mr.M]

att skapa och fördela resurser är inte påtvingande.
jag kan utan problem dela med mig utan att begära att andra ska ta del av det.
när folk känner att dom har lust gör dom det.

linux communityn fungerar på det viset, när och om folk vill bidra med ett arbete, så gör dom det,
dom tar hem det som andra erbjuder och har jobbat med.
vill folk bara njuta av det som skapats så gör dom det.

individualismen i ett kollektiv.

[Zokrates]

Allt går ju att kritisera, som att linux till 75% vidareutvecklas av storföretag, att kostnaden för att utveckla allt själv hade varit enorm, men tack vare alla de som "gratis" bidrar så sänks den till ett minimum, dessutom är ju inte alla program gratis som går att använda i linux olika OS, men jag gillar Mint.

[Mr.M]

Allt går ju att kritisera, som att linux till 75% vidareutvecklas av storföretag, att kostnaden för att utveckla allt själv hade varit enorm, men tack vare alla de som "gratis" bidrar så sänks den till ett minimum, dessutom är ju inte alla program gratis som går att använda i linux olika OS, men jag gillar Mint.

Att företagen utvecklar kod och gör den tillgänglig är inte negativt,
Många gånger är det personligt iniativ som tex compiz fusion som blev världsucce (mer känd som kuben)
Det var en persons dröm och hans arbete, han fick dålig respons från novell och hoppade över till google av många orsaker.
Kostnaden var hans egen.

men vist är det sant att vissa licenser och kod utvecklas lite skumt.
Alla program går att använda i linux om man kan hantera linux,
man tar hem källkoden och kompilerar den rätt och ser till att beroende trädet till bibilotek mm är uppfylda.

Fri innebär inte att företag eller du inte får sälja koden,
fri innebär att man delar med sig av det man gemensamt skapar.

så du får ta hem en gpl kod, göra vad du vill, även firefox och annat som företag skapar,
men du har inte rätt att ge ut den i deras namn när du ändrat i koden. Det är 'din' produkt nu och inte Firefox.

kostnaden för företaget ja, det är en kostnad att dela med sig.

man får läsa vilken licens en produkt har innan man börjar trixa med koden,
proprietär kod kan vara öppen men låst till företaget, men då har den heller inte en gpl licens.

[Harald Davidsson]

Alla barnen observeras ingående för att man snabbt skall kunna blockera de barn som har en stark utstrålning och ett beteende som kan locka med sig andra barn, de är ett hot och som sådant satsas det mer resurser skriver du zok.

Det här är farlig kritik för samhället, för dessa barn som har kvar glöden i blicken, skulle ju tas till en icke-samhälllig plats där de kunde växa enligt deras inre tryck..

som sådant satsas det mer resurser, skriver du.

..kan du peka konkret på något eller några projekt????

[Harald Davidsson]

individualismen i ett kollektiv. skriver Mr M..


pseudo-individualism,
du måste hålla isär äkta individualism och att framställa sig själv som udda och orginell.

[Harald Davidsson]

Är inte det en omöjlighet, att hjälpa någon annan är ju att utöva påverkan på den individen, skriver Zokrates..


ifall man vill frigöra den andres inre potential så kan det ske genom kärlek....

men man kan också mentalt vara mjuk
och avlyssna en annan person på djupet och försöka förstå denne...det kan hjälpa

idag har folk ingen som lyssnar på dem, så att bara lyssna hjälper också,


men jag menade någon som har tillgång till nycklarna, man kan ju fråga honom hur komma ut...nån som kan ge i alla fall början på vägen ut ur helvetet.