Tysk dokumentär från 2009 om vad pengar egentligen är och vad värdet faktiskt består av samt hur lokala valutor kan förbättra den globala ekonomin.
Dokumentärfilmen tar en filosofisk djupdykning in i pengarnas värld - vilka konsekvenser pengar har på världen vi lever i och vad som skulle hända om vi valde att leva utan ett monetärt system.
Vi får träffa ekonomiprofessorn och Belgiens förre riksbankschef Bernard Lietaer som hävdar att problemen med världens olika valutor aldrig kan lösas med nuvarande system. Han förespråkar att länder vid sidan om sina nationella valutor, även bör införa lokala som kan gagna ekonomier i mindre samhällen. Ett exempel på detta finns i den brasilianska favelan i utkanten av staden Fortaleza, där en påhittad valuta, palmas, har bidragit till att fattigdomen utvecklats till en blomstrande ekonomi. Tysk dokumentär från 2009, 53 min.
...
Såg halva dokumentären på tv, den var riktigt bra.
En teolog förklarade att ekonomin fungerar för att vi tror på valutan. Han nämnde att många ekonomiska begrepp som kredit, skuld, etc, bygger på religiösa föreställningar.
Belgiens förre riksbankschef Bernard Lietaer förklarade "Fractal reserve banking", dvs. att pengar skapas då vi lånar, och att banken bara behöver en 10-del av vad den lånar ut.
Ekonomi är en "virtuell verklighet".
Bernard förklarade att vi i Europa betalar bönder för att INTE producera mat, samtidigt som folk svälter i Afrika, och anledningen till detta är att Afrika inte anses vara en "marknad".
I Brazilien hade en ny typ av "lokal valuta" införts i ett av de fattigaste områden i landet, valutan fungerade bara i staden, men detta gjorde att alla pengar "stannade" i staden. Den lokala valutan uppmuntrad alltså arbete och skapade cirkulation. Förstod inte exakt alla detaljer men det var någon slags social innovation som utgick ifrån mikrolån (det som bangladesharen fick nobelpris om för nått år sedan).
...
Några reflektioner:
I vårat moderna samhälle så har religionen inte samma betydelse, vi tror att vi är "fri" från den. Men för att förstå vilket inflytande religionen hade förut, bör vi titta på det inflytande som pengar har idag. Många grundläggande religiösa antaganden "kommer tillbaka" i nya former i vårat moderna samhälle och de är därför jag menar att vi inte ska vara för förhastade i att avfärda religionens betydelse, eftersom risken är då att vi missförstår religionens betydelse, och därför lever i en "villfarelse att vi är 'fria'". Och jag menar inte att vi är 'ofria', bara att saker och ting har ett subtilt inflytande på oss och att vi måste vara uppmärksamma detta, och var för snabba att döma ut saker för att det är kulturellt accepterat att fördöma dem.
