Logik i moms-lagstiftningen?

[Justin Case]

(I mån av tid, i dessa tider av global förändring:)

Låt oss begrunda vad som hänt med momsen i Sverige under det gångna årtiondet. Momsen för restauranger har halverats. Momsen inom stora delar av kulturområdet har istället ökats från 0% till 25%. Vad är tanken? Att folk ska äta mer mat och konsumera mindre kultur? I ett Sverige där vi redan äter för mycket och är imbeciller vad gäller kultur? Att vi behöver bröd allena? Har man tagit tillbörlig hänsyn till klimatet där? Kinabufféer med sushi har slagit upp som svampar i städerna (dessa restaurangers (enkom vinstdrivna) uppmaningar till sin gäster om att äta inte bara laxen utan även riset som är fastklistrat vid den fungerar på folk som dragplåster till möjligheten att lura restaurangen på en massa lax snarare än att ha en avhållande effekt på kaloriintaget), och folk blir överviktiga som aldrig förr, och samtidigt minskar (ytterligare) svenskarnas intresse för att sätta sig in i sådan kultur som man kan behöva gå på ett och annat föredrag eller liknande för att förstå, föredrag som nu är momsbelagda och därför i många fall i mångas ögon alltför dyra och/eller (därför) helt nedlagda. Jag säger inte att allt detta är momslagstiftningens fel, men en del av det. Inte särskilt många av våra makthavare verkar bry sig om att kulturproduktion generellt sett har långt mindre klimatpåverkan än vad matproduktion har, att svenskarnas kännedom om kultur står sig platt mot andra européers, eller att svenskarna redan har tillräckligt med mat i magen redan utan Kinamat/sushibufféer.

[Lill-Leif]

Intressanta tankar. Vad är egentligen poängen med moms utöver att förhindra skattefusk? Att styra vår konsumtion? Gör andra länder på liknande sätt (olika moms för olika varor/tjänster)?

[Justin Case]

Intressanta tankar. Vad är egentligen poängen med moms utöver att förhindra skattefusk? Att styra vår konsumtion? Gör andra länder på liknande sätt (olika moms för olika varor/tjänster)?

Att få in pengar till vård skola omsorg antar jag.