En ny familjepolitik

[Sceptisk]

För många år sedan så trodde jag att jag var vänster, dels för att jag trodde att vänstern stod för frihet, att man hjälper varandra och miljötänkande. Men efter att ha läst på om andra synsätt så blev jag oerhört medveten om att vänsterns världsbild har inget med något av dessa tre saker att göra. Problemet med vänstern och varför vänstern aldrig kommer att kunna utvecklas och lämna sina gamla överstatliga ideologier är för att de envist håller fast vid uppfattningen att dom är förtryckta. Det finns en oerhörd defeatism i vänsterns ideologi som förlamar varje kreativ impuls. så därför tänkte jag att jag skulle bli höger istället, framförallt liberal. För de frihetliga är iallafall inte rädda för att testa något nytt, de är inte rädda för att uppfinna nya saker och testa nya idéer. Så ett tag trodde jag att liberal var det jag skulle bli och fortsätta vara. Men När vi ser på liberalernas politik i dagsläget så tycks det mmig som att även liberalerna (dvs moderaterna) är fastlåsta vid ett tankesätt som gör att de är oförmögna att kunna se de verkliga människorna i samhället. Den politik som moderaterna fört verkar gå ut på att man ska kräva ansvar av folk genom att dra in på sådant som många människor är desperat beroende av. Se försäkringskassan.

Problemet med moderaterna är att de inte verkar förstå hur pass beroende av staten folket blivit under socialist/kommunistregeringen. När människor blir beroende av någon yttre och främmande makt för att kunna ha ett uppehälle då blir samhället väldigt individualiserat. Vänsterns politik har ju gått ut på att rakt av splittra "kärnfamiljen". Det har länge under vänsterpolitiken uppfattats som skamligt för unga att bo hemma hos sina föräldrar, det har varit skamligt att behöva be sina föräldrar eller släkt om pengar eller boende. Vänsterns politik har gått ut på att det är modernt att tidigt lämna familjen och skaffa sig ett eget boende och ett eget arbete och ett eget liv.

Så därför så blir samhället väldigt individualistiskt. Vänsterpolitiken tar bort den organiska sammanhållningen i samhället och regisserar människors liv till att tänka att det är staten som är allas förälder. För att staten ska ha råd med att vara förälder åt alla så måste skatten också vara väldigt hög. Så kom då moderaterna till makten äntligen och jag tyckte mig känna det som att frihetens vindar äntligen kom till Sverige och att nu äntligen så skulle det förlamande knarkandet av staten försvinna och människor skulle upptäcka att vi har bara varandra och om Sverige ska ha någon framtid så måste vi hjälpa varandra, familj, vänner, släkt, lokala föreningar etc.

Men moderaterna visade efter ett tag att dom inte förstår situationen för vanligt folk. De förstår inte det sociala samspelet och relationer mellan människor. De tror att lösningen på vänsterns statsdogma är att helt enkelt dra in på bidragen, höja straffen för brott och tvinga ut folk i arbetslivet även om de inte är förmögna att arbeta.

Så vad är problemet? Problemet är att på grund av vänsterns politik så har svenskarna inte längre något naturligt socialt nätverk att kunna falla tillbaka på. I vissa andra länder så är familjen och släkten det man har som socialt skyddsnät och det har alltid varit familjens uppgift att se till att alla i familjen har det bra. Det är den mest naturliga ordningen som finns. Men i Sverige så har folk fått för sig att sådana värderingar är konstiga, men det är för att de valt vänsterns budskap eftersom de precis som jag i min tidigare naivitet trodde att vänstern står för solidaritet, gemenskap och inflytande.

Så vad händer då när människor inte längre har någon familj, släkt och vänner som de kan falla tillbaka på i nöd? Det som händer är att de tvingas gå till staten och försäkringskassan och socialen, även om det bränner av skam i kroppen. Varför? För att det naturliga organiska samhället är upplöst, familjen och släkten lever någon annanstans och räknar med att det är staten som ska ta hand om folk när de blir sjuka, gamla och utbrända. Därför fungerar inte moderaternas politik - dom saknar handlingsplan. Och det är otroligt bestörtande att se att dom verkligen inte lärt sig någonting. Och att folk i samhället inte heller verkar lära sig någonting. Det enda dessa stackars individer orkar göra är att skälla på moderaterna och sedan förmodligen rösta vänster igen och återigen falla in under vänsterns antisociala politik som gör samhället allt mer otryggt och kallt att leva i.

Hur många singlar finns det i Sverige? Väldigt många och det beror också på den starka individualiseringen som toppstyrningen åstadkommit.

Det enda parti som verkar bry sig om familjen är KDS, men eftersom Sverige är så pass sekulariserat så är det ingen som vill rösta på dom. Alla jag talat med tycker att KDS politik är bra och riktig, men de kan inte förmå sig att rösta på KDS för att dom är Kristna och man kanske är rädd för att samhället då skulle regressera till att bli ovetenskapligt, att kreationism skulle börja läras ut i skolorna. I Sverige är den kristna högern inte särskilt populär.

Därför skulle jag vilja föreslå en annan handlingsplan för samhället. En handlingsplan som kan lätta på skattetrycket och ge pengarna till sådant som behövs, sjukhus och vetenskaplig utveckling och samtidigt också göra samhället friare, tryggare och mer socialt. Denna handlingsplan är följande: odla familje och släktvärderingar. Gör att det ska kännas naturligt för släkt, vänner och familjer att stå upp för varandra och hjälpa varandra. Desto fler som hjälps åt och desto större nätverken blir mellan familjer desto tryggare kommer samhället att bli. Tryggare för både barn, kvinnor och gamla. Då kan man också sänka på skattetrycket och lägga pengarna på sjukhus, försvar och vetenskap. Staten blir då organiskt organiserat, dvs det är inte längre toppstyrt. Militären kan utvecklas och ge landet ett skydd från främmande krafter och göra oss mindre beroende av andras hjälp. Vetenskapen kan utvecklas och mer pengar kan läggas på att hitta mediciner till svårbotliga sjukdomar. Människor får mer tid för varandra och kan därför utvecklas och mogna känslomässigt och intellektuellt. För skolan är inte det ideala stället att utbilda sig på. Tanken och känslolivet utvecklas bäst när det ingår i ett socialt sammanhang där man kan prata med varandra och diskutera och få höra de gamlas berättelser om hur det var förr.

Alltså i punktform:

1. Ta fram värderingar som uppmuntrar ett återinförande av ett organiskt samhälle där vi är människor och där vi kan bli vänner med varandra och lära känna varandra och utvecklas tillsammans.
2. Lägg skattepengarna på nödvändigheter, sjukhus, försvar och vetenskap.
3. Uppmuntra en intellektuell tradition i samhället, där värderingar kan föras vidare från generation till generation från de som har varit med och vet vad dom pratar om - och inte från någon akademisk  papegoja.
4. Begränsa staten till att hantera främst sjukvård och försvar och avlägsna gamla stalinistiska diktatorsfasoner både från vänstern och moderathåll.

Tack för ordet.

[J R Auk]

Jag tror att man kan uppnå liknande ideal men utan att arbeta med familjen. För mig så ser jag snarare behovet av arenor att mötas mellan olika generationer. Inte inom en familj, utan generellt i samhället.

Familjen i all ära, men den var en inskränkning av en större grupp när det väl begav sig. Och på många sätt och vis så är problematiken alla politiska partier försöker lösa den med hur vi skall kunna göra vår familjära grupp så stor och allmän att den innefattar alla medborgare.

[J R Auk]

Jag skulle också vilja påpeka att man skulle kunna ha en strävan där man låter livets nödvändigheter vara så billiga som möjligt. Mat, husrum, el och dylikt. Detta istället för att ha ett stort skatteuttag i dessa områden som sedan återfinansierar de som inte kan bära kostnaderna för det.

Varför är en dvdspelare billigare än 5 g gräs? ....... Staten har värderat!