Hur politiskt ärlig är du?

[Anders]

Det här skulle kunna körts på Filosofidelen och utvidgats till nån slags allmän etisk historia, men jag kör den politiskt.

Alltså:
Då du väljer parti, ideologi osv, gör du det för din egen vinnings skull, eller gör du det från ett så mycket som möjligt förutsättningslöst tänk på vad som är rätt och riktigt?

Det jag menar med egen vinning:

I trivialfallet, om du är rik, och är född rik så röstar du moderat, och gillar nyliberalism, laissez-faire. Om du är fattig och är född fattig så röstar du socialistiskt och är marxist. Du röstar för din egna ekonomiska vinning.

Men det finns annan vinning. Om du är en social person kanske du röstar socialistiskt även om du är rik, du får så mycket creds i umgänget med andra, så det är viktigt att vara solidarisk. Om du är mer autistiskt lagd ömmar du mer för individen, och väljer mer liberala alternativ, viktigt att man skall få komma fram. Und so weiter.

Det här tycker jag själv är väldigt svårt. Jag har själv en tendens att välja mina åsikter efter vad som är lämpligt för mej själv. Vad som gynnar mig. Jag gillar inte det. Jag styr vad jag tycker är rätt efter vad som är lämpligt för mej. Och jag irriteras då jag tycker mig ana det här hos andra. Det är naturligtvis ingen förutsättning för en fungerande stat, att alla är ärliga men jag tror att världen skulle bli ett bättre ställe om folk försökte vara det. Om man vågade utmana sig själv. Gör ni det? Tycker ni att man bör göra det?

[Jörgen]

Brukar inte rösta eftersom min enda röst inte känns vara utslagsgivande
och därmed inte motiverar mig att utföra vad jag uppfattar som ett tomt ritual.

Jag är glad för alla som tror att de är med och påverkar samhället med
denna gärning var tredje år, så kult för de, men tillfället att att påverka
samhällets gång är alltid och med ord och handling.

Demokratins anda når mig inte.

Ett mera frekvent röstförfarande där en regeringen är reducerad till det
utförande organet av beslut som gjorts av medborgarna skulle jag finna
mera lockande att delta i.

Man föreslår frågor att rösta om och röstar så mycket man vill med hjälp
av e-kod via Internet.
Röster registreras direkt och blir offentliga uppgifter.

Dagens partier med sina paketlösningar som de sen kan försöka verkställa
under 3 års tid utan skyldighet annat än om de har lust att göra så och som
kan lägga till nya överrakningsprogram när de får för sig det hamnar på museum.

De ersätts med partier som sprider sina idéer i högre grad om hur demokratin ska se ut,
och i mindre grad om hur samhället ska se ut
- det är inte deras sak, det är de enskilda medborgarnas sak.

En vald regering kan fortfarande agitera för sin ideogi utifrån denna förhöjda positionen,
men kan inte verkställa den själv annat om medborgarna godkänner de enskilda programpunkterna.
En vald regering som förlorar förtroendet kan sparkas och ersättas på nolltid.

Vilken parti idag främjar denne idé?

[Anders]

Brukar inte rösta eftersom min enda röst inte känns vara utslagsgivande
och därmed inte motiverar mig att utföra vad jag uppfattar som ett tomt ritual.

Jag är glad för alla som tror att de är med och påverkar samhället med
denna gärning var tredje år, så kult för de, men tillfället att att påverka
samhällets gång är alltid och med ord och handling.

Demokratins anda når mig inte.

Ett mera frekvent röstförfarande där en regeringen är reducerad till det
utförande organet av beslut som gjorts av medborgarna skulle jag finna
mera lockande att delta i.

Man föreslår frågor att rösta om och röstar så mycket man vill med hjälp
av e-kod via Internet.
Röster registreras direkt och blir offentliga uppgifter.

Dagens partier med sina paketlösningar som de sen kan försöka verkställa
under 3 års tid utan skyldighet annat än om de har lust att göra så och som
kan lägga till nya överrakningsprogram när de får för sig det hamnar på museum.

De ersätts med partier som sprider sina idéer i högre grad om hur demokratin ska se ut,
och i mindre grad om hur samhället ska se ut
- det är inte deras sak, det är de enskilda medborgarnas sak.

En vald regering kan fortfarande agitera för sin ideogi utifrån den förhöda positionen,
men kan inte verkställa den själv annat om medborgarna godkänner programpunkterna.
En vald regering som förlorar förtroendet kan sparkas och ersättas på nolltid.

Vilken parti idag främjar denne idé?

Men om du bortser från det rena röstandet?

[Jörgen]

Röstandets metod är det centrala tanken att formuleras eller defineras,
ty den ska ersätta de tvivelaktigare alternativa metoderna,
exempelivis hot, våld, stöld, terrorism, bedrägeri och trolleri.

I och med det blir erbjudandet att ta ställning till något parti
i demokrations nuvarande form inaktuellt.

Ska en majoritet ens få bestämma över en minoritet?
-till exempel om en viss minoriteten avviker från en viss majoritet på ett
skönjbart etnisk/trosinriktad/politisk/psykologisk sätt vid något tillfälle.

Ska kineser bestämma över svenskar?
Ska svenskar bestämma över zigenare?
Ska zigenare bestämma över dig?

[Korrespondenten]

Röstandets metod är det centrala tanken att formuleras eller defineras,
ty den ska ersätta de tvivelaktigare alternativa metoderna,
exempelivis hot, våld, stöld, terrorism, bedrägeri och trolleri.

I och med det blir erbjudandet att ta ställning till något parti
i demokrations nuvarande form inaktuellt.

Ska en majoritet ens få bestämma över en minoritet?
-till exempel om en viss minoriteten avviker från en viss majoritet på ett
skönjbart etnisk/trosinriktad/politisk/psykologisk sätt vid något tillfälle.

Ska kineser bestämma över svenskar?
Ska svenskar bestämma över zigenare?
Ska zigenare bestämma över dig?

De flesta svenskar är naiva!

P.g.a. detta så kommer utomstående nästla sig in överallt p.g.a. erat medgivande!

En sak jag redan märkt är t.ex. att bland de utlänningar som innehar flest administrativa poster inom
arbetslivet är personer med -ic på slutet av efternamnet = bosnier? P.g.a. att de liknar nordeuropeér?

Mulatter, adoptivbarn, orientaler, muslimer och nordeuropeéliknande människor. Svartskallar kommer sist med zigenare.

Svenskar är förrädare!

Vänta ni bara! Med den låga födseln per svensk kvinna jämfört med ex. muslimer, så kommer ni svenskar inom 100-200 år ej vara en betydande majoritet längre.

SVENSKAR!!! GÅ TILL SÄNGS MERA OCH GÖR MER BARN!!! OCH SLUTA TA IN SÅ MÅNGA MUSLIMER!!! IDIOTER!!! OCH FÖRBJUD ADOPTERING AV BARN SOM EJ TILLHÖR SAMMA KONTINENTALA FOLKGRUPP SOM FÖRÄLDRARNA!

En svensk kvinnlig minister vill ändå ändra lagen så att svenska tjejer förbjuds att göra abort och på så sätt se till att dessa barn adopteras av svenskar, istället för att importera utomstående! Jag tycker att hon har helt rätt! Dåraktig modegrej med att hela tiden adoptera uteslutande afrikaner och orientaler! Det föds ändå massvis med mulattbarn i Sverige varje vecka! MASSVIS!!! Kolla bara på reklam! När brukar sydländska barn eller vuxna vara med? Eller i media? Eller i sport? Eller i...etc..!

Jag gillar inte er! Förrädare!

EDIT/Admin/Johan Ågren: Tror nog ingen misstycker ett avstängande av Korrespondenten efter detta inlägg.  

[monstret]

Förmodligen väljer jag den ideologi som är bäst för mig själv och rationaliserar det till att det också är bäst för hela samhället.

[SigurdV]

Röstandets metod är det centrala tanken att formuleras eller defineras,
ty den ska ersätta de tvivelaktigare alternativa metoderna,
exempelivis hot, våld, stöld, terrorism, bedrägeri och trolleri.

I och med det blir erbjudandet att ta ställning till något parti
i demokrations nuvarande form inaktuellt.

Ska en majoritet ens få bestämma över en minoritet?
-till exempel om en viss minoriteten avviker från en viss majoritet på ett
skönjbart etnisk/trosinriktad/politisk/psykologisk sätt vid något tillfälle.

Ska kineser bestämma över svenskar?
Ska svenskar bestämma över zigenare?
Ska zigenare bestämma över dig?

De flesta svenskar är naiva!

P.g.a. detta så kommer utomstående nästla sig in överallt p.g.a. erat medgivande!

En sak jag redan märkt är t.ex. att bland de utlänningar som innehar flest administrativa poster inom
arbetslivet är personer med -ic på slutet av efternamnet = bosnier? P.g.a. att de liknar nordeuropeér?

Mulatter, adoptivbarn, orientaler, muslimer och nordeuropeéliknande människor. Svartskallar kommer sist med zigenare.

Svenskar är förrädare!

Vänta ni bara! Med den låga födseln per svensk kvinna jämfört med ex. muslimer, så kommer ni svenskar inom 100-200 år ej vara en betydande majoritet längre.

SVENSKAR!!! GÅ TILL SÄNGS MERA OCH GÖR MER BARN!!! OCH SLUTA TA IN SÅ MÅNGA MUSLIMER!!! IDIOTER!!! OCH FÖRBJUD ADOPTERING AV BARN SOM EJ TILLHÖR SAMMA KONTINENTALA FOLKGRUPP SOM FÖRÄLDRARNA!

En svensk kvinnlig minister vill ändå ändra lagen så att svenska tjejer förbjuds att göra abort och på så sätt se till att dessa barn adopteras av svenskar, istället för att importera utomstående! Jag tycker att hon har helt rätt! Dåraktig modegrej med att hela tiden adoptera uteslutande afrikaner och orientaler! Det föds ändå massvis med mulattbarn i Sverige varje vecka! MASSVIS!!! Kolla bara på reklam! När brukar sydländska barn eller vuxna vara med? Eller i media? Eller i sport? Eller i...etc..!

Jag gillar inte er! Förrädare!

Oj jag trodde din sort var utdöd!

Det är inte bara svenskar som är människor vet du.

Människosläktet klarar sig nog bra utan svenskar

[SigurdV]

Brukar inte rösta eftersom min enda röst inte känns vara utslagsgivande
och därmed inte motiverar mig att utföra vad jag uppfattar som ett tomt ritual.

Jag är glad för alla som tror att de är med och påverkar samhället med
denna gärning var tredje år, så kult för de, men tillfället att att påverka
samhällets gång är alltid och med ord och handling.

Demokratins anda når mig inte.

Ett mera frekvent röstförfarande där en regeringen är reducerad till det
utförande organet av beslut som gjorts av medborgarna skulle jag finna
mera lockande att delta i.

Man föreslår frågor att rösta om och röstar så mycket man vill med hjälp
av e-kod via Internet.
Röster registreras direkt och blir offentliga uppgifter.

Dagens partier med sina paketlösningar som de sen kan försöka verkställa
under 3 års tid utan skyldighet annat än om de har lust att göra så och som
kan lägga till nya överrakningsprogram när de får för sig det hamnar på museum.

De ersätts med partier som sprider sina idéer i högre grad om hur demokratin ska se ut,
och i mindre grad om hur samhället ska se ut
- det är inte deras sak, det är de enskilda medborgarnas sak.

En vald regering kan fortfarande agitera för sin ideogi utifrån den förhöda positionen,
men kan inte verkställa den själv annat om medborgarna godkänner programpunkterna.
En vald regering som förlorar förtroendet kan sparkas och ersättas på nolltid.

Vilken parti idag främjar denne idé?

Det politiska systemet släpar efter utvecklingen,vad vi gör varje dag är viktigare än vad vi tänks göra vart tredje år...

Men det ät skönt att leva i detta demokratiska samhälle, med ursprung i det politiska och religiösa förtrycket!

Dit vill vi inte igen, även om metoden att skapa en ny religion är det traditionella sättet att förändra samhället.

Men grupptryck måste till för att förändra...HUR,NÄR och HÄR?

[Angelina]

Jag brukar rösta åt vänster/miljö osv för det mesta, någon gång på 80-talet tror jag att jag röstade åt höger, när man mer tänkte på ideologi än praktik. Men när det gäller samhällets välfärd så verkar vänsterpartierna vara de som ser till de minsta i samhället, och det är ju de som behöver mest stöd och hjälp och lite av vitsen med att ha ett samhälle. De starka och rika klarar sig alltid.

[Korrespondenten]

Röstandets metod är det centrala tanken att formuleras eller defineras,
ty den ska ersätta de tvivelaktigare alternativa metoderna,
exempelivis hot, våld, stöld, terrorism, bedrägeri och trolleri.

I och med det blir erbjudandet att ta ställning till något parti
i demokrations nuvarande form inaktuellt.

Ska en majoritet ens få bestämma över en minoritet?
-till exempel om en viss minoriteten avviker från en viss majoritet på ett
skönjbart etnisk/trosinriktad/politisk/psykologisk sätt vid något tillfälle.

Ska kineser bestämma över svenskar?
Ska svenskar bestämma över zigenare?
Ska zigenare bestämma över dig?

De flesta svenskar är naiva!

P.g.a. detta så kommer utomstående nästla sig in överallt p.g.a. erat medgivande!

En sak jag redan märkt är t.ex. att bland de utlänningar som innehar flest administrativa poster inom
arbetslivet är personer med -ic på slutet av efternamnet = bosnier? P.g.a. att de liknar nordeuropeér?

Mulatter, adoptivbarn, orientaler, muslimer och nordeuropeéliknande människor. Svartskallar kommer sist med zigenare.

Svenskar är förrädare!

Vänta ni bara! Med den låga födseln per svensk kvinna jämfört med ex. muslimer, så kommer ni svenskar inom 100-200 år ej vara en betydande majoritet längre.

SVENSKAR!!! GÅ TILL SÄNGS MERA OCH GÖR MER BARN!!! OCH SLUTA TA IN SÅ MÅNGA MUSLIMER!!! IDIOTER!!! OCH FÖRBJUD ADOPTERING AV BARN SOM EJ TILLHÖR SAMMA KONTINENTALA FOLKGRUPP SOM FÖRÄLDRARNA!

En svensk kvinnlig minister vill ändå ändra lagen så att svenska tjejer förbjuds att göra abort och på så sätt se till att dessa barn adopteras av svenskar, istället för att importera utomstående! Jag tycker att hon har helt rätt! Dåraktig modegrej med att hela tiden adoptera uteslutande afrikaner och orientaler! Det föds ändå massvis med mulattbarn i Sverige varje vecka! MASSVIS!!! Kolla bara på reklam! När brukar sydländska barn eller vuxna vara med? Eller i media? Eller i sport? Eller i...etc..!

Jag gillar inte er! Förrädare!

Oj jag trodde din sort var utdöd!

Det är inte bara svenskar som är människor vet du.

Människosläktet klarar sig nog bra utan svenskar

Haaaah!

Humor!

Humor är roligt!

Oroa dig inte, jag kommer att dö som alla andra! Förr eller senare!

Jag är en intellektuell. Jag håller inte tyst!

[Transcendi]

Jag är i det avseendet mer av idealist/kollektivist, så mina politiska åsikter grundar sig främst i vad jag tror är bäst för människor i samhället i allmänhet än vad som direkt är mest fördelaktigt för mig personligen. Sen så vet jag utifrån praktisk erfarenhet av organisationer att vad som gynnar organisationen som helhet i regel kommer att gynna mig med, så jag agerar samtidigt nog för vad som är bäst för mig långsiktigt.  

Gör inte direkt några sociala vinster på det eftersom jag har en tendens att vara rätt kritisk emot problemen inom mainstreampolitiken. Har alltid intresserat mig för perspektiv som man inte riktigt får ha...

Möjligtvis en psykologisk vinst eftersom det sätter mig i en position där jag kan underkänna typ alla politiska läger, det är alltid ju trevligt för egot att känna sig lite bättre.

[Ungkarl]

Korrespondenten, mår du bra?

[Algotezza]

Det här skulle kunna körts på Filosofidelen och utvidgats till nån slags allmän etisk historia, men jag kör den politiskt.

Alltså:
Då du väljer parti, ideologi osv, gör du det för din egen vinnings skull, eller gör du det från ett så mycket som möjligt förutsättningslöst tänk på vad som är rätt och riktigt?

Jag kan inte påstå att jag någonsin vunnit någonting alls efter ett val. Det spelar ingen roll vem som vinner.

Alla trängs i mitten. Vi vet ju vad som finns på mitten av en människa. Det är väl samma sak med politiken.

/Algotezza