Kan man köpa sig fri
Moderator: Moderatorgruppen
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Kan man köpa sig fri
verklig frihet kan lika lite som verklig kärlek köpas för pengar,
därför kan en fattig människa vara extremt mycket friare än en rik människa,
frihet kan enkelt defineras som frihet från projektioner av sin personlighet,
fri från rädsla, fri från hat, fri från avundsjuka,
fri från girighet,
därför kan en fattig människa vara extremt mycket friare än en rik människa,
frihet kan enkelt defineras som frihet från projektioner av sin personlighet,
fri från rädsla, fri från hat, fri från avundsjuka,
fri från girighet,
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
makt leder inte till frihet, men Mac wallenberg skjöt sig med ett jaktgevör,
kanske var han trött på att räkna pengar,
kärlek leder till frihet,
den friheten finns oavbrutet runt omkring dig då du promenerar på trottoaren i stockholm,
för det finns många kvinnor som kan älska dig och befria dig från den sociala makten,
men du måste våga kontakta dem
direkt på stan
kanske var han trött på att räkna pengar,
kärlek leder till frihet,
den friheten finns oavbrutet runt omkring dig då du promenerar på trottoaren i stockholm,
för det finns många kvinnor som kan älska dig och befria dig från den sociala makten,
men du måste våga kontakta dem
direkt på stan
Harald Davidsson skrev:makt leder inte till frihet, men Mac wallenberg skjöt sig med ett jaktgevör,
kanske var han trött på att räkna pengar, [...]
Orsaken till att Marc Wallenberg tog sitt liv berodde inte på pengar. Det kan snarare ha handlat om prestationskrav och påfrestningar i samband med fusionen mellan Skandinaviska Banken och Stockholms Enskilda Bank 1971.
Om makt är ett hinder för frihet så kräver det i alla fall en förklaring. Vems frihet talar vi om? För den som har makt kan möjligheten att efter eget gottfinnande fatta beslut som verkställs innebära stor frihet. För den som saknar yrkesutbildning eller akademiska meriter kan friheten att välja sysselsättning bli mycket begränsade. Här kan man snarare tala om en brist på makt över den egna situationen, med beskuren frihet som resultat.
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Pilatus skrev:Harald Davidsson skrev:makt leder inte till frihet, men Mac wallenberg skjöt sig med ett jaktgevör,
kanske var han trött på att räkna pengar, [...]
Orsaken till att Marc Wallenberg tog sitt liv berodde inte på pengar. Det kan snarare ha handlat om prestationskrav och påfrestningar i samband med fusionen mellan Skandinaviska Banken och Stockholms Enskilda Bank 1971.
Om makt är ett hinder för frihet så kräver det i alla fall en förklaring. Vems frihet talar vi om? För den som har makt kan möjligheten att efter eget gottfinnande fatta beslut som verkställs innebära stor frihet. För den som saknar yrkesutbildning eller akademiska meriter kan friheten att välja sysselsättning bli mycket begränsade. Här kan man snarare tala om en brist på makt över den egna situationen, med beskuren frihet som resultat.
inom ett begränsat system,
det kan vara en viss nation, en viss organisation eller en speciell grupp,
och den friheten du då talar om är valfrihet i organisation, nation eller grupp,
och i alla grupper finns en gruppledare som har makten, i nationen kanske en president,
men jag definierar frihet som att kunna befria sig från nation, organisation eller grupper
och börja leva ett individuellt liv
och detta är möjligt om man kan älska sig själv,
och därigenom kan vara oberonde, likgiltig tll den kärlek som gruppen lockar med,
en kvinna kan man finna var som helst som kanske kan ge liv åt ens själ
för den som kan genomskåda gruppen
ser då att det inte är kärlek den har att ge,
men makt
Harald Davidsson skrev:men jag definierar frihet som att kunna befria sig från nation, organisation eller grupper
och börja leva ett individuellt liv
Ja, visst. Men den definition som oftast används är att frihet är frånvaro av tvång.
Varför skall man nödvändigtvis hitta på egna definitioner av begrepp som redan är väl definierade? Det enda man åstadkommer med sådant är förvirring. Ibland kan det förvisso vara meningsfullt att göra egna definitioner. Tjänar de ett rimligt syfte så behöver det ju inte vara fel.
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Pilatus skrev:Harald Davidsson skrev:men jag definierar frihet som att kunna befria sig från nation, organisation eller grupper
och börja leva ett individuellt liv
Ja, visst. Men den definition som oftast används är att frihet är frånvaro av tvång.
Varför skall man nödvändigtvis hitta på egna definitioner av begrepp som redan är väl definierade? Det enda man åstadkommer med sådant är förvirring. Ibland kan det förvisso vara meningsfullt att göra egna definitioner. Tjänar de ett rimligt syfte så behöver det ju inte vara fel.
skillnaden mellan dig och mig
är att du upplever gruppen som evig, utan tvång,
men först genom att välja i gruppen uppstår begränsningar
men jag definierar gruppen som ett enda stort tvång
totalt utan individualitet,
eller hur,
för grupp betyder utan individualitet,
och grupp-kroppens huvud är ledaren
som alla svansar efter
men jag följer den rums-lösa vägen rakt in till med eget hjärta
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Jag har tänkt på marc Wallenberg,
ingen vet varför han begick självmord,
men faktiskt var han kronprinsen som skulle ta över och leda wallenbergarnas imperium,
det borde ha varit en stimulerande uppgift,
nu fick hans kusin ta över det hela
och han började genast att kalhygga skogarna som stora kopparberg ägde,
och detta du Marko, detta är att skapa ökenlandskap i framtiden, för hela Jyllan var en tät och fin skog på 1800-talet,
men de började hugga ner träden och sedan blev hela jyllan en enda sandstrand,
jag tror marc var en filosof,
självmordet var en snabb väg till befrielse
från kapitalets makt
ingen vet varför han begick självmord,
men faktiskt var han kronprinsen som skulle ta över och leda wallenbergarnas imperium,
det borde ha varit en stimulerande uppgift,
nu fick hans kusin ta över det hela
och han började genast att kalhygga skogarna som stora kopparberg ägde,
och detta du Marko, detta är att skapa ökenlandskap i framtiden, för hela Jyllan var en tät och fin skog på 1800-talet,
men de började hugga ner träden och sedan blev hela jyllan en enda sandstrand,
jag tror marc var en filosof,
självmordet var en snabb väg till befrielse
från kapitalets makt
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Pilatus skrev:Harald Davidsson skrev:nästa riktigt, Pilatus, för jag befann mig en gång i en rums-bubbla som nu brustigt
jag ör född bortom rummet
Vad är det för slags metafor att vara "född bortom rummet"? Är det ett försök att fly den verkliga världen?
människan var från början evighetsanpassad, du kanske tillhör Darvin- människan, men det gör inte jag, det är kanske därför vi talar olika språk,
rummet och tiden är en sen konstruktion
som kom till för att bättre kunna kontrollera människor situationer osv.
rummet existerar ej i universum,
varje kropp, t.ex. ett träd är så komplicerat i formen att vi inte ens kan fatta,
allt är OREGELBUNDET
bergen ser ej ut som fyrkantiga lådor
det är bara människan som kan skapa en sådan enkel och begränsad matematik
som bara är ett falsifarium sett ur ett verkligt seende,
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Harald Davidsson skrev:du kanske tillhör Darvin- människan, men det gör inte jag,
Charles Darwin.
det är kanske därför vi talar olika språk,
Nejdå Harald, det har inte alls med saken att göra. Vi lever i samma verklighet och vi är samma sorts varelser.
Det finns ett slags poesi även i realismen och den är ett fullgott alternativ till dagdrömmarnas låtsasvärld.
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Pilatus skrev:Harald Davidsson skrev:du kanske tillhör Darvin- människan, men det gör inte jag,
Charles Darwin.det är kanske därför vi talar olika språk,
Nejdå Harald, det har inte alls med saken att göra. Vi lever i samma verklighet och vi är samma sorts varelser.
Det finns ett slags poesi även i realismen och den är ett fullgott alternativ till dagdrömmarnas låtsasvärld.
nej vi pratar inte samma språk,
men kärleken är realismens fenomenologi,
för när jag älskar är jag verklig
verkligen här
och kalhyggena i skogarna pratar aldrig Marko om,
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster