Jag blir så djävla trött på två saker,
det ena är makt, och det andra är att makt har makt över sanningen.
varför har makten makt över ordet?
och varför är vi som djävla mentala robotar ibland ?
ursäkta språket , ska jag skriva fint ?
Vem äger sanning ?
Sanning!
Moderator: Moderatorgruppen
Sanning!
Att fara med osanning är fult.
Det är som att säga att begå brott är fel.
Förmödligen så finns det i varje land 2 polariteter av brottslingar
- de inte så smarta, som förmodligen kommer att åka fast
och sitta några år av sina liv i fängelse
- åsså de mindre osmarta.
Föreställ dig nu en kriminell elit bland de mindre osmarta...
1. de kan lagarna
2. de vet hur man bryter mot lagar utan att åka fast
3. de har inga moraliska problem med att bryta mot lagar
4. de eftersträver makt och kontroll
5. närhelst något lag tycks stå som ett hinder i vägen för ett mål så bryts den
6. eventuella vittnen hotas, mutas, förlöjligas eller dödas
7. utåt mot omgivningen så visas en mask för att dölja det som finns bakom
Denna kriminella elit har en enorm fördel gentemot teoretiska laglydiga entreprenörer.
Denna kriminella elit kommer att berika sig på bekostnad av teoretiska laglydiga entreprenörer, kan komma att blir de mest inflytelsrike spelarna i samhället.
Hederlighet varar inte längst, pengar är starkare.
Och när så sker, så styr de samhället.
Median är uppköpt via mellanhänder vid det här laget,
och beskriver den kriminella eliten i positiva ordalag,
dess motståndare i negativa ordalag.
Det finns ingen plats för sanning i deras värld,
lögnerna förstärks med nya lögner, den kriminella eliten försöker uppnå
monopol på nyhetsförmedling.
Det är som att säga att begå brott är fel.
Förmödligen så finns det i varje land 2 polariteter av brottslingar
- de inte så smarta, som förmodligen kommer att åka fast
och sitta några år av sina liv i fängelse
- åsså de mindre osmarta.
Föreställ dig nu en kriminell elit bland de mindre osmarta...
1. de kan lagarna
2. de vet hur man bryter mot lagar utan att åka fast
3. de har inga moraliska problem med att bryta mot lagar
4. de eftersträver makt och kontroll
5. närhelst något lag tycks stå som ett hinder i vägen för ett mål så bryts den
6. eventuella vittnen hotas, mutas, förlöjligas eller dödas
7. utåt mot omgivningen så visas en mask för att dölja det som finns bakom
Denna kriminella elit har en enorm fördel gentemot teoretiska laglydiga entreprenörer.
Denna kriminella elit kommer att berika sig på bekostnad av teoretiska laglydiga entreprenörer, kan komma att blir de mest inflytelsrike spelarna i samhället.
Hederlighet varar inte längst, pengar är starkare.
Och när så sker, så styr de samhället.
Median är uppköpt via mellanhänder vid det här laget,
och beskriver den kriminella eliten i positiva ordalag,
dess motståndare i negativa ordalag.
Det finns ingen plats för sanning i deras värld,
lögnerna förstärks med nya lögner, den kriminella eliten försöker uppnå
monopol på nyhetsförmedling.
Ner med enfalden! Heja mångfalden!
Sanning!
”Äger sanningen” gör den som gjort sig till herre över sanningen
”Sanningsägare” finns av åtminstone två typer. Båda lögnare. Dels den direkta lögnaren vilken så att säga lagt undan sanningen för egen del och dels den som förmår agera på så vis att verkligheten själv tycks bekräfta den egna iden om sanning.
”Sanningsägare” finns av åtminstone två typer. Båda lögnare. Dels den direkta lögnaren vilken så att säga lagt undan sanningen för egen del och dels den som förmår agera på så vis att verkligheten själv tycks bekräfta den egna iden om sanning.
Sanning!
Marko skrev:Är det sanning det ?
Vem äger processen ?
Den som genomför den.
Den finns både för individen och den grupp han/hon ingår i. Och den grupp gruppen ingår i. Vad som hålles för sant är ofta betingat av individuella och samhällsmässiga nytta man tror/inbillar sig/ hoppas ha av den.
En kollega berättade igår att en undersökning visat att folk som trivs på jobbet gör ett sämre jobb. En beställd "sanning" som passar många arbetsgivare.
En annan "sanning" är: Skolan blir inte bättre av om den får mer pengar. Den motsatta "sanningen" hävdas också ibland. Egennyttan talar sitt tydliga språk när det gäller "sanningar"...
/Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Sanning!
Marko skrev:Vad lever lögnen på ?
i teori är ju allt sant.
i praktik ?
Jag säger som andra,
dikt och förbannad lögn..
varför vinner lögnen och dikten ?
(så ser jag att det är)
Lögnen vinner på kort sikt men inte på lång (längre än mellan två val)...
/Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Sanning!
Marko skrev:Jag blir så djävla trött på två saker,
det ena är makt, och det andra är att makt har makt över sanningen.
varför har makten makt över ordet?
och varför är vi som djävla mentala robotar ibland ?
ursäkta språket , ska jag skriva fint ?
Vem äger sanning ?
Dom som odlar en myt om sig själva. Tiden spelar en väldigt fin roll här för med tiden brukar det visa sig vilka som hade rätt.
Egentligen är det ju ganska odemokratiskt om majoriteten alltid får som den vill, samtidigt vore det inte bra om vi valde en person som bestämde allt, det är därför väldigt bra när makten är decentraliserad, för då får enskilda individer, mer eller mindre valda efter kompetens, påverkan på beslutsfattandet.
Jag läste en rad i Sun Zis bok Krigskonsten, det stod ungefär, "att leda en stor arme är egentligen det samma som att leda ett följe, det handlar bara om hur man fördelar makten"
Sanning!
Jag läste en rad i Sun Zis bok Krigskonsten, det stod ungefär, "att leda en stor arme är egentligen det samma som att leda ett följe, det handlar bara om hur man fördelar makten"
Det är nog så det er ut, vi är ett följe.... för något vi inte ens vill
Sanning!
Marko skrev:Jag läste en rad i Sun Zis bok Krigskonsten, det stod ungefär, "att leda en stor arme är egentligen det samma som att leda ett följe, det handlar bara om hur man fördelar makten"
Det är nog så det er ut, vi är ett följe.... för något vi inte ens vill
Makt är inget man fördelar - det finns inga fördelar om man fördelar.
Bara tankemakt räknas. All annan är simpel makt.
Tankemakt äger.
Tänkande är sexigt.
/Algotänka
Algotezza aka Algotezza
Sanning!
man kan ha makt över människor som inte vet sanningen
och man kan ha makt över människor som vet sanningen
men man kan inte ha makt över sanningen
en mäktig industriman sa: sanningen, den kan vi förhandla om
men jag tror inte det, det är som att börja förhandla om naturlagarna
ögonblick i historien då vi upptäcker att alla har fel igen, de sker
jag tror att vi måste fortsätta att visa sanningen, om så passivt
men man kan inte ha makt över sanningen
man kan bara ha makt över timmglas, gränser
och borgar fulla av guld, en sak är dock bestämd
och det är sanningen.
håller med algotezza,
och man kan ha makt över människor som vet sanningen
men man kan inte ha makt över sanningen
en mäktig industriman sa: sanningen, den kan vi förhandla om
men jag tror inte det, det är som att börja förhandla om naturlagarna
ögonblick i historien då vi upptäcker att alla har fel igen, de sker
jag tror att vi måste fortsätta att visa sanningen, om så passivt
men man kan inte ha makt över sanningen
man kan bara ha makt över timmglas, gränser
och borgar fulla av guld, en sak är dock bestämd
och det är sanningen.
håller med algotezza,
Sanning!
Vertumnus skrev:”Äger sanningen” gör den som gjort sig till herre över sanningen
”Sanningsägare” finns av åtminstone två typer. Båda lögnare. Dels den direkta lögnaren vilken så att säga lagt undan sanningen för egen del och dels den som förmår agera på så vis att verkligheten själv tycks bekräfta den egna iden om sanning.
Det finns en tredje och ingen mer: "den som inte bryr sig om sanningen".
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster