Universums ålder

[Algotezza]

Tid definieras som "det vi mäter med klockor". Klocka är något som "tickar fram sekunder".

En sekund definieras: "Grundenheten i SI, 1 sekund, definieras som varaktigheten av 9192631770 perioder av den strålning som motsvarar övergången mellan de två hyperfinnivåerna i grundtillståndet hos atomen Cesium 133."

Ur wikipedia

"I fysik är tid, något förenklat, definierad som avståndet mellan händelser längs den fjärde axeln i rumtiden. Speciella relativitetsteorin visade att tid inte kan tolkas på annat sätt än som del av rumtiden, en kombination av rum och tid. Avståndet mellan händelser beror då på observatörernas relativa hastighet till händelserna. Något allmänt objektivt tidsbegrepp finns alltså inte. Allmän relativitetsteori ändrade ytterligare begreppet om tid genom att introducera idén om krökt rumtid orsakad av gravitationen. Ett påtagligt exempel på att tiden är relativ är att i en partikelaccelerator kan man ge partiklar ökad livslängd om de får färdas nära ljushastigheten."

Om rumtiden utvecklas från Big Bang till vår (rum-)tid, är tidsdelen av rumtiden alltid så oföränderlig att vi kan säga att universum har den ålder det har så att säga tänkt som mätt med våra klockor? Alltså, om vi flyttat en klocka från vår tid tillbaka till Big bang, hade den spottat ut sig sekunder "i samma takt" då som nu, d.v.s. hade den kvantifireat den tidens rumtid som den kvantiefar vår? Hur påverkas tidmätaren av gravitation i singulariteten och det unga universum?

Om avståndet mellan händelser på tidsaxeln i rumtiden är tätt som det var i början av vårt universums tillvaro, måste inte tiden kvantifieras annorlunda då jämfört med nu med glesare händelser, "gå snabbare"?

Är inte åldern på universum rent nonsens? Betyder det inte bara: "Universum är så gammalt att du inte kan fatta det! Men det är inte evigt!"

Och om tiden är relativ, i relation till vad är universum 15 miljarder år gammalt om vårt universum är ensamt i sitt slag?

Hilsen fra Algotezza

[J R Auk]

Universums ålder anges ju även till dess man tänker sig att en singularitet epistemologiskt inträffar. Så åldern utgår inte från konceptionen, utan bara från födelsen, när det kom ut ur skötet, för att göra en analogi med våra födslar. Hur många månader vilade universum i sitt sköte innan det föddes?

Det intressanta är ju också att den energi som fanns i början av universumet och har behållit sin hastighet enligt det du säger Algotezza är yngre än universum självt. Vilken paradox!

[Algotezza]

Universums ålder anges ju även till dess man tänker sig att en singularitet epistemologiskt inträffar. Så åldern utgår inte från konceptionen, utan bara från födelsen, när det kom ut ur skötet, för att göra en analogi med våra födslar. Hur många månader vilade universum i sitt sköte innan det föddes?

Rumtiden startar i och med Big bang. Innan dess fanns "något annat" - en rumtidlös singularitet. Vad du förmänskligar universum!

Det intressanta är ju också att den energi som fanns i början av universumet och har behållit sin hastighet enligt det du säger Algotezza är yngre än universum självt. Vilken paradox!

Energi nybildas i takt med att rumtiden utvecklas. Immateriell rumtid materialiserar energi genom utvidgningen.

Vad anser du om möjligheten att mäta universums ålder utifrån begreppen tid och tidmätning inom den vetenskap där man anser sådan mätning möjlig?

Hilsen fra Algotezza

[Sergej]

Börjar inte klockorna gå långsammare när gravitationen ökar? Hur ska vi se på detta vid tiden just efter den stora smällen? Nånting säger mig att allting som har med tidsmätning att göra bör tas med en nypa salt.

Sergej