Förslag på vår tids blunders...

[oorleck]

Nån hade kanske nämnt det men,
den kvarlegande idén om att vi är nåt annat än ett djur, med alla dess rationaliseringar av våra "naturliga instinkter", där intelligensen och därmed vår idé om "medvetandet" är nåt annat än verktyg för framgång i naturen

[EnFisk]

Jag är lite förhoppningsfull och säger: föreställningen om objektivt rätt och fel (eller rent av rätt och fel såsom sådana)

Jag tror och hoppas på att det kommer blir som ovanstående...jag tror på den filosofin även nu, men människan kanske är något för verklighetsbenägen och tror på hennes sinnesintryck. När de går att motbevisa kanske denna tes blir till sanning...

[Tractatus]

En gång i tiden levde folk i "demokrati", dock räknades inte kvinnor och slavar till samma värde som män.

Apropå demokrati;

Folk borde ha lyssnat på Platon. Demokratin är inte mer värd än det den visar idag. "Friheten" nyttjas på fel sätt. Människan är som Aristoles sa, ett Zoon Politikon, statsdjur. Hon måste leva i ett samhälle med strikta normer, riktlinjer, mål och värderingar. För mig är detta obestridligt. Nu förringar jag inte demokratins positiva sidor, men ändock. Många tror att demokrati är slutpunkten, det ideala civiliserade systemet; Människan är fri, och skall således ha någonting att säga till om. Detta är ett bristfälligt system , ty allmänheten har inte kunskapen som behövs. Jag tror att man längre fram i tiden, kommer att titta tillbaka på demokratin som ett mellansteg i historien, under vilket människan lärde sig att inse att "en man, en röst" långt ifrån var ett optimalt system. Dels med tanke på att det i slutändan är en illusion, dels för att den genomsnittliga människan, gemene man, inte är kapabel att förstå vad som långsiktigt är bäst för honom/henne. Som Platon sade, skomakaren ska laga skor, bagaren baka, filosofen/den vise, styra. Envar har sin plats och uppgift.

(Inte naturvetenskap detta dock)

[Djens]

En gång i tiden trodde man att det var männen som styrde världen.

[yy]

Israel.

[Rafael]

Intressant att du väljer just Israel framför t.ex. Iran, Nordkorea, Sudan osv. Men visst, det är väl mer comme il faut; låt judesvinen dö

[yy]

Nja, det är själva processen med att skänka hela landet till dem jag är jävligt förvånad över.

[Zokrates]

Vår tids blunder blir äktenskapet,
monogami,
i framtiden är det accepterat med polygama förhållanden och äktenskap kommer ej att existera.
Arv avgörs med DNA metoder. Förhållanden regleras endast genom att bosatta på samma adress automatiskt ärver varandra, om arvinge saknas.
Alla kommer att tycka att vi var pantade som inte insåg dessa fördelar.

[J R Auk]

Tror du inte det är monogama förhållanden som är accepterade i framtiden och polygama som är föredragna

[Zokrates]

I framtiden kommer kärnkraften att vara så långt utvecklad att man efter en vanlig fissionsteknik upparbetar avfallet och bränner detta på nytt och därmed utnyttjar 99.9% av energin i bränslet. Avfallsproblemet är därmed löst och restprodukten är renare än råvaran var urspungligen.
Man använder sig av olika kyltekniker som drastiskt förhindrar riskerna för härdsmälta. Även flytande tungmetaller samt kemiska föreningar har inlemmats allt för att höja verkningsgraden optimalt.
Fussionstekniken har utvecklats så långt att den sedermera helt dominerar energiproduktionen.
Motståndarna mot kärnkraftsutvecklingen jämförs då i framtiden med lågutbildade fanatiskt religiösa stolpskott som utan vett eller belägg stod i vägen och bromsade utvecklingen. Ett hinder som bidrog till att miljöförstöringen skenade iväg med negativa konsekvenser till följd som även framtidsmänniskan, de själva, drabbats av.

[cake]

Det vi gjorde och kommer ångra (enligt mig):

Tro på Gud.
Nedrustade kärnkraften.
Släppa den första atombomden.


Det vi inte gjorde och kommer ångra (enligt mig):

Satsade mer på rymforskning.
Satsade mer på mijön.

[yy]

Varför skulle vi ångra den första atombomben, och varför skulle vi ångra att vi inte satsade på rymdforskning?

[Sökande]

yy skrev:

Varför skulle vi ångra den första atombomben, och varför skulle vi ångra att vi inte satsade på rymdforskning?

Kom igen! Den första atombomben är ju bra så ute, hallå?!?
Och alltså rymdforskningen....
Vi kommer ångra att vi inte satsade på den för det är så coolt.
Typ

[cake]

Rymdforskning för att jorden inte kommer vara en bebolig plats så småningom.

Atombomben för att det är ett massförstörelsevapen vilket vi kommer ångra att vi tog steget o använda.

[Zokrates]

Har ända sedan barnsben drömt om att koloniera månen som ett första steg att nå längre ut i rymden. Min vision är att skicka upp manskap i omgångar som förbereder för fler genom att försörja en bas. Denna bas skall grävas ned etappvis under ytan, solpaneler försörjer dem med elektricitet.
Genom förädling av mångrus kan vatten utvinnas ( behöver inte beskriva processen eller?) Tunnlar leder ned till djupare schakt som succesivt grävs ut. Vid ett visst djup bör månens gravitation vara identisk med jorden,
där byggs enorma underjordiska salar som får ultraviolett belysning i taken.
Man odlar fröer som man fört med sig från jorden, i hopp om att bli självförsörjande. Även insekter planteras ut. Allt vatten som skapats, återanvänds inom detta slutna system. Växterna tillför dem som bor där nere med naturligt syre. Bostäder byggs parallellt mellan dessa underjordiska system. Forskarstationer inom de nödvändiga områdena skapas, egen medicinsk expertis finns på plats för att serva personalen. Flera av dem som är där uppe är gruvpersonal, vars uppgift är att gräva.
På ytan anordnas all radiokommunikation, så att de som bor där har tillgång till allt som sker på jorden.
Skulle något drastigt inträffa på jorden, så smäller man av ett par riktade atombomber på månens motsatta sida, som skickar iväg månen åt ett annat önskvärt håll. Tekniken skall vara så förfinad, att allt som behövs för överlevnad till slut går att finna på månen, självförsörjande.
Enklare stora raketmotorer tillser att månen hjälpligt därefter kan navigera sig fram genom rymden. Åh, skit, det börjar ju likna månbas Alpfa!