NÅGOT NYTTIGT !

[Avantgardet]

Bra hjälmar skall konsumeras när det smäller! Det är så de funkar! En dålig hjälm konsumeras inte! Dvs. den tar inte smällen; smällen får skallbenet ta!

Fast jag skulle givetvis hävda att en dålig hjälm konsumeras mer fullständigt än en bra hjälm.

[Algotezza]

Bra hjälmar skall konsumeras när det smäller! Det är så de funkar! En dålig hjälm konsumeras inte! Dvs. den tar inte smällen; smällen får skallbenet ta!

Fast jag skulle givetvis hävda att en dålig hjälm konsumeras mer fullständigt än en bra hjälm.

Hjälmar som tar smällen och skyddar skallen och hjärnan  är bra hjälmar, hjälmar som inte gör det är dåliga.

A

[Avantgardet]

Helt riktigt.  :lol:

Fast då uppstår ju frågan: vad är en bra olycka?

[lukas]

.


Angående lävlingen "bästa/säkraste cykelbelysning"

Blinkande ljus är det som syns bäst (man behöver inga djupa
ergonomiska kunskaper för att förstå/se detta)

Jag och mina bekanta gör reklam för detta TRAFIKSÄKRA sätt att synas.
(har gjord det sedan bistabila elektoniska V. funnits)

Nu ligger ett förslag som skall göra detta (blikande ljus) lagligt i Sverige
också och då endast som baklykta.

Fram är det därmot tveksamt om det är lagligt ( i EU är det tillåtet och
vi är med i  EU !)

* JAG OCH MINA BEKANTA FÖREGÅR(CYKLAR) MED
TRAFIKSÄKET UPPTRÄDANDE GENOM ATT HA
PULSERANDE LJUS FRAM OCH BAK.

Den personliga säkerheten går för eventuella böter
(vi har råd med sådant) och LAGLIGT LOKALT TRAMS.

Vi undrar hur lång tid det skall tar innan (hur många olyckor) det ligger
ett förslag på "tillåtet pulserande ljus fram".

En statligt understödd tidskrivt som skall främjar
trafiskärheten tycks sova gott.

Vem tror ni är ansvarig  för denna tidskrift ?

Jo en "avdankad TV- HUMANIST/journalist" som några gånger om året
tra fram en cykel (hemsk sådan ) för att bli fotograferad som cyklist.

Detta är lite om den nakna sanningen angående viktiga saker:

BINKANDE LJUS KOSTAR INGET (funktionen finns redan på de flesta
cykelbelysningar) - DET GÄLLER BARA ATT GÖRA DET LAGLIGT:

* UNDER TIDEN  CYLAR VI ANDRA MED BLINKANDE SÅDAN FÖR ATT VISA
VAD SOM ÄR SÄKRAST/BÄST.

DE SOM HAR BETALT FÖR ATT FRÄMJA TRAFIKSÄKERHETEN HAR
ÄNNU INTE FÅTT TUMMARNA LOSS.

* TRO INTE ATT DU KAN "FÖRÄNDRA VÄRLDEN", OM DU INTE KAN
FÖRÄNDRA DET ALLRA MINSTA OCH ENKLAST FÖRST !

VI SOM CYLKAR MED "BLINK" ÄR SMARTAST och förblir därmed vackrast .....


.

[Rising]

Jag tycker det hedrar dig att du inte bara klagar på dåliga hjälmar och ljus utan också föreslår lösningar. Det kan jag sympatisera med.

Man kan dock ha en diskussion om vilken lösning som är mest effektiv. Jag personligen tror inte att man kan beställa bra idéer. Den tävling du talar om ser jag alltså som ett osäkert projekt. Inte minst eftersom den är så konstigt upplagd; att betala en massa människor bara för att de kan påstå sig ha sysslat med projektutveckling uppmuntrar till lurendrejeri; där många kan se en chans att blåsa oss för att skaffa lätta stålar. Det krävs en enorm administrativ apparat för att kontrollera att så många verkligen sysslat med seriös forskning som lett någon vart, och när så många skall kontrolleras så kommer vi tvingas betala en massa pengar mer eller mindre helt i onödan; istället för att uppmuntra till nya och bättre hjälmar så kommer vi att betala för en administrativ kontrollapparat som sorterar bland fuskare.

Åtminstone är det så jag ser det, eftersom centralisering och byråkrati brukar fungera så.

Jag tycker det kunde vara klokare att ge subventioner till hjälmtillverkare som uppfyllde vissa krav på säkerhet. Det blir billigare för dem att utveckla gott skydd; men vi lämnar produktutvecklingen och lanseringen av dessa hjälmar åt marknaden; det här är nämligen exakt den sortens område som marknaden är bäst lämpad att sköta alldeles själv. De kommer ju inte lägga ner en endaste krona på något de inte tror sig tjäna på; så de kommer anstränga sig hårt åt att hitta möjligheter att utveckla kostnadseffektiva hjälmar som erbjuder gott skydd och som blir attraktiva till försäljning. Om de inte är intresserade; då slipper staten betala ut några pengar. Vi uppmuntrar alltså till nya och bättre hjälmar, men vi behöver bara betala för framgångsrika resultat.

Egentligen vill jag att staten skall ha en större roll i utvecklandet av ny teknik än att bara vara en kassako (det finns bland annat en produkt som heter SvenskTalpenna som är en handscanner med vilken man kan läsa in såväl engelsk och svensk text för att få den uppläst med talsyntes och kunna förklara svåra ord med ett svenskt lexikon; och företaget som skulle utveckla den pennan fick inte bara ekonomisk hjälp av AMS (som såg det som ett bra arbetshjälpmedel för både dyslektiker, invandrare och andra med läsproblem) utan också teknisk hjälp; AMS har rika erfarenheter av teknikhjälpmedel i arbetslivet och kunde därför ge råd om vilka funktioner som var särskilt eftertraktade och kunde sätta utvecklarna i kontakt med nyckelpersoner inom talsyntes och även hjälpa till med att lansera produkten. Det tycker jag är ett skolexempel på perfekt samarbete mellan stat och marknad), men ovanstående tror jag skulle duga.

När det gäller blinkade ljus tycker jag att du har alldeles rätt; om det nu inte finns några goda skäl att förbjuda blinkande ljus (som jag inte känner till) så tycker jag precis som du att man ska skippa lagen omedelbart. Vi har alldeles för många lagar i Sverige, vilket leder till ökad byråkrati och centralisering - vilket jag ser som ett problem. Så på den punkten är jag helt och hållet på din sida.

[MacLaurin]

Som Avantgardet redan sagt: Det FINNS ju redan bra hjälmar. MC-hjälmar t.ex. Det är bara att köpa och börja använda.

[lukas]

FÖRST OCH FRÄMST.

A Träna på att förbättra, debattera, enkla hanterbara saker/konstigheter.
B Fortsätt sedan med att förbättra lite svårare och litte större saker.
C Gå därefter in på ännu lite svårare saker
.
.
.
.
.
.
.
p
q
. Ta sedan itu med riktigt häftiga och grymma saker.

Man måste kvala in genom att ta de i tur och ordning.
Själv började jag med enkla problem ( enkal lösningar ) och därmed
"enkla" patent för att så småningom kvala in till riktigt häftiga och smarta
patent ( detta har gett häftigt med klöver också, som grädde på moset)

I kommande  inlägg (då tiden tillåter detta)  kommer lite fler svar , men
ett kan jag ge redan nu:

Kom inte med att det finns TILLRÄCKLIGT BRA HJÄLMAR.

* FÖR EN PODUKTUTVECKLARE GÅ ALLT ATT GÖRA BÄTTRE OCH SMARTARE !
EN PRODUKTUTVECKLARE UTVECKLAR/FÖRBÄTTRAR ALLTID.

* KOM INTE OCH SÄG ATT, DET GÅR INTE: DET SOM INTE GÅR , TAR
BARA LITE LÄNGRE TID OCH KRÄVER LITE MER MENTAL FÖRMÅGA.

Själv  sysslade jag  med produktutveckling redan under studietiden, för
att visa att grymma kunskaper i matematik, fysik. m.m. ger grymma
tekniska lösningar (och grymt med klöver)

De  mediokra kursdeltagare som nu är docenter och skriver böcker
(massor av böcker och det mesta 99,8 % är avskrifter av gamla dåliga
böcker), är lika mediokra och ibland lika tramsiga/omogna som under
studietiden.

Men att fjanta sig i TV ger PR och då får man skriva böcker (bokförläggare
vet att sådant säljer).
De som är begåvade får inte göra det, eftersom ingen är intresserad
av dessa. Det är under deras värdighet att fjanta sig i TV för att bli kända
och därmed få skriva böcker.

Dessutom är de " fattiga ", dessa mediokra docenter  ( numera hör de av
sig för att de tror att de kan tjäna pengar på sina mediokra kunskaper).

TV- journalister/humanister är lättlurade och lättflörtade, i brist på kunskap

Detta är lite mer av den nakna sanningen

(I detta fall gäller "naket är bäst")

[Avantgardet]

Slå på stort då fegis! Utveckla hjulet!

[MacLaurin]

Vad är meningen med att plöja ner en massa resurser i att förbättra något om det redan finns något tillräckligt bra? Man skulle kunna lägga miljontals kronor på att utveckla ett tangentbord till mobiltelefoner som håller i tjugotusen år och som kostar hundratusen styck. Men det är helt meningslöst, eftersom ingen kommer att ha en mobil i tjugotusen år.

Man kan säga att problemet är inte att cykelhjälmarna är för dåliga, utan att cyklister inte använder MC-hjälmar.

Eller: Jag har ett förslag på förbättring. Ta MC-hjälmar och kalla dem för cykelhjälmar.

[Rising]

De som är begåvade får inte göra det, eftersom ingen är intresserad av dessa. Det är under deras värdighet att fjanta sig i TV för att bli kända
och därmed få skriva böcker.

Surt sa räven?

Det där argumentet påminner väldigt mycket om vad proggarna brukade säga om ABBA... Nå, jag kan dock till viss del hålla med dig om vad du skriver; men jag undrar vad det har med trafiksäkerhet att göra. Kan du förklara?

[Algotezza]

Helt riktigt.  :lol:

Fast då uppstår ju frågan: vad är en bra olycka?

En som man överlever och lär sig av. Att t.ex. bära vettig hjälm, om det var en cykelolycka...så att man klarar sig nästa gång för då kan omständigheterna vara mer allvarliga...

A

[Algotezza]

Vad är meningen med att plöja ner en massa resurser i att förbättra något om det redan finns något tillräckligt bra? Man skulle kunna lägga miljontals kronor på att utveckla ett tangentbord till mobiltelefoner som håller i tjugotusen år och som kostar hundratusen styck. Men det är helt meningslöst, eftersom ingen kommer att ha en mobil i tjugotusen år.

Man kan säga att problemet är inte att cykelhjälmarna är för dåliga, utan att cyklister inte använder MC-hjälmar.

Eller: Jag har ett förslag på förbättring. Ta MC-hjälmar och kalla dem för cykelhjälmar.

Ett mellanting vore att föredra. MC-hjälmar är lite för stora och klumpiga, byggda för högre hastigheter. Jag cyklar inte sååå fort...

A

[Algotezza]

Men att fjanta sig i TV ger PR och då får man skriva böcker (bokförläggare
vet att sådant säljer).
De som är begåvade får inte göra det, eftersom ingen är intresserad
av dessa. Det är under deras värdighet att fjanta sig i TV för att bli kända
och därmed få skriva böcker.

Dessutom är de " fattiga ", dessa mediokra docenter  ( numera hör de av
sig för att de tror att de kan tjäna pengar på sina mediokra kunskaper).

Skön tröst för mig som aldrig fått några av mina romaner, diktsamlingar, novellsamlingar utgivna: de var för bra!

Bra = sakna kommersiellt värde?

A

[offe]

Vet ni överhuvudtaget skillnaden på en naturvetare (fysiker) och en ingenjör? Vet ni vad grundforskning är och vilka uppfinningar det har lett till?

Näää, verkar inte så.

[lukas]

-

Här finns folk som är destuktiva och lite väl negativt inställda:

Kan säga:
Har själv gjort mer än vad som är tillräckligt och därmed
fått mer pengara och uppskattning än vad som är nödvändigt.

Av den anledningen tackat NEJ till fler FÖRELÄSNINGAR/arvode
och därmed också tackat NEJ till ATT SKRIVA BÖCKER
(dvs. delförfattare som numera är vanligt i detta fall).

MAN FÅR INTE TA FÖR MYCKET PLATS,  alla bör få sin chans.
Jag vill med andra ord inte ta plats från andra som ännu inte
fått sin chans att visa vad de kan.

NUMERA bidrager jag att på olika sätt att hjälpa andra
för att uppnå sina mål och därmed göra något bra/nyttigt.

I detta ingår att påvisa det olämpliga:  att vissa som ständigt och alltför
ofta tar för mycket plats med sina vassa armbågar (men de  är mycket
trevliga och ödmjuka utåt)  och på detta sätt tar plats för andra
mer lämpliga.  Detta är exta viktigt i en trång sektor.

DEN TRÅNGA SEKTOR SOM TV m.m är skall vara till för alla och inte för  
några få personer av SAMMA KLAN som ohejdat kan göra reklam
för sig och sina böcker m.m..

Då jag föreslår en öppen tävling som exmpelvis säkraste/bästa CYKELHJÄLM,
är detta bara ett greppbart och enkelt problen. Ingen har sagt att det är
det bästa och mest greppbara. Det finns  säkert bättre  sådana
- förslå själv ett bättre och klaga/gnäll inte så mycket.

Det viktigast i denna öppna tävling är att den är öppen för ALLA och
inte för en viss KLAN.  Lägg märke till att ALLA,  även
DAGENS HJÄMTILLVERKARE FÅR VARA MED

För att klargöra det hela : Tänka om bara TV-kändisar fick ställa upp
i Svenska Mästerskap I Friidrott . Svenska mästerskap i friidrott är
öppet för alla även för TV- kändisar.

Det är därför vi har så många duktiga "Invandrare" i fotboll och friidrott.
De behöver inte gå TV-vägen för att bli antagna. De behöver inte heller
tillhöra samma KLAN och behöver inte vara falskt TV-trevliga/ödmjuka .

"INVANDRARNA" ÄR HÄR ÖVERREPRESENTERADE, AV NÅGON ANLEDNING !

VI VILL HA EN ÖPPEN, RÄTTVIS  TÄVLING FÖR ALLA, oberoende av
ekonomiska tillgångar, kändiskap och KLAN-tillhörighet.

" MÅ DET BÄSTA RESULTATET VINNA I EN RÄTTVIS TÄVLING FÖR A-L-L-A "

,