Tore skrev:Stefan skrev:Angående eterteorin och absolut rum/tid/hastighet: Vad betyder "absolut hastighet" egentligen? Betyder inte det "den hastighet en kropp 'egentligen' har"? Om eterteorin skulle va sann, tänker man sig att man kunde uppmäta jordens egentliga hastighet till det och det, solens egentliga hastighet till det och det, etc. Men kunde man inte lika gärna säga att jorden står stilla och det är etern som rör sig? Alltså: även om det fanns eter, skulle det inte utgöra nåt bevis för att det föremål har absolut hastighet, utan man antingen säga att jorden rör sig relativt etern, eller etern rör sig jorden.
Jodå, visst skulle man väl kunna säga att en rörelse genom etern fortfarande är en relativ rörelse. Jag uppfattar det mer som en semantisk fråga. Vad frågan gällde vetenskapligt sett var ju huruvida olika inertialsystem går att skilja från varandra, med avseende på elektromagnetiska fenomen. Om eterteorin vore riktig (i sin ursprungliga form) skulle man vänta sig att så vore fallet.
Här är mer kritik mot idén om ett "absolut rum" och "absolut vila":
http://www.fritzwagner.com/ev/absolute1 ... ivity.html
Absolut tid, däremot, tycks va en annan femma: idén om en absolut tid är helt enkelt idén att tiden går lika fort för alla observatörer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_space
Så om jag förstått det rätt är det här helt olika idéer. Det som skulle va analogt med "absolut tid" på "rumsidan", om jag förstått det rätt, är idén om att alla objekt är lika stora för alla observatörer, men också den idén motbevisas ju av relativitetsteorin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction