Detta är den bild jag valt som Johan Ågren ska kunna se här klockan 12.00 söndagen den 7 november 2010
...Och här var det tänkt att jag skulle lägga upp en bild helt enkelt, utan några krumbukter.
Men nu tvingas jag till lite krumbukter, för det uppstod ett litet problem när jag skulle leta upp bilden jag hade valt. Så här var det. För att välja bild valde jag först att tänka på ett föremål på måfå. Efter en del prövande bestämde jag mig för "tennisracket". För att få fram en bild på en tennisracket bildgooglade jag "tennisracket", och så valde jag en av tennisracketarna på den träffsida som kom upp.
Problemet är att jag nu inte kommer ihåg exakt vilken tennisracket jag valde, men det var definitivt en tennisracket från någon av de två översta raderna på googleträffsidan, och bilden föreställde enbart en tennisracket, ingen boll, inga fartränder, inget annat. Skaftet pekade rakt nedåt eller snett nedåt. Jag tror det var bild nummer fyra på andra raden, men är inte helt säker. Det var i så fall den här:
Googla "tennisracket" och klicka på "Images" längst till vänster, så får du se hela träffsidan jag valde från. Ett ytterligare problem är att bilderna kanske kommer i en lite annan ordning när man googlar nu än när jag googlade första gången. Ber om ursäkt för min klantighet! Se vidare nedan.
Johan Ågren skrev:Justin Case skrev:Johan Ågren skrev:Vi kan utföra ett experiment som går ut på att jag ska få en bild presenterad för mig här på sidan. Jag behöver då få någon som bekräftar att de kommer att lägga upp en bild (så att det verkligen inträffa i framtiden, annars så har jag inget att utgå ifrån). Jag presenterar då en ritning och beskrivning, och efter jag gjort detta så lägger personen upp bilden, men jag väntar med att titta på den till den tidpunkt vi bestämt. Kan någon således förbereda en bild som jag kan titta på i morgon kl 12.00. Ni behöver inte vänta med att lägga upp bilden till dess, utan det räcker med att den finns tillgänglig för mig att titta på kl 12.00 så att framtiden är förutbestämd med säkerhet. Någon?
Låt oss göra det experimentet! Jag har nu valt en bild som jag kommer att lägga upp här senast klockan 12.00 i morgon. Jag kommer att inleda det inlägget med orden "Detta är den bild jag valt som Johan Ågren ska kunna se här klockan 12.00 söndagen den 7 november 2010".
Jag har sett vad det är ända sedan jag ställde frågan om experimentet. Har inte ändrat grundtemat. Jag tittar på bilden i morgon klockan 12.00. Jag kan dock redan nu beskriva och lägga upp en bild. Det som talar för är att jag inte kan hitta några andra medvetna associationer i vardagen just nu som pekar i denna riktning.
Först så fick jag antydningar om en äggkartong där man skurit ut en av facken (som man gjorde när man pysslade som barn). Äggformen finns också där (men kan vara ett associationsled på fel spår) ser någon form av "spikmatta" som ägget står på. Ägget känns skört i förhållande till underdelen. Något Fabergeliknande med ett ägg som har ett vasst underrede, kanske? Riddarborg som bär upp ägget? Hårt och vasst är det undertill i alla fall. Lite Taj Mahal med sin kupol. Kul jag hittade en bild med ett ägg på en borg. Skulle det var den bilden du valt så kommer väl ingen att tro på experimentet
Dina bilder och en del av dina beskrivningar med ord uppvisar slående samstämmigheter med "min bild". De känns nästan skrämmande stora. Det finns dock även en hel del olikheter eller till synes olikheter. Ett problem är dock som sagt att jag inte är helt säker på vilken racket jag valde, och att man kanske kan säga att den bild jag hade framför mig när jag valde bild inte enbart var bilden på den racket jag valde utan
alla de racketar med mera som googleträffsidan utgjordes av, och att du kanske därför hade svårt att avgöra vilken av alla dessa bilder som ska definieras som "den bild Justin Case tänker på", men att du ändå kände på dig att det var någon av dem, eller kanske en kombination av dem, eller kanske allt som fanns på googleträffsidan, typ.
Kupolen på din Taj Mahal ihop med den avsmalnande del som finns ovanför den och som avslutas med ett kors högst upp liknar till sina konturer onekligen en tennisracket, om än vänd åt ett helt annat håll än den tennisracket jag valde. Din Taj Mahal innehåller dock flera smådetaljer som inte för tankarna till en tennisracket, något som talar för att nyss nämnda likhet är ett sammanträffande. Du pratar om en spikmatta med ett skört ägg på, det går inte ihop med att jag valde endast en tennisracket. Men: på rad tre i googlingsresultatet jag utgick från syntes (och kanske fortfarande syns) en gul tennisboll liggande på en tennisracket:
Det var som sagt inte denna bild jag valde, och jag har bara ett vagt minne av att ha sett den när jag valde racket, men den finns på rad tre på googleträffsidan, så jag torde ha sett den åtminstone i ögonvrån* när jag valde racket. Jag var ute efter en racket utan några attiraljer omkring sig, så jag sovrade snabbt bort ovanstående bild från kandidaterna och minns den därför inte så tydligt, men dock vagt. Bollen kan man tänka på som ett ägg, antar jag. Strängarna i racketen som bollen ligger på kan man tänka på som en sorts "spikmatta" åt bollen (om bollen vore sentient och känslig vore strängarna kanske obehagligt vassa i dess tycke, särskilt om man tänker sig att en proffsspelare slår en så hård serve han kan), och en tennisboll är förvisso "mjuk" jämfört med mycket annat (t.ex. jämfört med racketens hårda delar, dock kanske inte jämfört med strängarna. Eller? Är normalhårt spända tennisracketsträngar hårdare än en normalhård tennisboll?).
Bland de tennisracketar (på googleträffsidan) jag inte valde fanns även denna:
Även denna bild fanns i mitt periferseende, men inte heller den tänkte jag på innan eller när jag valde, vad jag minns. Till vänster om racketen ser vi tre vassa fartränder eller vad det är - därav kanske din spikmatta - och till höger om racketen finns en gul boll vars nästan omedelbara bakgrund är vit, så att äggets inre färger gult och vitt tillmötesgås. Dock
ligger ju inte den bollen på någon spikmatta eller något annat vasst i den bilden, vilket talar emot att fartränderna på vänster sida skulle ha något med det vassa/spikmattan att göra. Denna bild jag pratar om nu kom upp som nummer ett när jag gjorde den googling som fick mig att bestämma mig. När man nu googlar på "tennisracket", kommer den inte upp som nummer ett. Dessutom vet jag att jag inte valde just den bilden. Men jag såg den nog i ögonvrån* medan jag valde bild. Genom att den var den första träffen som kom upp, såg jag den rimligen först av alla bilder på träffsidan, och det kanske fick dig att tänka att det kanske var den jag avsåg när jag tänkte på "tennisracket" - eftersom jag redan hade bestämt mig för det generella föremålet "tennisracket" när jag googlade "tennisracket" och eftersom det är naturligt att spontant favorisera den första träffen, allt annat lika.
Man kan även notera att alla tennisracketar inklusive den tennisracket jag valde har ungefär samma ovala form som ett ägg om man tänker bort skaftet.
De tycks mig att vi alltså har ett antal saker som tillsammans talar för att du antingen har någon "övernaturlig" förmåga, eller att du har rejäl tur, eller att du har hackat min dator.
Sedan finns det förstås saker som talar emot. Och det är de många detaljer i dina bilder som inte fanns med i den bild jag
valde. Men jag minns som sagt inte exakt vilken racket jag valde, och därför kanske din "övernaturliga" förmåga tolkade hela googlingsträffsidan som "den bild Justin Case valde". Den visar bilder på ett stort antal racketar, och nästan varje racket syns i sin helhet med skaft och allt; de många och smala skaften kan tänkas ha fått dig att tänka på spikspetsar, därav spikmattan. Resten av varje racket skulle då kanske vara spikhuvuden, och googlingsträffsidan spikmattan som dessa spikhuvuden sitter fastlimmade på. Det mjuka ägget på denna tänkta spikmatta skulle då kunna tänkas vara jag, mitt ägg, med min mjuka hjärna som inte kommer ihåg vilken racket jag valde.
Eller som sagt kanske ägget syftar på den gula tennisbollen på racketen på rad två (du associerade kanske till ett ägg som steks i en stekpanna?). Ett ägg har en gula, och tennisbollen är gul. Ett ägg har även en vita, och bakgrunden bakom tennisbollen är visserligen blå men runt det blåa är det ju massor av vitt.
Det du ritat överst på din bild nummer två liknar i viss mån en tennisracket, men det horisontella strecket längst ned på den "racketen" förtar den känslan lite, skaftet är för kort och smalnar av för flackt för att se ut som ett tennisracketskaft. Och det som kommer längre ned på samma bild tycks inte ha något alls med någon tennisracket att göra.
Slutligen kan nämnas att det faktiskt ligger en spikmatta ca en meter ifrån mig, både nu och när jag valde bild. Den fanns tveklöst i mitt periferseende när jag valde bild, dock tänkte jag inte alls på den. Spikmattor var ju i och för sig förra årets julklapp, så det är väl inte så ovanligt att folk har en liggande hemma. Det ligger inget ägg eller liknande på den, men väl andra grejor, närmaste bestämt kartonger, dock inte just äggkartonger. Men kartongerna kanske förklarar din känsla av "äggkartong", då de tillhör mig, ett ägg. Som vi ser finns det många detaljer som talar för att det är något skumt i görningen här. Möjligen talar det där med spikmattan för att du inte hackat min dator, då min webbkamera inte någon gång under experimentet varit riktad så att den kunnat snappa upp spikmattan.
Om vi leker med tanken att du faktiskt blev påverkad av framtiden eller har någon annan form av "övernaturlig" fjärrseendeförmåga, kan jag tänka mig att min obeslutsamhet beträffande vilken bild jag skulle välja gjorde att du snappade upp allehanda synintryck jag hade vid tidpunkten, så att du "fick med" både t.ex. den gula tennisbollen på tennisracketen på googelträffsidan, den vita bakgrunden till alla tennisracketarna (du kanske undermedvetet tänkte: "rund gula med vitt omkring, aha, ett ägg" (eller, som sagt: "aha, Justin Case, ett ägg!") och min spikmatta med kartonger på, saker som alla tre fanns inom mitt periferseende i det ögonblick då jag "valde bild", och så blev din slutsats en blandning av alltsammans, som utmynnade i en känsla av "något i stil med ett ägg på en spikmatta men att det finns flera tänkbara varianter".
En annan tanke som slår mig är:
Är det möjligt för dig som har kontrollen över filosofiforum att helt lagligt ta reda på vad folk surfar vidare till från filosofiforum, och vad de gör där, t.ex. om en filosofiforumanvändare från att vara på en filosofiforumsida inloggad i filosofiforum öppnar en ny flik i sin webbläsare där han/hon börjar googla? Jag har läst att Google självt fungerar på det sättet som standard och helt lagligt. Gör filosofiforum också det, eller kan du få det att göra det? Det skulle förklara en hel del.
*) De här bilderna som jag tror att jag såg i ögonvrån när jag valde bild blev jag inte medveten om förrän efter att du postat dina beskrivningar, men jag antar att de gick in i mitt undermedvetna.
