Rymdresor och med dem sammanhängande frågor

Fysik, biologi, teknik, ETC.

Moderator: Moderatorgruppen

SigurdV
Inlägg: 3002
Blev medlem: 13 jun 2011 15:50

Inläggav SigurdV » 28 maj 2012 01:25

Zokrates skrev:Om skadeverkningarna av att använda olja på sikt äter upp "värdet" genom exempelvis oerhörda
negativa miljökonsekvenser så finns det i längden inget positivt värde alls.


Om du menar miljökonsekvenserna på Venus så blir ju tyvärr slutresultatet en beboelig planet med syrerik atmosfär.

Vi på jorden borde faktiskt ha förstånd nog att sluta bränna olja... men tyvärr har ingen lyssnat på mig de senaste trettio åren :)

Hursomhelst:

Det viktigaste är att säkra jordesläktenas överlevnad och det får ske även om priset är att helvetet venus förvandlas till paradiset venus...

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 28 maj 2012 01:26

Herejistanes, du fattar ju inget, det spelar ingen roll alls om ett miljöfarligt ämne är nästintill gratis
att plocka upp, när faran ligger i själva brukandet!

SigurdV
Inlägg: 3002
Blev medlem: 13 jun 2011 15:50

Inläggav SigurdV » 28 maj 2012 01:46

Zokrates skrev:Herejistanes, du fattar ju inget, det spelar ingen roll alls om ett miljöfarligt ämne är nästintill gratis
att plocka upp, när faran ligger i själva brukandet!


Hallå där! Olja kan brukas till allt möjligt,exempelvis kan den konverteras till mat...

Det gäller bara att sluta bränna upp oljan!

Under tiden politikerna grälar om saken kan oljebolagen se till att vi får en chans att överleva.

Enligt mina gissningar borde vi alla varit döda redan, men meteoriten är troligen bara försenad.

Klarar vi den har vi nog mer än 50000 år på oss...

Innan grannarna ställer oss inför valet mellan att bli livegna eller uppätna.

Och därmed tror jag jag måste säga god natt :)

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 28 maj 2012 02:12

När det gäller mänsklighetens överlevnad så borde vi börja med en ändring av FNs deklaration
om mänskliga rättigheter Artikel 12, med ett tillägg att ingen bör skaffa mer än ett barn under
den närmaste 100 årsperioden, för att därigenom utan krig, minska mänsklighetens antal med
en tredjedel. Tillägg. Vill någon ha fler barn får de adoptera. För t.ex länder med liknande våra
barnbidragsregler så ändras de till att gälla endast ett barn. Abrahamitiska läror som uppmuntrar
till "föröken er" får sig en känga med motiveringen att Guds bud till människan att föröka sig är
uppfyllt, det är en väsentlig skillnad på läget om man utgår från t.ex Bibelns Noa då och idag.

(Kina bluffade länge nog med sin ettbarnspolitik, vilket vi ser resultatet av i form av en explosionsartad
ökning av kineser, varför? Som jag ser det var det för att dels kunna utöva en hållhake på befolkningen
och dels höja sin befolkning för att kunna breda ut sig i världen, nog om det folket.)

Vad gäller min syn på mänsklig expansion i rymden däremot, så är jag överlag positiv, men i valet
mellan Venus och Mars vinner den senare.

SigurdV
Inlägg: 3002
Blev medlem: 13 jun 2011 15:50

Inläggav SigurdV » 28 maj 2012 12:00

Zokrates skrev:När det gäller mänsklighetens överlevnad så borde vi börja med en ändring av FNs deklaration
om mänskliga rättigheter Artikel 12, med ett tillägg att ingen bör skaffa mer än ett barn under
den närmaste 100 årsperioden, för att därigenom utan krig, minska mänsklighetens antal med
en tredjedel. Tillägg. Vill någon ha fler barn får de adoptera. För t.ex länder med liknande våra
barnbidragsregler så ändras de till att gälla endast ett barn. Abrahamitiska läror som uppmuntrar
till "föröken er" får sig en känga med motiveringen att Guds bud till människan att föröka sig är
uppfyllt, det är en väsentlig skillnad på läget om man utgår från t.ex Bibelns Noa då och idag.

(Kina bluffade länge nog med sin ettbarnspolitik, vilket vi ser resultatet av i form av en explosionsartad
ökning av kineser, varför? Som jag ser det var det för att dels kunna utöva en hållhake på befolkningen
och dels höja sin befolkning för att kunna breda ut sig i världen, nog om det folket.)

Vad gäller min syn på mänsklig expansion i rymden däremot, så är jag överlag positiv, men i valet
mellan Venus och Mars vinner den senare.


Det vore synd att skjuta dig i sank här Zokrates, eftersom du bryr dig OM mänskligheten...
Först vill jag påpeka att allt liv på jorden är släkt så vi bör bry oss lite om ALLA våra släktingar
även om många av dem bara ser oss som mat :)

Sen är det väl så att vi KAN  livnära en många gånger större befolkning än den nuvarande...
Men vi planerar inte för det och därför kan dina åtgärder tänkas ha en viss nytta om de kunde genomföras.

Socialpsykologi är nog det sämsta jag är på och lika illa står det till med mina insikter i politisk/praktisk filosofi,
så jag borde väl tänka efter lite på dessa områden (Bläh!)

Befolkning beror av utrymme och produktion...
Är vi inte ganska konservativa och fantasilösa?
Borde vi kanske tänka till lite grann?

Vi borde:

1  utnyttja det utrymme vi har bättre.
2  skaffa mer utrymme.
3  utveckla mindre utrymmeskrävande och mer effektiva produktionsmetoder.
4  finansiera dessa  investeringar ...

Det låter enkelt men problemen finns kanske i detaljerna ;)

Vad har jag glömt?

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 06 jun 2012 00:57

SigurdV skrev:
Befolkning beror av utrymme och produktion...
Är vi inte ganska konservativa och fantasilösa?
Borde vi kanske tänka till lite grann?

Vi borde:

1  utnyttja det utrymme vi har bättre.
2  skaffa mer utrymme.
3  utveckla mindre utrymmeskrävande och mer effektiva produktionsmetoder.
4  finansiera dessa  investeringar ...

Det låter enkelt men problemen finns kanske i detaljerna ;)

Vad har jag glömt?


Du har glömt att en liten promille av mänskligheten tjänar gigantiska summor på orättvisorna samt
att de i egenskap av att vara ofantligt rika även kontrollerar polis och militär som håller i vapnen
riktade mot 99.9% av mänskligheten, framförallt mot dem som försöker stoppa deras framgång.
(Ja, idiotmilitärer och poliser riktar även vapnen mot varandra).

Tillbaka till Mars, fler får upp ögonen för denna röda planet.
Tänker skicka människor till Mars – utan hemresa
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14936013.ab

förstår mig själv
Inlägg: 3060
Blev medlem: 13 maj 2012 19:32

Inläggav förstår mig själv » 06 jun 2012 07:50

Tror man kan ta bort tidsbegreppet så småningom. Tror man kommer kunna förklara världen bättre på annat sätt.

SigurdV
Inlägg: 3002
Blev medlem: 13 jun 2011 15:50

Inläggav SigurdV » 06 jun 2012 12:33

förstår mig själv skrev:Tror man kan ta bort tidsbegreppet så småningom. Tror man kommer kunna förklara världen bättre på annat sätt.


Jag försöker se saken från din egen synvinkel:

Är det inte bara så att du tror att du tror detta för att du tror du mår bättre då?

förstår mig själv
Inlägg: 3060
Blev medlem: 13 maj 2012 19:32

Inläggav förstår mig själv » 06 jun 2012 15:08

Kan inte säga så mycket mer än att tror tiden kan förklaras annorlunda. Att det kan ge mer med annan teori om vad tid är. Vi får se vad som händer.... Ideer kommer inte av en slump. Orsak och verkan.

förstår mig själv
Inlägg: 3060
Blev medlem: 13 maj 2012 19:32

Inläggav förstår mig själv » 06 jun 2012 15:10

SigurdV skrev:
förstår mig själv skrev:Tror man kan ta bort tidsbegreppet så småningom. Tror man kommer kunna förklara världen bättre på annat sätt.


Jag försöker se saken från din egen synvinkel:

Är det inte bara så att du tror att du tror detta för att du tror du mår bättre då?

Jo men det stämmer även med allt annat jag sett hört och känt, förefaller förenligt alltså. Kan förklara mer vad tex framtid är osv... Det stämmer med teorin. Har det som en hypotes änn så länge.. Hjärnan kommer att arbeta med denna automatiskt.

SigurdV
Inlägg: 3002
Blev medlem: 13 jun 2011 15:50

Inläggav SigurdV » 06 jun 2012 15:37

förstår mig själv skrev: Ideer kommer inte av en slump. Orsak och verkan.


Tja... Om slump betyder att något finns som saknar orsak. Så frågar man sig gärna om slump kan vara något sådant.

Jag känner mig lite snurrig inför frågan och VILL dra slutsatsen att slump inte finns.

Marko
Avstängd
Inlägg: 5407
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 06 jun 2012 16:52

Slumpen finns, jag kan tänka mig att vi människor är experter på att ljuga och göra något logiskt till ologiskt.

jag tror att äkta slump existerar i naturen med som att det finns balans mellan läget 50/50.
människans abstrakta tänkande är felet till mycket av vårt tänkande.

evigheten är ju tex svår att begripa... men förställer man sig två abstrakta ting och evigheter,
så blir ju svaret ett abstrakt svar som 1 . tex om ett föremål snurrar oändligt fort.. svårbegripligt,
men om föremålet snurrar oändligt fort i ett objekt som snurrar oändligt fort runt det första objektet.
så blir ju svaret oändlig/oändlig = 1 dom står stilla relativt varandra.

vad vet jag... slumpen är intressant och matematiken vi använder är intressant.

SigurdV
Inlägg: 3002
Blev medlem: 13 jun 2011 15:50

Inläggav SigurdV » 06 jun 2012 17:01

Marko skrev:Slumpen finns, jag kan tänka mig att vi människor är experter på att ljuga och göra något logiskt till ologiskt.

jag tror att äkta slump existerar i naturen med som att det finns balans mellan läget 50/50.
människans abstrakta tänkande är felet till mycket av vårt tänkande.

evigheten är ju tex svår att begripa... men förställer man sig två abstrakta ting och evigheter,
så blir ju svaret ett abstrakt svar som 1 . tex om ett föremål snurrar oändligt fort.. svårbegripligt,
men om föremålet snurrar oändligt fort i ett objekt som snurrar oändligt fort runt det första objektet.
så blir ju svaret oändlig/oändlig = 1 dom står stilla relativt varandra.

vad vet jag... slumpen är intressant och matematiken vi använder är intressant.


Jag tänkte passa på att sammanfatta mitt pågående försök att förstå vad jag har hamnat i för situation.

Ursäkta engelskan:

1

My worry is that the age of our universe seem to be an "absolute"!

To a layman of physics (as I am) it seems as if Termodynamics and Relativity might contradict each other.

Plainly: Isnt the age of the universe independent of what frame we might be in?

Im thinking of the thought experiment where two spaceships with constant velocity pass each other.

According to relativity it cant be decided if one ship is in rest and the other is in motion.

But if a ship had a clock measuring the age of the university and another clock measuring local time...

Would not comparing their speed reveal how fast the ship travels?

Does this mean a clock measuring universal time is not possible?

2

I would like to know if this speculation is found somewhere.

In short:

1 Life originates in stellar clouds and will eventually by building an object called a "Dyson Sphere" collect all energy (and matter) coming from their sun.

2 In the process a powerful ray is directed towards their closest neighbouring stellar system. This ray is used for transport of matter,
among other things living matter in what I call "Ray Cities"

3 I assume the friction in the ray is very low and that the Ray City somehow surviving in the Ray can accelerate as close to the velocity of light as the energy recieved from the ray admits.

4 Local time inside the city goes on as usual but seen from outside their time is slowed depending on their speed.

5 Each time a city approaches a sun, that suns energy output is automatically collected by dropped off machinery and the rest of the matter in the system gets vaporised and is introduced into the ray

6 Eventually all there is are Rays and Ray Cities.

7 This may,or may not, have unexpected effects on the fabric of the universe itself!

förstår mig själv
Inlägg: 3060
Blev medlem: 13 maj 2012 19:32

Inläggav förstår mig själv » 08 jun 2012 11:14

SigurdV skrev:
förstår mig själv skrev: Ideer kommer inte av en slump. Orsak och verkan.


Tja... Om slump betyder att något finns som saknar orsak. Så frågar man sig gärna om slump kan vara något sådant.

Jag känner mig lite snurrig inför frågan och VILL dra slutsatsen att slump inte finns.


Absolut slumpen finns inte. Men orsaken kan vara svår att finna. Dock så kan vi förstå orsakerna 99.9999% bättre om vi försöker.

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 29 okt 2012 17:44

Zokrates skrev:....
när det gäller rymdtransporter så går det utmärkt att segla genom rymden både mot solen
och från, dels utnyttjar man solens gravitationella dragningskraft, men man kan även färga
farkosten i två färger, en på vardera sidan, en svart och en vit, varvid man kan styra
farkosten genom den extra värmen som detta genererar i form av ett riktat spinn.


Gamla upptäckter i ny tappning!
http://www.metro.se/nyheter/paintball-k ... yfrDSsjA6/


Återgå till "Naturvetenskap"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 9 och 0 gäster