NÅGOT NYTTIGT !

[hovnarr]

Ibland stavar du som en kratta Lukas. Bara att inse faktum. Men du är i gott sällskap kan jag trösta, Knugen kan inte ens stava till sitt eget namn.

Inlägg av denna typ tillför inget till ämnet. Å andra sidan är Lukas eget inlägg i stora drag rätt ovidkommande, eller åtminstone väldigt yvigt.

Ni som tror att allt är så lätt, FÖRSÖK ATT GÖRA ETT BÄTTRE GEM !

Vad menas med ett "bättre gem"? För det första - jämfört med vilket gem? Det finns olika modeller. Standarversionen brukar se ut såhär:



Är det "bättre" eller "sämre" än denna modell, t.ex:



Skulle gissa att de jämna böjarna i modell två ger gemet något bättre mekaniska egenskaper, men det blir dyrare att masstillverka.

Hur är det med en sådan sak som färg? Är ett gem som kan fås i olika färger bättre än ett som enbart är mässingsfärgat? Eller är du snarare ute efter att lösa det problem som ett gem löser (vanligtvis att hålla ihop papper) på ett bättre sätt?

Följdfråga: varför? Är gem i stort behov av förbättring? Tror du frågan är av stort intresse för forummedlemmarna? Om detta är tänkt som en uppfinnartävling för skojs skull där du får vara enväldig domare och kan ändra reglerna efter behag och spelets gång, hänvisar jag till underforumet LEKSTUGAN. Blir det ingen konstruktiv debatt (dvs inte enbart monolog signerat Lukas) med vinkling åt naturvetenskap och filosofi så låser jag tråden.

[Kallekula]

Lukas:

Dessutom tar du upp en intressant aspekt teori kontra praktik. Har själv förvånats över hur lite paktiska förmågor många av mina civilingenjörspolare har vad det tex gäller att fixa till bilar som inte fungerar. Vet inte hur många gånger jag har fått rycka in och boka in  reparationstid hos bilmekanikern.

[Avantgardet]

* Ni som tror att allt är så lätt, FÖRSÖK ATT GÖRA ETT BÄTTRE GEM !

Frågan är vilket värde det skulle ha, är det vad du menar med "nyttig forskning"?

[suchanother]

Mitt svar var en REPLIK!
Är de också bannlysta, bäste besserwisser hovnarr?

[suchanother]

Jag skrev ett inlägg där jag pikade felstavare. Tydligen kände sej Lukas träffad och skrev ett långt inlägg där han försvarar felstavningar med diverse argument.
Gott och väl. Men när Lukas inlägg var ett direkt svar på mitt så får jag väl komma med en kommentar? Och du behöver inte rycka ut denna ur sitt sammanhang.

[lukas]

DU HAR HELT FEL (och du har troligen stavkomplex )

STAVFEL INNEBÄR ATT MAN ALLTID STAVAR FEL PÅ SAMMA ORD:

Ex  Om man skriver :

Jag gick en vacker 1. dag en 2. lång runda och då såg jag 3. mycket roliga saker:
4. ett hus, en bil, ett tåg, några 5. peroner och mycket annat spännande.

En annan  vacker 1 dg gick jag samma 2 låga runda och då såg jag 3. myket roliga
saker:4. en hus , en bil, ett tåg några 5.personer men inte mycket mer.

Ovanstående rödmarkerade ord är INTE STAVFEL eftersom
personen skrivit rätt  en gång minst och vet hur det stavas om han/hon
vill. I annat fall  hade personen i fråga alltid 236+  ggr skrivit samma fel
och ALDRIG RÄTT

Däremot är DU och några andra något svaga i det svenska språket,
genom  att konsekvent /alltid skriva  nedanståend felaktigheter. Ni
gör alltid  (skriver aldrig rätt ) samma fel  och har därför troligtvis
en  osvensk bakgund.

Ex
. Noggrant stavas I-N-T-E noggrannt

. Man skriver inte ju större.........ju mer.....  
utan ju större ..........desto mer

. I skrift är det fel att skriva (s.a ordlista skriver
att man bör ej i använda det i skriftspråk..)

Jag är större än dig/dej  
Det som är lämpligt i skrift är : . jag är större än DU

Detta kan vissa tycka är detaljer. Ja det är det, men det visar
mycket om personen i fråga - ytliga kunskaper i svenska

DET MEST AVSLÖJANDE I SKRIFT, OM EN PERSON, VILL JAG INTE SKRIVA OM.
(det bästa är aldrig till salu )

DET BLEV MYCKET, MEN VISSA BAD OM DET TYVÄRR

DÄREFTER GÄLLER: " ON TRACK ......"

[Kallekula]

Jag skrev ett inlägg där jag pikade felstavare.

Ja och vad väntar du dig då att få för kåmmentar av narren?

Tycker allt att denna tråd i sig är intressant. Vi kan pendla mellan smått och stort, men tjafs om stavning?

Så nu fick jag också leka ordningsman.  :)

[EnFisk]

Jag tycker man skulle kunna förbättre gemet där genom att man gör en "böj" på den sidan av gemet där det sitter två "piggar". Då slipper jag reta mig på att jag måste vända på gemet.

[quote/lukas]jag är större än DU[/quote]

Det är rätt att skriva så som du skriver/säger i den meningen eftersom den är förkortad och skulle "egentligen" vara; jag är större än vad du är. Men detta har ändrats med tiden, som språk gör, och numer är det helt rätt att säga 'jag är större än dig'.

Detta kasnke inte hade så mycket med naturkunskap att göra, mer med språkfilosofi, men det kryddas av min förbättring av gemet . Kanske man skulle kunna få ett nobelpris där .

[hovnarr]

Lukas låter som vanligt bli att bemöta ifrågasättande av sakinnehållet i hans inlägg och börjar om med något nytt och ännu mer ovidkommande.

Vill ni starta en tråd om språkfilosofi - gör det i så fall. Tramsa får ni göra någon annan stans. Nu låser jag den här tråden. Synpunkter på det kan ni ge per PM.