Höjd vattennivå = farligt?

[Makterna]

Igår såg jag på Discovery en av alla dessa populärvetenskapliga skräckrapporter som säger att om inte USA slutar sälja billig bensin så kommer Bangladesh svämmas över. Resonemanget är att bensinen ökar koldioxiden vilket ökar temperaturen på jorden med i genomsnitt någon bråkdel av en grad varje år, vilket ökar smältningen av glaciärer och nordpolsis etc, vilket ökar vattennivån. Skräckjournalisterna visade datoranimerade bilder om hur det skulle se ut när vattnet strömmade in och dödade de stackars människorna. Manhattan och London skulle svämmas över, visade de.

Men min fråga är: Om nu havsnivån stiger några decimeter, är då folk inte mindre lata än att de orkar bygga upp murar/barriärer, och anpassa sina bostadsställen successivt??? Folk kommer ju ha åtskilliga år på sig innan vattnet forsar in!

Nä det här med växthuseffekten är som allt annat en tidningsanka, som säkert har viss verklighetsbakgrund men som inte går fram till dumsvenssons eftersom de missleds av politiska intressen (antiamerikanska intressen).

Varmare klimat på 0.1 grad gör ingen stor skillnad men det är ändå något åtminstone jag välkomnar!

[Luipa]

Men min fråga är: Om nu havsnivån stiger några decimeter, är då folk inte mindre lata än att de orkar bygga upp murar/barriärer, och anpassa sina bostadsställen successivt??? Folk kommer ju ha åtskilliga år på sig innan vattnet forsar in!

Du svarar delvis själv på frågan varför barriärer inte kommer byggas. Du betvivlar ju rapporternas giltighet! Varför lägga ner gigantiska resurser på något som är en tidningsanka? Ett annat svar är att den politiska viljan kommer saknas. Inte ens det handlingskraftiga USA förmådde hantera katastrofen i New Orleans trots att ansvariga beslutsfattare förstod att deras barriärer inte skulle räcka till. Tidigare skylldes det på informationsbrist men nya rapporter pekar på att någon sådan faktiskt inte förelåg.

Om Bangladesh fortsätter att ha en såpass stor fattig befolkning som bor i utsatta lägen är nog loppet kört för dem (de fattiga alltså). Man kanske kan tycka att de borde bygga barriärer själva istället för att vänta på att deras regering gör det åt dem. Men deras energi läggs nog på att få mat för dagen, annars dör de ändå s.a.s.

Själv hörde jag nyligen någon professor vid stockholms universitet som sade att vattenhöjningen inte kommer få skadliga konsekvenser. Han sade att isen i arktis framförallt ligger i vattnet vilket medför att nivån inte höjs när den smälter. Prova med några bitar i ett vattenglas. Själv tycker jag hans resonemang kändes otillfredsställande då isen vid Antarktis faktiskt ligger ovan land. Har vi någon naturgeograf är på forumet? Förövrigt så var stockholmsprofessorn rätt övertygad om att arktis snart skulle bli isfritt. Tyvärr minns jag inte tidsspannet.

/luipa